Cursa con alcances resolución 179/2011, del Ministerio de Obras Públicas, que aprueba el convenio celebrado por trato directo para la ejecución de la obra “Reposición…
- Fecha
- 11 de enero de 2012
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- MOOPP, trato directo, aprueba convenio, ejecución de obras
- Cita
- Dictamen N° 2.124 de 2012
Sumario
Cursa con alcances resolución 179/2011, del Ministerio de Obras Públicas, que aprueba el convenio celebrado por trato directo para la ejecución de la obra “Reposición Aeródromo Sector Chaitén”
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 53.782 de 2012
- Aplica Dictamen N° 49.368 de 2012
- Aplica Dictamen N° 43.423 de 2012
- Aplica Dictamen N° 32.187 de 2012
- Aplica Dictamen N° 22.020 de 2012
- Aplica Dictamen N° 19.690 de 2012
- Aplica Dictamen N° 16.331 de 2012
- Aplica Dictamen N° 15.290 de 2012
- Aplica Dictamen N° 14.700 de 2012
- Aplica Dictamen N° 14.449 de 2012
- Aplica Dictamen N° 11.438 de 2012
- Aplica Dictamen N° 10.461 de 2012
- Aplica Dictamen N° 8.704 de 2012
- Aplica Dictamen N° 5.479 de 2012
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 53.985 de 2011
- Aplica Dictamen N° 2.241 de 2011
- Aplica Dictamen N° 44.409 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 2.124 Fecha : 11-I-2012 La Contraloría General ha dado curso a la resolución 179, de 2011, del Ministerio de Obras Públicas, que aprueba el convenio celebrado por trato directo para la ejecución de la obra “Reposición Aeródromo Sector Chaitén”, pero cumple con hacer presente que, en el futuro, se deberán celebrar convenios como el de la especie y dictar los actos administrativos que los aprueben, oportunamente, los que deberán someterse al trámite de toma de razón antes de su entrada en vigencia, y no como ocurrió en esta ocasión (aplica dictamen N° 53.985, de 2011).
Asimismo, en lo sucesivo se deberán inutilizar, con la firma y timbre del ministro de fe respectivo, las páginas en blanco de los instrumentos que se remitan al control previo de legalidad, tal como se ha manifestado en los dictámenes N° s 24.230, de 2005, 44.409, de 2010 y 2.241, de 2011, entre otros, de este Órgano de Control y no como ocurrió en el caso que se analiza.
Con los alcances anotados se ha tomado razón del documento en estudio.
nombre reservado
Contralor General de la República