Reclamo de ilegalidad contra destitución aplicada en sumario administrativo de la Municipalidad de San Miguel
- Fecha
- 16 de enero de 2015
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 18883 art/156 inc/1
- Descriptores
- Otras materias de personal, procedimientos disciplinarios, sumario administrativo
- Cita
- Dictamen N° 4.558 de 2015
Resumen
Se desestima por extemporáneo el reclamo, pues el recurrente tomó conocimiento del decreto que rechazó su reposición y el requerimiento se presentó fuera del plazo de diez días hábiles del artículo 156 de la ley N° 18.883.
Sumario de la Contraloría
Desestima por extemporáneo reclamo de ilegalidad en contra de la medida disciplinaria que indica, dispuesta en sumario administrativo instruido por la Municipalidad de San Miguel
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 91.016 de 2016
- Aplica Dictamen N° 36.571 de 2016
- Aplica Dictamen N° 75.674 de 2015
- Aplica Dictamen N° 43.774 de 2015
- Aplica Dictamen N° 37.770 de 2015
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 6.996 de 2014
- Aplica Dictamen N° 84.456 de 2013
- Aplica Dictamen N° 49.058 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 4.558 Fecha: 16-I-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora nombre reservado, en representación del exfuncionario de la Municipalidad de San Miguel, señor nombre reservado, reclamando en contra de los decretos alcaldicios N°s. 152, 174 y 3.267, todos de 2014, a través de los cuales, respectivamente, dicho ente edilicio aplicó la medida disciplinaria de destitución al mencionado exservidor, rechazó el recurso de reposición que aquel interpuso y desestimó el requerimiento de ilegalidad que el mismo presentó ante el citado municipio.
Sobre el particular, cabe recordar que, de acuerdo a lo indicado en el artículo 156, inciso primero, de la ley N° 18.883, Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, los servidores pueden reclamar ante esta Entidad Fiscalizadora, cuando se hubieren producido vicios de legalidad que afectaren los derechos que les confiere ese cuerpo normativo, para cuyo efecto tendrán un plazo de diez días hábiles, contado desde que tuvieren conocimiento de la situación, resolución o actuación que dio lugar a la infracción que se alega.
Pues bien, en la especie, de acuerdo a los antecedentes tenidos a la vista, consta que el señor nombre reservado tomó conocimiento personalmente el día 13 de noviembre de 2014, del aludido decreto N° 174, del mismo año, a través del cual el alcalde rechazó su recurso de reposición, afinando el proceso disciplinario que le afectó, por lo que el presente requerimiento, deducido ante esta Contraloría General el 30 de diciembre de la precitada anualidad, resulta extemporáneo (aplica criterio contenido en los dictámenes N°s. 49.058 y 84.456, ambos de 2013, y 6.996, de 2014).
Por consiguiente, y en mérito de lo expuesto, corresponde desestimar la presentación en comento.
Transcríbase a la Municipalidad de San Miguel.
Saluda atentamente a Ud.
nombre reservado
Contralor General de la República Subrogante