Se abstiene de emitir pronunciamiento por razones que indica
- Fecha
- 22 de abril de 2015
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 19880 art/30 lt/b
- Descriptores
- Fiscalización de CGR, Contraloría General de la República (facultades), incompetencia
- Cita
- Dictamen N° 31.294 de 2015
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 32.426 de 2017
- Aplica Dictamen N° 29.323 de 2017
- Aplica Dictamen N° 24.156 de 2017
- Aplica Dictamen N° 13.849 de 2017
- Aplica Dictamen N° 86.192 de 2016
- Aplica Dictamen N° 73.123 de 2016
- Aplica Dictamen N° 72.814 de 2016
- Aplica Dictamen N° 72.656 de 2016
- Aplica Dictamen N° 30.266 de 2016
- Aplica Dictamen N° 13.430 de 2016
- Aplica Dictamen N° 103.299 de 2015
- Aplica Dictamen N° 102.520 de 2015
- Aplica Dictamen N° 98.177 de 2015
- Aplica Dictamen N° 97.775 de 2015
- Aplica Dictamen N° 97.493 de 2015
- Aplica Dictamen N° 92.174 de 2015
- Aplica Dictamen N° 89.540 de 2015
- Aplica Dictamen N° 87.623 de 2015
- Aplica Dictamen N° 79.677 de 2015
- Aplica Dictamen N° 75.685 de 2015
- Aplica Dictamen N° 72.367 de 2015
- Aplica Dictamen N° 70.409 de 2015
- Aplica Dictamen N° 68.710 de 2015
- Aplica Dictamen N° 66.087 de 2015
- Aplica Dictamen N° 57.521 de 2015
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 31.294 Fecha: 22-IV-2015 Se ha dirigido a esta Entidad de Control don nombre reservado, solicitando un pronunciamiento respecto a si un Ministro de Estado, Subsecretario o Director de un servicio público centralizado, contaría con atribuciones suficientes para representar judicialmente al respectivo órgano ante la eventual interposición de demandas contenciosas de oposición a solicitudes administrativas de marcas comerciales o patentes de invención ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial, INAPI, o, en su caso, en la interposición de demandas de nulidad de derechos de propiedad industrial, concedidos a terceros por parte de esa repartición. Sobre el particular, este Organismo Fiscalizador cumple con manifestar que debe abstenerse, en esta oportunidad, de atender en el fondo la presentación, toda vez que en ella no se formulan de manera precisa y concreta los hechos, razones y peticiones en que consiste la solicitud, como lo ordena el artículo 30, letra b), de la ley N° 19.880, lo cual no permite determinar cabalmente cuál es la situación que supuestamente afecta al ocurrente. Sin perjuicio de lo expuesto cumple con remitir lo que han informado al respecto el Consejo de Defensa del Estado y el Instituto Nacional de Propiedad Industrial, para los fines que estime pertinentes. Transcríbase al Consejo de Defensa del Estado y al Instituto Nacional de Propiedad Industrial. Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República Subrogante