Sentencias de los Tribunales Ambientales
Los tres tribunales en un solo lugar. Filtra por tribunal, resultado, tipo y año.
67 documentos
AcogeRol R-529-2025Segundo Tribunal Ambiental2 abr 2025
Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la multa de 43 UTA impuesta por la SMA a Metro S.A., por falta de motivación suficiente del acto sancionatorio.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-307-2021Segundo Tribunal Ambiental13 ago 2021
Empresa de los Ferrocarriles del Estado con Ministerio del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado contra la resolución que reconoció el Humedal Urbano Estero Quilpué: su calidad de empresa pública no la exime de cumplir la legislación común aplicable a los particulares.
- Ciudad, territorio y humedales
- Reclamación acto MMA/SEA
AcogeRol R-465-2024Segundo Tribunal Ambiental16 may 2024
Agrícola Coexca S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se dejó sin efecto el rechazo de la reposición y se suspendió el procedimiento sancionatorio, permitiendo presentar un programa de cumplimiento, pues el plazo se cuenta desde su presentación y no desde su aprobación.
- Procedimiento administrativo
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-16-2015Tercer Tribunal Ambiental9 jul 2015
Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación del Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble contra la resolución de la SMA que desestimó su solicitud de caducidad de la RCA, al no haberse transgredido la legalidad vigente ni operado la caducidad.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra resolución SMA
AcogeRol R-20-2014Segundo Tribunal Ambiental19 jun 2014
Compañía Minera Maricunga con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto el procedimiento sancionatorio, por estimarse ilegal la exclusión de los principios de contradictoriedad y de la Ley N° 19.880, lo que afectó el derecho a defensa de la titular.
- Procedimiento administrativo
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-129-2016Segundo Tribunal Ambiental5 ene 2018
nombre reservado con Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental
Se rechaza la reclamación contra las resoluciones que no admitieron a trámite la solicitud de invalidación de la RCA del proyecto Central El Canelo, por preclusión de la acción al no ejercerse oportunamente los recursos del sistema especial.
- Evaluación de impacto (SEIA)
RechazaRol R-84-2022Primer Tribunal Ambiental23 oct 2023
nombre reservado con Superintendencia del Medio Ambiente
El Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación contra las resoluciones de la SMA que rechazaron el Programa de Cumplimiento y su reposición, al estimar que la decisión fue proporcionada, motivada y aplicó el principio conclusivo de protección ambiental.
- Procedimiento administrativo
- Reclamación contra sanción SMA
AcogeRol R-533-2025Segundo Tribunal Ambiental14 abr 2020
nombre reservado con Superintendencia del Medio Ambiente
Acoge la reclamación contra la sanción de la SMA y deja sin efecto la multa, porque los equipos de medición no fueron calibrados materialmente conforme a las normas técnicas aplicables, por lo que la medición no puede considerarse válida.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-450-2024Segundo Tribunal Ambiental31 ene 2022
Industrial y Comercial Valencia S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de Industrial y Comercial Valencia contra la sanción de la SMA, por estimar debidamente fundamentada la resolución sancionatoria al considerar o descartar las circunstancias del artículo 40 de la LOSMA.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-8-2021Tercer Tribunal Ambiental30 mar 2021
INMOBILIARIA EL BOSQUE S.A. con DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
Se acoge parcialmente la reclamación solo en cuanto el acto reclamado no está debidamente motivado, por lo que se deja sin efecto y se ordena dictar uno nuevo que resuelva el recurso del titular.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-22-2015Tercer Tribunal Ambiental13 oct 2015
Ilustre Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de la Municipalidad de Temuco contra la resolución sancionatoria de la SMA, al no acogerse su alegación de que una facultad privativa municipal la eximiría de cumplir su RCA.
- Residuos y REP
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-96-2023Primer Tribunal Ambiental10 jun 2024
Construcciones Copiapó S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge la reclamación y se anulan las resoluciones que rechazaron el programa de cumplimiento y su reposición, al incumplir la SMA su deber de asistencia al regulado, ordenando retrotraer el procedimiento a la etapa de evaluación para formular observaciones.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
AcogeRol R-38-2016Tercer Tribunal Ambiental2 abr 2015
Comunidad Indígena nombre reservado con Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental
Acoge la reclamación y anula la RCA que calificó favorablemente el proyecto, por aplicación inadecuada de los artículos 8° y 9° ter de la LBGMA: el Comité de Ministros no ponderó fundadamente los argumentos de las partes sobre la relación del proyecto con los planes generales.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
Rol R-47-2022Tercer Tribunal Ambiental6 jun 2022
nombre reservado con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge la reclamación contra la resolución de la SMA solo en cuanto anula la parte que decide no iniciar un procedimiento sancionatorio, ordenando dictar una nueva resolución debidamente motivada, por falta de expresión de los motivos de esa decisión.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-106-2024Primer Tribunal Ambiental4 abr 2025
Sociedad Contractual Minera Bullmine con Ministerio del Medio Ambiente y otros
Se rechaza la reclamación contra el decreto que creó el Área Marina Costera Protegida «Mar de Pisagua», por tramitarse conforme a la normativa y no ejercerse la participación ciudadana. Cada parte paga sus costas.
- Medio ambiente marino y pesca
- Reclamación contra acto MMA/SEA
Rol R-383-2022Segundo Tribunal Ambiental10 ene 2024
Constructora Fuchs, nombre reservado S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación contra la SMA por el rechazo del Programa de Cumplimiento y su reposición, pues las mediciones de ruido se ajustaron a la metodología del DS N° 38/2011 y el modelo predictivo era idóneo.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-24-2025Tercer Tribunal Ambiental31 ene 2025
Acuícola e Inversiones Nalcahue Ltda. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación contra la SMA por no aprobar un programa de cumplimiento que constituía elusión de responsabilidad; sin costas por motivos plausibles para litigar.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-76-2022Primer Tribunal Ambiental19 feb 2025
Habita Asociaciones Inmobiliarias S.A. con Ministerio del Medio Ambiente
El Primer Tribunal Ambiental rechaza la reclamación de Habita Asociaciones Inmobiliarias S.A. contra la declaración de oficio de un humedal urbano, al estimar que el acto administrativo cumple con la motivación exigida por la ley.
- Ciudad, territorio y humedales
- Reclamación contra acto MMA/SEA
Acoge parcialmenteRol R-75-2022Primer Tribunal Ambiental19 feb 2025
Inmobiliaria La Cruz del Molino SA. con Ministerio del Medio Ambiente
Acoge la reclamación contra el acto del Ministerio del Medio Ambiente, por falta de motivación suficiente que permita controlar la legalidad de la decisión discrecional.
- Ciudad, territorio y humedales
- Reclamación contra acto MMA/SEA
RechazaRol R-403-2023Segundo Tribunal Ambiental14 mar 2023
Constructora AP SpA con Superintendencia del Medio Ambiente
Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de Constructora AP SpA y confirmó la multa de 64 UTA, al estimar debidamente fundadas las circunstancias del artículo 40 de la LOSMA.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA