Cursa con alcances la resolución N° 20, de 2021, de la Dirección General de Concesiones de Obras Pública
- Fecha
- 30 de abril de 2021
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- facultades cgr, toma de razón, modificación contrato
- Cita
- Dictamen N° E101.000 de 2021
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E558.448 de 2024
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 9.264 de 2020
- Aplica Dictamen N° 1.679 de 2020
- Aplica Dictamen N° 31.831 de 2019
- Aplica Dictamen N° 26.975 de 2019
- Aplica Dictamen N° 17.994 de 2019
- Aplica Dictamen N° 7.075 de 2019
- Aplica Dictamen N° 30.025 de 2018
- Aplica Dictamen N° 26.834 de 2018
- Aplica Dictamen N° 19.835 de 2018
- Aplica Dictamen N° 19.153 de 2018
- Aplica Dictamen N° 44.028 de 2017
- Aplica Dictamen N° 19.992 de 2017
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E101000 Fecha: 30-IV-2021 La Contraloría General ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba una modificación del contrato de “Asesoría a la Inspección Fiscal para la etapa de Construcción y Explotación de la Obra: Aeropuerto Chacalluta de Arica”, pero cumple con hacer presente que el documento en examen ha sido dictado con retraso, toda vez que data del 15 de abril de 2021, en circunstancias que el convenio que aprueba es de fecha 11 de junio de 2020.
Atendido lo expuesto, en lo sucesivo, ese servicio deberá adoptar las medidas que sean necesarias a fin de que los actos administrativos sean emitidos oportunamente, tal como se ha señalado reiteradamente entre otros, en los dictámenes Nos 19.992 y 44.028, ambos de 2017, 19.153 y 19.835, de 2018, 26.975 y 31.831, ambos de 2019, 9.264, de 2020, y E69976 y E95315, ambos de 2021, todos de este origen.
Adicionalmente, y como también se ha expresado reiteradamente, entre otros, en los dictámenes Nos 26.834 y 30.025, ambos de 2018, 7.075 y 17.994, ambos de 2019, y 1.679, de 2020, el acto administrativo que sanciona la reprogramación de que se trata ha debido dictarse con la debida oportunidad, de modo tal que el control previo de juridicidad que se lleve a cabo, pueda efectuarse en forma eficaz y no se refiera a situaciones jurídicas consolidadas, lo que ocurre en la especie, atendida la época en la que incide el inicio de la reprogramación.
Por otra parte, en lo meramente formal, cabe anotar que la resolución DGC N° 30, de 24 de junio de 2019, que se cita en el tercer visto del documento en estudio, no es exenta como allí se indica, y que en el cuadro del N° 4 del convenio, la columna modificación correspondiente al ítem 1.24 debe entenderse referida al cargo de alarife.
Finalmente, cabe anotar que no se precisa el carácter subrogante de quien firma la aludida resolución.
Con los alcances precedentes, se ha tomado razón de la resolución del epígrafe.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República nombre reservado
Jefe de División