Cursa con alcances la resolución N° 90, de 2024, de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas
- Fecha
- 28 de octubre de 2024
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, construcción y explotación aeropuerto, asesoría a la inspección fiscal, modificación contrato
- Cita
- Dictamen N° E558.448 de 2024
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° E545.611 de 2024
- Aplica Dictamen N° E508.899 de 2024
- Aplica Dictamen N° E485.313 de 2024
- Aplica Dictamen N° E300.636 de 2023
- Aplica Dictamen N° E264.341 de 2022
- Aplica Dictamen N° E242.457 de 2022
- Aplica Dictamen N° E101.000 de 2021
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E558448 Fecha: 28-X-2024 Esta Contraloría General ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba convenio de modificación del contrato de “Asesoría a la Inspección Fiscal para la Construcción y Explotación de la Obra: Aeropuerto Chacalluta de Arica”.
No obstante lo anterior, cumple con hacer presente que el documento en examen ha sido dictado con evidente retraso, toda vez que data del 5 de septiembre de 2024, en circunstancias que el convenio que aprueba es de fecha 8 de septiembre de 2023.
Atendido lo expuesto, en lo sucesivo, ese servicio deberá adoptar las medidas que sean necesarias a fin de que los actos administrativos sean emitidos oportunamente, tal como se ha sostenido reiteradamente por este Organismo de Control, entre otros, en los dictámenes Nos E101000, de 2021 -respecto del mismo contrato-, E242457 y E264341, de 2022, E300636, de 2023 -en relación con la asesoría de que se trata-, y E485313, E508899 y E545611, de 2024, todos de este origen y dirigidos a esa entidad.
Adicionalmente, y como también se ha expresado en forma reiterada -entre otros, en los ya citados dictámenes Nos E300636, de 2023 y E545611, de 2024-, el acto administrativo que aprueba la reprogramación de recursos estipulada ha debido dictarse oportunamente, de modo tal que el control previo de juridicidad que se lleve a cabo pueda efectuarse en forma eficaz y no se refiera a situaciones jurídicas consolidadas, lo que ocurre en la especie, atendida la época en la que incide la modificación.
Por otra parte, en lo meramente formal, cumple con indicar que en el numeral 4 del convenio que se sanciona, el porcentaje de aumento respecto del valor del contrato original es 35,18% y no el que allí se consigna.
Finalmente, cabe señalar que en el numeral 18 de los vistos y resuelvo N° 1 del acto en examen; y en la comparecencia, en el numeral 2 y en la suscripción del convenio que se aprueba, la razón social de la empresa Prosiga Faraggi S.A. fue erróneamente citada.
Con los alcances precedentes, se ha dado curso al acto administrativo del epígrafe.
Saluda atentamente a Ud.
Por orden de la Contralora General de la República (S).
nombre reservado
Jefe de División