Competencia de la Superintendencia de Seguridad Social para interpretar la ley 16.744
- Fecha
- 15 de marzo de 2010
- Fuentes legales
- ley 16395 art/30, ley 16395 art/31, ley 20255 art748
- Descriptores
- competencia suseso
- Cita
- Dictamen N° 13.445 de 2010
Resumen
Se rechaza el reclamo, pues corresponde a la Superintendencia de Seguridad Social interpretar la ley 16.744 y no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar.
Sumario de la Contraloría
Sobre interpretación de las normas relativas al seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales de la ley 16744
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 34.932 de 2013
- Aplica Dictamen N° 27.018 de 2013
- Aplica Dictamen N° 69.486 de 2012
- Aplica Dictamen N° 53.208 de 2012
- Aplica Dictamen N° 25.049 de 2012
- Aplica Dictamen N° 17.056 de 2012
- Aplica Dictamen N° 9.534 de 2012
- Aplica Dictamen N° 63.307 de 2011
- Aplica Dictamen N° 42.580 de 2011
- Aplica Dictamen N° 25.022 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 13.445 Fecha: 15-III-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, del Centro de Ergonomía y Salud Ocupacional, para reclamar que, a su juicio, la Superintendencia de Seguridad Social y los organismos administradores de la ley N° 16.744, que estableció el seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, les habrían denegado a un grupo de ex trabajadores que indica, afectados por incapacidades auditivas, actualmente pensionados, las prestaciones que en virtud de dicha normativa les corresponderían.
Requerida al efecto, la aludida Superintendencia manifiesta, en síntesis, que analizada la situación de cada uno de los ex empleados por los que consulta, se llegó a la conclusión que a éstos no les asiste el derecho a obtener los beneficios económicos que reclaman, por cuanto no cumplen con las exigencias que la ley N° 16.744 exige para tal efecto, emitiéndose, para cada uno de ellos, el respectivo pronunciamiento.
Sobre el particular, cabe señalar que de conformidad con lo establecido en los artículos 30 y 31 de la ley N° 16.395 y 48 de la ley N° 20.255, corresponde a la referida Superintendencia interpretar la citada ley N° 16.744, impartir las instrucciones necesarias para su aplicación y fiscalizar la observancia de sus disposiciones, tal como lo ha reconocido la jurisprudencia administrativa de esta Entidad Fiscalizadora, contenida en el dictamen N° 6.420, de 2003.
Luego, y atendida la competencia que la ley le asigna a la Superintendencia en cuestión, y considerando que esta Contraloría General no advierte ninguna ilegalidad o arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones, en lo que se refiere a la materia de que se trata, sólo procede rechazar el reclamo de la especie.
nombre reservado
Contralor General de la República