Competencia de la Contraloría sobre interpretación de la ley N° 16.744 por la Superintendencia de Seguridad Social
- Fecha
- 3 de mayo de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dto 67/99 traps art/2, ley 16744 art/15, ley 16744 art/16, ley 16395 art/30, ley 16395 art/31, ley 20255 art/48
- Descriptores
- competencia contraloría, interpretación normas sobre cotización adicional diferenciada
- Cita
- Dictamen N° 27.018 de 2013
Resumen
No compete a la Contraloría pronunciarse sobre la interpretación que la Superintendencia de Seguridad Social efectúe de la ley N° 16.744, pues dicha labor interpretativa le corresponde a esa repartición.
Sumario de la Contraloría
No compete a esta Contraloría General pronunciarse sobre la interpretación que la Superintendencia de Seguridad Social efectúe acerca de la ley N° 16.744
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 13.445 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 27.018 Fecha: 03-V-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado , médico del Centro de Ergonomía y Salud Ocupacional de Concepción, quien solicita un pronunciamiento acerca del ordinario N° 8.603, de 6 de febrero de 2013, de la Superintendencia de Seguridad Social, mediante el cual esta entidad efectúo una interpretación del artículo 2° del decreto N° 67, de 1999, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, que aprueba reglamento para la aplicación de los artículos 15 y 16 de la ley N° 16.744, sobre exenciones, rebajas y recargos de la cotización adicional diferenciada, que, a su juicio, no se ajusta a derecho.
Al respecto, cabe señalar que conforme con lo establecido en los artículos 30 y 31 de la ley N° 16.395 -que fija el texto refundido de organización y atribuciones de esa Superintendencia- y 48 de la ley N° 20.255, corresponde a dicha repartición interpretar la ley N° 16.744, impartir las instrucciones necesarias para su aplicación y fiscalizar la observancia de sus disposiciones, tal como lo ha reconocido la jurisprudencia de este Órgano Contralor, contenida, entre otros, en los dictámenes N°s. 6.420, de 2003 y 13.445, de 2010.
En razón de lo anterior, este Ente Fiscalizador se encuentra impedido de emitir un pronunciamiento que determine si existió una errónea interpretación de la normativa precitada, toda vez que ello significaría fijar el sentido y alcance de aquella, cuestión que, como se manifestara, le ha sido entregada a esa superintendencia.
nombre reservado
Contralor General de la República