Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Sentencias del Tribunal Constitucional

Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.

1.457 documentos

  1. Rol N° 8097/20203 abr 2020Acoge

    Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 en el proceso penal del requirente, por infringir la igualdad ante la ley y el valor de la dignidad al imponer la pena privativa de libertad como única opción.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  2. Rol N° 8099/20203 abr 2020Acoge

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798

    Se acoge la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por impedir al juzgador considerar penas alternativas a la privativa de libertad, y se rechaza respecto del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  3. Rol N° 8129/20203 abr 2020Acoge

    Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 en el proceso penal del requirente, por infringir la igualdad ante la ley al impedirle acceder a penas sustitutivas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  4. Rol N° 8130/20203 abr 2020Acoge

    Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 en el proceso penal del requirente, por infringir la igualdad ante la ley y el valor de la no discriminación al imponer la pena privativa de libertad como única opción.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  5. Rol N° 8133/20203 abr 2020Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798

    Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al no resultar su aplicación contraria a la Carta Fundamental, por no vulnerar el principio de igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  6. Rol N° 8177/20203 abr 2020Rechaza

    Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley 18.216: excluir penas sustitutivas en delitos de armas ligados a crimen organizado o narcotráfico es razonable y no vulnera la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  7. Rol N° 8309/20203 abr 2020Acoge

    Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216

    Se declara inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la igualdad ante la ley y la dignidad al imponer la pena privativa de libertad como única opción.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  8. Rol N° 7421/20192 abr 2020Rechaza

    Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: excluir las penas sustitutivas en delitos de armas no es discriminatorio, pues la Constitución manda controlar las armas y permite tratamientos distintos.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  9. Rol N° 7462/20192 abr 2020Rechaza

    Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por estimarse que su aplicación en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  10. Rol N° 7853/20192 abr 2020Acoge

    Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 en el proceso penal seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto, por estimarse inconstitucional su aplicación al caso.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  11. Rol N° 7886/20192 abr 2020Rechaza

    Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216

    El Tribunal Constitucional rechaza la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para ciertos delitos, al no constatar trato discriminatorio y fundarse en fines legítimos de control de armas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  12. Rol N° 7907/20192 abr 2020Rechaza

    Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al concluir el Tribunal que su aplicación no resulta contraria a la Carta Fundamental.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  13. Rol N° 8062/201931 mar 2020Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, al no encontrar que la prohibición de penas alternativas para ciertos delitos vulnere la igualdad ante la ley ni la dignidad humana.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  14. Rol N° 8067/201931 mar 2020Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza la inaplicabilidad del artículo sobre penas alternativas en violencia intrafamiliar: exigir presidio efectivo no discrimina ni es irrazonable, pues tales delitos merecen mayor reproche y las alternativas mantendrían contacto con la víctima.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  15. Rol N° 8094/201931 mar 2020Acoge

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se acoge la inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 por desproporción irracional entre la penalidad del delito del requirente y la de los demás delitos excluidos de la sustitución de penas, incompatible con la Constitución.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  16. Rol N° 8117/202031 mar 2020Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    El Tribunal Constitucional rechazó inaplicar el artículo que impone pena privativa de libertad como única opción en ciertos delitos, por deferencia al legislador en política criminal.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  17. Rol N° 8158/202031 mar 2020Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por no vislumbrarse pena inhumana ni degradante ni derecho penal de autor, y no configurarse duda razonable sobre la proporcionalidad de la pena.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  18. Rol N° 6159/201920 mar 2020Rechaza

    Inaplicabilidad de Precepto Legal · Código Penal

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad presentado por la Municipalidad de Tierra Amarilla contra los artículos 1° y 485 del Código del Trabajo, pues no se impugnó el artículo 71 de la Ley N° 19.070.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  19. Rol N° 7785/201919 mar 2020Rechaza

    Inaplicabilidad del inciso final del artículo 495 del Código del Trabajo y del artículo 4°, inciso primero, segunda frase de la Ley N° 19.886

    Se rechaza la inaplicabilidad de normas del Código del Trabajo y de la Ley N° 19.886, porque no resultan decisorias de la litis y la requirente aceptó el procedimiento de tutela, sin que los derechos de los trabajadores puedan limitarse por los fundamentos invocados.

    • Función pública
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  20. Rol N° 7250/201917 mar 2020Rechaza

    Inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del d $ artículo1* dela ley n* 18.216, y del artículo 17 b), inciso

    Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al concluir el Tribunal que su aplicación en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)