Sentencias del Tribunal Constitucional
Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.
1.457 documentos
Rol N° 8365/202014 may 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, al no constatar que la norma impugnada contraviniera los principios de igualdad y dignidad invocados por el requirente.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8376/202014 may 2020Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, por resultar irracional y desproporcionado excluir al requirente de penas sustitutivas, al ser su penalidad considerablemente menor que la de otros delitos excluidos.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8392/201914 may 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, pues el legislador puede establecer presidio efectivo para delitos de armas prohibidas sin que ello sea discriminatorio ni carente de razonabilidad.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8403/202014 may 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, al no estimarse que los preceptos impugnados sobre la pena privativa de libertad como única opción vulneren la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8408/201914 may 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo que impide penas sustitutivas por tenencia de arma prohibida: fijar presidio efectivo no es discriminatorio ni carece de razonabilidad legislativa.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8409/202014 may 2020Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Se acoge la inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 por desproporción: excluir penas sustitutivas resulta excesivo dado el bajo quantum de la penalidad frente a otros delitos excluidos.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8416/202014 may 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al concluir que su aplicación en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 9359/202013 may 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo: la limitación de excepciones en la ejecución no es per se contraria a la Constitución y no se acreditó un efecto inconstitucional concreto en la gestión invocada.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 7753/20197 may 2020Rechaza
Inaplicabilidad de los artículos 495, inciso final, del Código del Trabajo y 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886
El Tribunal Constitucional rechaza la inaplicabilidad de los artículos 495, inciso final, del Código del Trabajo y 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, por estimar que la inhabilidad cuestionada no resulta desproporcionada ni afecta los derechos invocados por la requirente.
- Función pública
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8640/20206 may 2020
Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la Ley N° 20.009, que limita la responsabilidad de los usuarios de tarjetas de crédito por operaciones…
El Tribunal Constitucional estimó que la norma sobre responsabilidad por uso fraudulento de tarjetas es propia de ley común y no orgánica constitucional, por ser una remisión procedimental.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 6752/201930 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad de los artículos 1°, inciso tercero, 485 y 495 del Código del Trabajo
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad por empate de votos, al no alcanzarse la mayoría exigida por el artículo 93, inciso primero, numeral 6°, de la Constitución, dejándose sin efecto la suspensión del procedimiento.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8001/201928 abr 2020Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.290
El Tribunal acogió el requerimiento y declaró inaplicable el inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en cuanto impide el acceso a penas sustitutivas y exige un año de presidio efectivo, por restringir la facultad constitucional del juez de conocer y juzgar.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8080/201928 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.290
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290: el tribunal estima razonable que se conozca la conducta previa del conductor, dado el peligro que su actividad genera para terceros.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8160/202028 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.290
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290: el tribunal estima razonable que se conozca la conducta del conductor y sus antecedentes penales, dado el peligro que su actividad genera para terceros.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8314/202028 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad: fijar presidio efectivo para delitos de armas prohibidas no es discriminatorio ni carece de razonabilidad legislativa, sin duda razonable de inconstitucionalidad.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 7068/201923 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad de los artículos 5°, inciso segundo, y 10°, inciso segundo, de la Ley N° 20.825
El Tribunal rechaza el requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 5° y 10, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, por estimar que las cuestiones planteadas son asuntos de legalidad que compete resolver al juez de fondo.
- Función pública
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 7390/201916 abr 2020Acoge
Inaplicabilidad del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte
Acoge el requerimiento y declara inaplicable el artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, pues obliga al juez penal a ordenar pena privativa de libertad efectiva por un año, afectando la independencia del Poder Judicial.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 7764/201916 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 196 ter
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad por no alcanzarse el quórum exigido por el artículo 93, inciso primero, N° 6, de la Constitución, alzando la suspensión del procedimiento. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8054/201913 abr 2020Acoge
Inaplicabilidad del artículo 2° del decreto Ley N° 3.643, de 1981, y artículo 4° del decreto Ley N° 2.067
Se acoge la inaplicabilidad de normas que aplican al personal civil de una empresa pública causales de retiro dictadas solo para las Fuerzas Armadas, por inconstitucional.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 7788/20198 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad: aplicar el art. 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no contraría la Constitución, pues no se advierte discrecionalidad legislativa que afecte las garantías del art. 19.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)