Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Sentencias del Tribunal Constitucional

Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.

6.418 documentos

  1. Rol N° 12701/202220 ene 2022

    Control de constitucionalidad del proyecto de ley que especifica y refuerza las penas principales y accesorias, y modifica las penas de inhabilitación contempladas en…

    El Tribunal Constitucional rechazó el proyecto que especifica y refuerza penas del artículo 372 del Código Penal, por vulnerar la autonomía del Ministerio Público, comprometer la independencia judicial y afectar el principio de proporcionalidad de las penas.

    • Penal
    • Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
  2. Rol N° 11348/202118 ene 2022Acoge

    Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión “en forma absoluta” del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa al imponer audiencias por videoconferencia.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  3. Rol N° 11475/202118 ene 2022Acoge

    Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…

    Se declara inaplicable la expresión “en forma absoluta” del art. 9° inc. 2° de la Ley N° 21.226 en el proceso penal, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa al impedir la inmediación y comunicación efectiva en la audiencia.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  4. Rol N° 11507/202112 ene 2022Acoge

    Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión «en forma absoluta» del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa al impedir la audiencia de juicio oral remota.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  5. Rol N° 11493/202112 ene 2022Acoge

    Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión “en forma absoluta” del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa al impedir asegurar la calidad de la prueba en juicio oral.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  6. Rol N° 11588/202112 ene 2022Acoge

    Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable, en el proceso penal de base, la expresión “en forma absoluta” del artículo 9° inciso segundo de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso al impedir resguardar la inmediación en la prueba en juicio oral.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  7. Rol N° 11647/202112 ene 2022Acoge

    Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable, en el proceso penal del requirente, la expresión «en forma absoluta» del artículo 9° inciso segundo de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  8. Rol N° 11674/202112 ene 2022Acoge

    Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión “en forma absoluta” de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa al imponer la audiencia por videoconferencia.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  9. Rol N° 11680/202112 ene 2022Acoge

    Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión «en forma absoluta» del artículo 9° de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa al imponer videoconferencia en la audiencia de juicio oral, alterando la inmediación y la prueba.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  10. Rol N° 11833/202112 ene 2022Acoge

    Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión “en forma absoluta” del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226 en el proceso penal seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, al afectar el debido proceso y el derecho a defensa.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  11. Rol N° 4828/201811 ene 2022Rechaza

    Inaplicabilidad de Precepto Legal · Código Penal y Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por no resultar su aplicación contraria a la Constitución en la gestión pendiente.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  12. Rol N° 10871/20215 ene 2022Acoge

    Inaplicabilidad del artículo 418 del Código Procesal Penal

    El Tribunal acogió el requerimiento y declaró inaplicable el artículo 418 del Código Procesal Penal, por cuanto la apelación que permite amplía la competencia de la Corte Suprema sin cumplir el control preventivo ni el informe exigidos por la Constitución.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  13. Rol N° 11441/20213 ene 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: el impedimento de acceso a penas sustitutivas es constitucional, pues la política criminal corresponde al legislador y no existe derecho subjetivo a dichas penas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  14. Rol N° 11930/202131 dic 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    El Tribunal rechaza la inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley N° 18.216: excluir penas sustitutivas en delitos como tráfico de drogas, porte de armas o violencia de género es facultad razonable del legislador y no vulnera la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  15. Rol N° 12046/202131 dic 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza la inaplicabilidad del artículo que excluye penas sustitutivas para ciertos delitos, pues es potestad del legislador y no es desproporcionada ni discriminatoria.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  16. Rol N° 12069/202131 dic 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, pues el impedimento de acceso a penas sustitutivas no vulnera la igualdad ante la ley ni discrimina, al no existir un derecho subjetivo a dichas penas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  17. Rol N° 12086/202131 dic 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza la inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216: excluir ciertos delitos de la pena sustitutiva es potestad del legislador y no es desproporcionado ni discriminatorio.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  18. Rol N° 12112/202131 dic 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza requerimiento de inaplicabilidad: impedir penas sustitutivas no vulnera igualdad ante la ley ni discrimina; la política criminal es del legislador y no hay derecho a esas penas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  19. Rol N° 12117/202131 dic 2021Acoge

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en el proceso penal seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán, por afectar el artículo 1° de la Constitución.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  20. Rol N° 11128/202130 dic 2021Acoge

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en el proceso penal del requirente, por vulnerar la igualdad en dignidad y derechos del artículo 1° de la Constitución.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 6.418. Afina con un filtro para llegar al resto.