Sentencias de los Tribunales Ambientales
Los tres tribunales en un solo lugar. Filtra por tribunal, resultado, tipo y año.
404 documentos
Acoge parcialmenteRol R-1-2024Tercer Tribunal Ambiental12 mar 2024
nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado Sur Limitada con Ministerio del Medio Ambiente
Acoge tres reclamaciones anulando parcialmente la declaración de humedal urbano solo respecto de los predios de los reclamantes, ordenando a la autoridad pronunciarse sobre los requisitos de delimitación con antecedentes objetivos si persiste en la declaratoria.
- Ciudad, territorio y humedales
- Reclamación contra resolución MMA
RechazaRol R-453-2024Segundo Tribunal Ambiental4 mar 2024
Reciclajes Industriales S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de Reciclajes Industriales S.A. contra la resolución de la SMA que desestimó su reposición, al configurarse la hipótesis de elusión al SEIA por superar el umbral de 30 t/día.
- Residuos y REP
- Reclamación contra resolución SMA
RechazaRol R-92-2023Primer Tribunal Ambiental1 mar 2024
nombre reservado y otros con Servicio de Evaluación Ambiental
Se rechaza la reclamación contra la resolución que desestimó invalidar la RCA del proyecto, al descartarse las ilegalidades y verificarse la justificación de ausencia de riesgo para la salud e impactos adversos significativos.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-25-2024Tercer Tribunal Ambiental1 feb 2024
nombre reservado; nombre reservado con Superintendencia del Medio Ambiente
El Tercer Tribunal Ambiental rechazó íntegramente las reclamaciones contra la resolución de la SMA que puso término al procedimiento de requerimiento de ingreso al SEIA y no requirió el ingreso del proyecto Fundo Lago Elizalde, al no configurarse las tipologías invocadas.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra acto SMA
RechazaRol R-91-2023Primer Tribunal Ambiental18 ene 2024
Molinera Coquimbo S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de Molinera Coquimbo S.A.: las resoluciones sancionatorias se ajustan a derecho, pues se respetaron los plazos legales, se configuró la infracción y la sanción fue ponderada conforme a la ley.
- Institucionalidad y bases
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-522-2025Segundo Tribunal Ambiental11 ene 2024
nombre reservado con Ministerio del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación contra el Decreto Supremo N° 5 del Ministerio del Medio Ambiente sobre norma de emisión de radiación electromagnética, al no acreditarse vulneración a la participación ciudadana, al acceso a la información ambiental ni al principio de no regresión.
- Aire y emisiones
- Reclamación contra acto MMA/SEA
Rol R-383-2022Segundo Tribunal Ambiental10 ene 2024
Constructora Fuchs, nombre reservado S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación contra la SMA por el rechazo del Programa de Cumplimiento y su reposición, pues las mediciones de ruido se ajustaron a la metodología del DS N° 38/2011 y el modelo predictivo era idóneo.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-327-2022Segundo Tribunal Ambiental4 ene 2024
Junta de Vigilancia del Río Putaendo y otros con Compañía Minera Vizcachitas Holding
Rechaza las reclamaciones contra las RCA que calificaron favorablemente el proyecto minero, al no acogerse los cuestionamientos a la evaluación de impactos hídricos, flora y fauna, grupos humanos, turismo, patrimonio cultural y otros aspectos del SEIA. Cada parte paga sus costas.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-443-2023Segundo Tribunal Ambiental19 dic 2023
Macmara SpA. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de Macmara SpA. contra la resolución sancionatoria de la SMA, al descartarse vicios en la notificación y la falta de consideración de las circunstancias del artículo 40 de la LOSMA, sin desproporción en la multa.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-412-2023Segundo Tribunal Ambiental5 dic 2023
Minera Rosario Limitada con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge la reclamación de Minera Rosario y se deja sin efecto el requerimiento de ingreso al SEIA, porque la actividad cuya evaluación se exigía no tiene ejecución material presente, al operar la planta con áridos de otros orígenes.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra resolución SMA
RechazaRol R-73-2022Primer Tribunal Ambiental7 nov 2023
Sociedad Salute Per Aqua SpA. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza en todas sus partes la reclamación de la sociedad titular contra la resolución de la SMA que desestimó su reposición, con costas por resultar totalmente vencida, e instruye a la SMA informar sobre sus acciones y las nuevas denuncias de los vecinos del lugar.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-20-2024Tercer Tribunal Ambiental6 nov 2023
nombre reservado con Servicio de Evaluación Ambiental
Rechazó la reclamación: el SEA respondió adecuadamente la observación de fraccionamiento e inhibirse fue correcto por la regla del art. 54 de la Ley N°19.880 y el art. 76 de la CPR; los niveles sonoros no superan umbrales para avifauna, sin efecto sinérgico significativo.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-347-2022Segundo Tribunal Ambiental3 nov 2023
Junta de Vecinos nombre reservado con Servicio de Evaluación Ambiental
Se acoge la reclamación contra la RCA: fue deficiente reemplazar las siete cámaras comprometidas por una sola, sin antecedentes suficientes.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-84-2022Primer Tribunal Ambiental23 oct 2023
nombre reservado con Superintendencia del Medio Ambiente
El Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación contra las resoluciones de la SMA que rechazaron el Programa de Cumplimiento y su reposición, al estimar que la decisión fue proporcionada, motivada y aplicó el principio conclusivo de protección ambiental.
- Procedimiento administrativo
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-432-2023Segundo Tribunal Ambiental17 oct 2023
nombre reservado con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación contra la resolución de la SMA que archivó la denuncia del proyecto Mirador Piedra del Trueno, al no verificarse vicios de motivación, infracción del principio de coordinación ni incumplimiento de la normativa sobre humedales urbanos.
- Ciudad, territorio y humedales
- Reclamación contra resolución SMA
RechazaRol D-78-2022Segundo Tribunal Ambiental13 oct 2023
Municipalidad de Til Til con nombre reservado
Se rechaza la demanda de reparación por daño ambiental por no acreditarse afectación significativa de los componentes ambientales, sin examinar otros elementos de responsabilidad; sin costas por motivo plausible para litigar.
- Ruido y olores
- Demanda por daño ambiental
RechazaRol R-435-2023Segundo Tribunal Ambiental11 oct 2023
nombre reservado con Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental
Se rechaza en su totalidad la reclamación contra la RCA de la Dirección Ejecutiva del SEA, al descartarse las alegaciones sobre afectación a grupos humanos, valor paisajístico o turístico y patrimonio cultural, e insuficiencias en el estudio del medio humano.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-90-2023Primer Tribunal Ambiental28 sep 2023
nombre reservado y otro con Servicio de Evaluación Ambiental
Se rechaza la reclamación contra la RCA del proyecto Bonasort: la falta de respuesta expresa a observaciones ciudadanas fue vicio formal, considerado en la evaluación y subsanado sin perjuicio. Sin costas.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-1-2025Tercer Tribunal Ambiental27 sep 2023
Ilustre Municipalidad de Negrete con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de la Municipalidad de Negrete contra la resolución de la SMA que archivó denuncias por ruido del Parque Eólico Negrete, al no observar reproche en lo decidido; sin costas por motivos plausibles para litigar.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
Rol D-13-2022Primer Tribunal Ambiental14 sep 2023
nombre reservado con Minera Los Pelambres
Se rechaza la demanda por daño ambiental contra Minera Los Pelambres, pues los analitos detectados no alcanzan el estándar de significancia que exige la ley para configurarlo.
- Suelos / sitios contaminados
- Demanda por daño ambiental