Sentencias de los Tribunales Ambientales
Los tres tribunales en un solo lugar. Filtra por tribunal, resultado, tipo y año.
79 documentos
RechazaRol R-99-2023Primer Tribunal Ambiental1 ago 2025
nombre reservado y otros con Servicio de Evaluación Ambiental
El Tribunal Ambiental rechazó las reclamaciones contra la resolución que desestimó invalidar la RCA, por estar debidamente motivada y no acreditarse ilegalidades; sin costas por motivo plausible para litigar.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
RechazaRol D-25-2023Primer Tribunal Ambiental31 jul 2025
Asociación Indígena Aymara de Caleta Chanavaya y otros con Compañía Minera doña nombre reservado
Se rechaza la demanda por daño ambiental y se condena en costas a la demandante, al no acreditarse afectación significativa ni efectos permanentes atribuibles a las operaciones portuarias.
- Justicia ambiental
- Demanda por daño ambiental
RechazaRol D-21-2023Primer Tribunal Ambiental29 may 2025
Ilustre Municipalidad de Caldera con Empresas Copec S.A. y otro
Se rechazó la demanda de reparación por daño ambiental contra Empresas Copec y Ultranav: no se acreditó afectación significativa en la bahía de Caldera por el derrame de hidrocarburos, pues el índice de daño alcanzó 24,72%, bajo el umbral de 60% fijado.
- Justicia ambiental
- Demanda por daño ambiental
RechazaRol R-106-2024Primer Tribunal Ambiental4 abr 2025
Sociedad Contractual Minera Bullmine con Ministerio del Medio Ambiente y otros
Se rechaza la reclamación contra el decreto que creó el Área Marina Costera Protegida «Mar de Pisagua», por tramitarse conforme a la normativa y no ejercerse la participación ciudadana. Cada parte paga sus costas.
- Medio ambiente marino y pesca
- Reclamación contra acto MMA/SEA
RechazaRol R-98-2023Primer Tribunal Ambiental3 abr 2025
Corporación Gen Antofagasta y otros con Servicio de Evaluación Ambiental
Se rechaza la reclamación contra la RCA del proyecto minero Comahue, sin costas, al descartarse las ilegalidades invocadas: correcta delimitación del área de influencia y debida ponderación de los pronunciamientos de CONAF y la DGA.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-103-2024Primer Tribunal Ambiental28 feb 2025
nombre reservado, nombre reservado con Ministerio del Medio Ambiente y Otro
Se rechaza la reclamación contra el acto del MMA: la declaración del Santuario de la Naturaleza se fundó en la normativa vigente a la época y no existe superposición real con la AMERB, solo un error cartográfico; el reclamo era procedente conforme a la Ley N° 21.600.
- Biodiversidad y áreas protegidas
- Reclamación contra acto MMA
RechazaRol R-102-2024Primer Tribunal Ambiental24 feb 2025
Asociación Indígena de Agricultores y nombre reservado con Servicio de Evaluación Ambiental
Se rechaza la reclamación contra la RCA: la reclamante no se localiza en el área de emplazamiento del proyecto y pudo presentar observaciones ciudadanas; no procedía consulta indígena por no existir susceptibilidad de afectación directa.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
Acoge parcialmenteRol R-75-2022Primer Tribunal Ambiental19 feb 2025
Inmobiliaria La Cruz del Molino SA. con Ministerio del Medio Ambiente
Acoge la reclamación contra el acto del Ministerio del Medio Ambiente, por falta de motivación suficiente que permita controlar la legalidad de la decisión discrecional.
- Ciudad, territorio y humedales
- Reclamación contra acto MMA/SEA
Acoge parcialmenteRol R-76-2022Primer Tribunal Ambiental19 feb 2025
Habita Asociaciones Inmobiliarias S.A. con Ministerio del Medio Ambiente
El Primer Tribunal Ambiental rechaza la reclamación de Habita Asociaciones Inmobiliarias S.A. contra la declaración de oficio de un humedal urbano, al estimar que el acto administrativo cumple con la motivación exigida por la ley.
- Ciudad, territorio y humedales
- Reclamación contra acto MMA/SEA
Acoge parcialmenteRol R-77-2022Primer Tribunal Ambiental19 feb 2025
nombre reservado con Ministerio del Medio Ambiente
Rechaza la reclamación contra la resolución que declaró un humedal urbano, al no configurarse los vicios de procedimiento ni de fondo alegados por la reclamante.
- Ciudad, territorio y humedales
- Reclamación contra acto MMA
Acoge parcialmenteRol R-78-2022Primer Tribunal Ambiental19 feb 2025
nombre reservado y otros con Ministerio del Medio Ambiente
Acoge la reclamación y deja sin efecto la declaratoria de humedal urbano, por vicios en la motivación del acto: no se acreditó que la superficie declarada cumpliera los criterios de delimitación ni se ubicara dentro del límite urbano.
- Ciudad, territorio y humedales
- Reclamación contra acto MMA/SEA
Acoge parcialmenteRol R-86-2023Primer Tribunal Ambiental16 dic 2024
Minera Escondida Ltda. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de Minera Escondida contra la resolución de la SMA que la sancionó por incumplir medidas de mitigación, al superar los 25 cm de disminución del nivel freático en Tilopozo y afectar la vegetación y el acuífero.
- Agua
- Reclamación contra sanción SMA
AcogeRol R-59-2022Primer Tribunal Ambiental10 dic 2024
nombre reservado con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge la reclamación y se anula la resolución de la SMA que archivó la denuncia contra Terminal Graneles del Norte, ordenando su desarchivo, por no encontrarse suficientemente evaluados los eventuales efectos contaminantes del derrame de carbón en el ecosistema.
- Agua
- Reclamación contra sanción SMA
AcogeRol R-95-2023Primer Tribunal Ambiental9 dic 2024
Andes Iron SpA con Servicio de Evaluación Ambiental
Se acoge la reclamación y se anulan la RCA y el Acuerdo del Comité de Ministros por omitir cumplir una sentencia firme, infringir imparcialidad y confianza legítima, resolver fuera de plazo y fundarse en pronunciamientos contradictorios.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
AcogeRol R-83-2022Primer Tribunal Ambiental18 oct 2024
ONG Atacama Limpia con Servicio de Evaluación Ambiental
El Tribunal acogió la reclamación, dejó sin efecto la resolución y invalidó las resoluciones sobre ingreso al SEIA por ilegalidad.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra acto SEA
RechazaRol R-100-2024Primer Tribunal Ambiental9 oct 2024
Antofagasta Terminal Internacional S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de Antofagasta Terminal Internacional S.A. contra la sanción de la SMA, al descartarse las ilegalidades y ser la multa fundada y proporcional a la gravedad de las infracciones.
- Procedimiento administrativo
- Reclamación contra sanción SMA
Rol D-17-2022Primer Tribunal Ambiental12 ago 2024
nombre reservado De nombre reservado S.A. con nombre reservado Energía Chile S.A.
Se acoge la demanda por daño ambiental de ZOFRI contra la demandada por afectación de suelo y aguas subterráneas en el sitio 92-A, ordenándose un plan de remediación a ingresar al SEIA, y se rechaza la demanda reconvencional.
- Suelos / sitios contaminados
- Demanda por daño ambiental
AcogeRol R-97-2023Primer Tribunal Ambiental8 jul 2024
Municipalidad de Los Vilos con Servicio de Evaluación Ambiental
Se acoge la reclamación: el SEA incumplió el deber de motivación al no justificar que el proyecto "Extracción de Agua de Mar IV Región" no deba ingresar al SEIA, pues la consulta de pertinencia carecía de información esencial sobre su descripción y ubicación.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación acto SEA
Acoge parcialmenteRol R-69-2022Primer Tribunal Ambiental12 jun 2024
nombre reservado y otros con Ministerio del Medio Ambiente
Se acoge parcialmente la reclamación y se anula la resolución que reconoció el Humedal Urbano Desembocadura del Río Lluta, por no considerar antecedentes de los actores y falencias en la delimitación por vegetación hidrófita; se retrotrae el procedimiento.
- Ciudad, territorio y humedales
- Reclamación contra acto MMA/SEA
Acoge parcialmenteRol R-70-2022Primer Tribunal Ambiental12 jun 2024
nombre reservado y otro con Ministerio del Medio Ambiente
Se acoge parcialmente la reclamación y se anula la resolución que reconoció el humedal por fallas metodológicas y no considerar antecedentes de los actores; se retrotrae el procedimiento. Cada parte paga sus costas.
- Ciudad, territorio y humedales
- Reclamación contra acto MMA