Representación de resolución que aprueba modificación de contrato de asesoría a la Inspección Fiscal en concesión vial
- Fecha
- 21 de abril de 2022
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma razón, contrato asesoría Inspección fiscal
- Cita
- Dictamen N° E206.308 de 2022
Resumen
Contraloría no dio curso a la resolución por falta de justificación de la extensión de vigencia, dictación tardía que consolida situaciones jurídicas, omisión de dejar sin efecto una resolución anterior y error en el RUT de la empresa consultora.
Sumario de la Contraloría
Representa la Resolución Nº 20, de 2022, de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E234.391 de 2022
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 9.264 de 2020
- Aplica Dictamen N° 1.679 de 2020
- Aplica Dictamen N° 31.831 de 2019
- Aplica Dictamen N° 26.975 de 2019
- Aplica Dictamen N° 17.994 de 2019
- Aplica Dictamen N° 7.075 de 2019
- Aplica Dictamen N° 19.835 de 2018
- Aplica Dictamen N° 19.153 de 2018
- Aplica Dictamen N° 44.028 de 2017
- Aplica Dictamen N° 19.992 de 2017
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E206308 Fecha: 21-IV-2022 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba una modificación del contrato de “Asesoría a la Inspección Fiscal para la etapa de Construcción – Fase Ingeniería de la obra: Concesión Vial Mejoramiento de la Ruta G–21”, en atención a las siguientes observaciones:
1.- De la totalidad de antecedentes examinados, no se advierte la razón que justificaría -a la época de su suscripción- la extensión de la vigencia de la asesoría por seis meses, ni la incidencia que al respecto tendría el atraso que ha experimentado el proceso de evaluación del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, al que se alude en los considerandos séptimo y octavo del acto administrativo en análisis.
2.- Sin perjuicio de lo anterior, cumple con hacer presente que el documento en examen ha sido dictado con evidente retraso, toda vez que data del 31 de marzo del año en curso, en circunstancias que el convenio que se aprueba fue suscrito con fecha 15 de enero de 2021.
Atendido lo expuesto, en lo sucesivo, ese servicio deberá adoptar las medidas que sean necesarias a fin de que los actos administrativos sean emitidos oportunamente, tal como se ha señalado reiteradamente, entre otros, en los dictámenes N°s 19.992 y 44.028, ambos de 2017, 19.153 y 19.835, ambos de 2018, 26.975 y 31.831, ambos de 2019, 9.264 y E52030, ambos de 2020, y E95315 y E120423, de 2021, este último respecto de una modificación anterior de este mismo contrato.
3.- Adicionalmente, y como también se ha expresado, entre otros, en los dictámenes N os 7.075 y 17.994, ambos de 2019, 1.679 y E29232, ambos de 2020, y E120423 y E153923, ambos de 2021, el acto administrativo que sanciona la modificación de que se trata ha debido dictarse con la debida oportunidad, de modo tal que el control previo de juridicidad que se lleve a cabo pueda efectuarse de forma eficaz y no se refiera a situaciones jurídicas consolidadas, lo que ocurre en la especie, atendido que variaciones estipuladas ya se materializaron.
4.- Se ha omitido consignar en la parte considerativa del documento en examen, en el convenio y anexos que se sancionan, que la resolución exenta N°136, de 2020, de esa Dirección, fue dejada sin efecto mediante la resolución N°73, de 2021, de ese origen.
5.- Por último, en el resuelvo N° 1 de la resolución analizada, así como en la comparecencia del acuerdo de voluntades que esta aprueba, el RUT indicado no corresponde a la empresa consultora INGELOG S.A.
En mérito de lo precedentemente expuesto, se representa la resolución del epígrafe.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República nombre reservado
Jefe de División