Distribución de la indemnización del artículo 69 de la ley N° 18.948 entre asignatarios de montepío
- Fecha
- 10 de diciembre de 2010
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 18948 art/69, pol art/19 num/2, dto 100/2005 sepre
- Descriptores
- distribución de indemnización, asignatarios, FFAA
- Cita
- Dictamen N° 74.018 de 2010
Resumen
Se ratifica que la indemnización se otorgó correctamente en partes iguales entre la viuda e hijo no matrimonial, pues sin norma expresa sobre su distribución, favorecer solo a la viuda vulneraría la igualdad ante la ley.
Sumario de la Contraloría
Sobre distribución de la indemnización del artículo 69 de la ley N° 18.948
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Confirma Dictamen N° 48.315 de 2011
- Confirma Dictamen N° 24.444 de 2011
Este documento se refiere a
- Confirma Dictamen N° 32.588 de 2010
- Confirma Dictamen N° 25.926 de 2010
- Confirma Dictamen N° 50.441 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 74.018 Fecha: 10-XII-2010 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General don nombre reservado, representando a doña nombre reservado, en su calidad de viuda de don nombre reservado, ex Teniente del Ejército de Chile, para solicitar la reconsideración de los dictámenes N os. 56.474, de 2008; 50.441, de 2009; 25.926 y 32.588, ambos de 2010 y todos de esta Entidad de Control, en lo que dice relación con la distribución de la indemnización establecida en el artículo 69 de la ley N° 18.948, Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas.
Ahora bien, cabe consignar que este Organismo Fiscalizador mediante los precitados dictámenes, los que se ratifican en todas sus partes, ha dado respuesta a presentaciones similares a la que se analiza en esta oportunidad, concluyendo, en síntesis, que la indemnización en comento fue correctamente otorgada en partes iguales a los asignatarios de montepío quedado al fallecimiento del señor nombre reservado, esto es, a su viuda e hijo no matrimonial.
Al respecto, es dable reiterar que, en la especie, en ausencia de norma expresa que fije la forma de distribución entre las partes interesadas, es improcedente deducir que el aludido artículo 69 pueda ser interpretado con un criterio diverso al aplicado, alterando el alcance de éste, en el sentido de favorecer únicamente a la viuda en perjuicio del resto de los asignatarios, como pretende el peticionario, lo que implicaría una vulneración al principio de igualdad ante la ley, a la luz de lo dispuesto por el N° 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
nombre reservado
Contralor General de la República