Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 25.926 de 201014 may 2010

Indemnización del artículo 69 de la ley 18.948 a viuda e hijo no matrimonial de ex Teniente del Ejército

Fecha
14 de mayo de 2010
Materia
Personal de FFAA, de Orden y Seguridad y Gendarmería
Fuentes legales
ley 18948 art/69
Descriptores
distribución indemnización ejército fallecimiento
Cita
Dictamen N° 25.926 de 2010

Resumen

Se ratifica que la indemnización se reparte en partes iguales entre los asignatarios de montepío, pues no existe norma que fije cuota o porcentaje distinto para su distribución.

Sumario de la Contraloría

Sobre la indemnización del art/69 de la ley 18948 a que tiene derecho la viuda y el hijo no matrimonial de ex Teniente del Ejército

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 25.926 Fecha: 14-V-2010 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General don nombre reservado, en representación de doña nombre reservado, en su calidad de viuda de don nombre reservado, ex Teniente del Ejército de Chile, para solicitar la reconsideración del dictamen N° 50.441, de 2009, de esta Entidad de Control, en lo que dice relación con la distribución de la indemnización establecida en el artículo 69 de la ley N° 18.948, Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas.

En primer término, cabe consignar que este Organismo Fiscalizador mediante los dictámenes N os. 56.474, de 2008, y el señalado 50.441, de 2009, concluyó, en lo pertinente, que la indemnización en comento fue correctamente otorgada en partes iguales a los asignatarios de montepío quedado al fallecimiento del señor nombre reservado, esto es, a su viuda e hijo no matrimonial.

En este punto, es dable manifestar que el precitado artículo 69 de la ley N° 18.948 dispone, en síntesis, que el personal que indica, entre los que se encontraba el causante, causarán una indemnización a sus asignatarios de montepío o herederos intestados equivalente al monto que expresa, la que será de cargo fiscal y se pagará por una sola vez independiente de la pensión de montepío y del desahucio.

De la disposición antes referida, resulta necesario hacer presente que a diferencia de lo sostenido actualmente por el recurrente y tal como se expresó en el dictamen cuestionado, es posible inferir que al no existir norma alguna que establezca una cuota o porcentaje para dividir el beneficio de que se trata, éste debe repartirse en partes iguales entre los herederos intestados, o bien, entre los asignatarios de montepío, como ha ocurrido en la especie.

En consecuencia, con el mérito de lo expuesto y considerando que no se acompañan antecedentes que difieran de los analizados con anterioridad, resulta forzoso concluir, una vez más, que la distribución reclamada en esta oportunidad se encuentra ajustada a derecho, ratificando, en lo pertinente, los aludidos dictámenes N os. 56.474, de 2008 y 50.441, de 2009, de esta Institución Contralora.

nombre reservado

Contralor General de la República