Representa la resolución 160/2012, de la Dirección de Obras Hidráulicas, que aprueba convenio ad-referéndum relativo a la ejecución de la “Asesoría Técnica y…
- Fecha
- 22 de noviembre de 2012
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- convenio asesoría, disminución contrato, multa ausencia personal
- Cita
- Dictamen N° 73.152 de 2012
Sumario
Representa la resolución 160/2012, de la Dirección de Obras Hidráulicas, que aprueba convenio ad-referéndum relativo a la ejecución de la “Asesoría Técnica y Administrativa a la Inspección Fiscal para el Contrato CO-PLA-01, Construcción Parque La Aguada, Etapa 1 Tramo Calles Pacífico – Isabel Riquelme y Diagonal Silva – Santa Rosa – Gran Avenida José Miguel Carrera, Comunas de San Joaquín y San Miguel, Ciudad de Santiago, Región Metropolitana”, por cuanto no se ajusta a derecho
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 100.614 de 2014
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 76.518 de 2011
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 73.152 Fecha: 22-XI-2012 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 160, de 2012, de la Dirección de Obras Hidráulicas , que aprueba convenio ad-referéndum relativo a la ejecución de la “ Asesoría Técnica y Administrativa a la Inspección Fiscal para el Contrato CO-PLA-01, Construcción Parque La Aguada, Etapa 1 Tramo Calles Pacífico – Isabel Riquelme y Diagonal Silva – Santa Rosa – Gran Avenida José Miguel Carrera, Comunas de San Joaquín y San Miguel, Ciudad de Santiago, Región Metropolitana ” , atendidas las siguientes observaciones:
No se advierten los antecedentes que justifiquen, en lo que interesa, la disminución del contrato por las inasistencias del siguiente personal: jefe de la asesoría, jefe de terreno, ingeniero civil hidráulico, ingeniero geomensor, inspector de terreno (profesional), ingeniero en prevención de riesgos, experto ambiental, inspector de terreno (técnico) y auxiliar, que se reflejan en el anexo N° 3 “Detalle de Modificaciones”, y a los que no se refiere el anexo N° 9 “Minuta Explicativa Modificación N° 2 de Contrato”, por lo que procedería que el servicio aplicara la multa por ausencia de personal prevista en el artículo 24 de las bases de concurso (aplica dictamen N° 76.518, de 2011).
Además, el citado anexo N° 9, que da cuenta de las modificaciones de la obra a que accede la asesoría, solo consigna en términos genéricos las variaciones en los servicios del personal que en dicho instrumento se menciona, sin que sea posible verificar con mayor detalle los motivos a que obedece cada una de ellas.
Finalmente, cabe anotar que se observan variaciones previas al 23 de febrero del presente año, sin que se advierta la razón por la cual no fueron consideradas en el convenio modificatorio celebrado en igual fecha, anterior al que sanciona el acto en estudio.
Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación