Licitación en Parque Metropolitano: evaluación de oferta económica y contenido del contrato
- Fecha
- 4 de noviembre de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Parque Metropolitano, aprobación de contrato, estricta sujeción a las bases
- Cita
- Dictamen N° 71.005 de 2013
Resumen
Se representa la resolución que aprueba el contrato porque la comisión evaluadora igualó valores del anexo 3, infringiendo la sujeción a las bases e igualdad de los oferentes, lo que alteró el orden de prelación de las propuestas.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 123, de 2013, del Parque Metropolitano de Santiago
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 49.479 de 2015
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 63.639 de 2013
- Aplica Dictamen N° 12.463 de 2012
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 71.005 Fecha: 04-XI-2013 Esta Contraloría General ha debido representar la resolución N° 123, de 2013, del Parque Metropolitano de Santiago que aprueba el contrato para la “Conservación Mantención y Seguridad Parque Santa Mónica, Comuna de Recoleta”, por no ajustarse a derecho.
Lo anterior, por cuanto se advierte que la comisión evaluadora infringió los principios de estricta sujeción a las bases e igualdad de los oferentes, al modificar el procedimiento de evaluación de la oferta económica contemplado en aquellas, ya que igualó los valores de las labores ocasionales incluidos por cada uno de los licitantes en el anexo 3 -relativo al Itemizado de las actividades de la especie-, en lugar de considerar lo cotizado por los participantes en dicho formulario, lo que incidió en el orden de prelación de las propuestas presentadas (aplica el criterio contenido en el dictamen N° 12.463, de 2012, de este origen).
En otro orden de ideas, se observa que las respuestas a las consultas y las aclaraciones N° 1 de la licitación fueron aprobadas por la resolución exenta N° 1.784, del año en curso, de esa entidad, y no como se señala en la cláusula novena del acuerdo de voluntades y en el resuelvo 4° del acto en examen.
Sin desmedro de lo anterior, cabe hacer presente, que en el resuelvo 5° del documento en estudio, se ha omitido indicar el monto a imputar en el ejercicio presupuestario vigente y los períodos futuros en que se consignará el respectivo saldo hasta el término del contrato de que se trata (aplica el criterio contenido en el dictamen N° 63.639, de 2013, de esta Sede de Fiscalización).
nombre reservado
Contralor General de la República