Licitación de conservación en Parque Violeta Parra: evaluación de ofertas y documentación exigida
- Fecha
- 22 de junio de 2015
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Contratos administrativos, obras públicas, mantención y reparación de obras públicas
- Cita
- Dictamen N° 49.479 de 2015
Resumen
La Contraloría no dio curso a la resolución que aprobaba el contrato porque la comisión consignó montos distintos a los ofertados, alterando el orden de prelación, y el adjudicatario no acompañó el balance clasificado exigido en las bases.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 58, de 2015, del Parque Metropolitano de Santiago
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 71.005 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 49.479 Fecha: 22-VI-2015 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al instrumento de la suma, que aprueba el contrato para la “Conservación, Mantención y Seguridad Parque Violeta Parra, Comuna de Lo Espejo”, por no ajustarse a derecho.
Lo anterior, en atención a que del proceso de evaluación, se advierte que la comisión pertinente consignó montos diversos a los anotados por las empresas Núcleo Paisajismo S.A. y Construcciones y Servicios Siglo Verde S.A. en sus correspondientes anexos N° 3 “Formulario Oferta Económica”, lo que incidió en el orden de prelación de las propuestas de la licitación (aplica el criterio contenido en el dictamen N° 71.005, de 2013, de este origen).
Además, se observa que la oferta presentada por el adjudicatario no adjuntó en la “Propuesta Técnica-Financiera del oferente” una copia del “Balance Clasificado” del último año contable exigido en el punto 9.1.7, de las respectivas bases administrativas que rigen el convenio que se viene sancionando por el acto en examen.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República Subrogante