Invalidez de exfuncionarios del Ejército y competencia de la Comisión de Sanidad
- Fecha
- 13 de agosto de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dfl 1/97 DEFEN art/237 inc/2
- Descriptores
- cambio causal retiro, enfermedad invalidante, facultad comisión de sanidad
- Cita
- Dictamen N° 51.442 de 2013
Resumen
Se ratifica que no procede cambiar la causal de retiro, pues la Comisión de Sanidad del Ejército determinó que la enfermedad no era invalidante y la Contraloría no revisa esos informes técnicos.
Sumario de la Contraloría
Corresponde a la Comisión de Sanidad del Ejército pronunciarse sobre eventual invalidez de sus exfuncionarios
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 102.713 de 2015
Este documento se refiere a
- Confirma Dictamen N° 8.068 de 2013
- Confirma Dictamen N° 67.707 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 51.442 Fecha: 13-VIII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, exfuncionario del Ejército, solicitando el cambio de su causal de retiro por una invalidez de segunda clase.
Requerido su informe, esa institución manifestó, en síntesis, que si bien el recurrente, a la época de su alejamiento, padecía de una enfermedad de carácter permanente, ésta no fue calificada como invalidante por su Comisión de Sanidad.
Al respecto, es menester recordar que atendiendo una similar presentación del interesado, este Ente de Control, a través de su dictamen N° 8.068, de 2013, indicó que el mencionado organismo sanitario declaró que el señor nombre reservado, a la data de su desvinculación -28 de febrero de 2007-, no tenía una dolencia de la anotada característica, por lo que aquél no podía modificar su causal de cese.
En este sentido, se debe reiterar que el artículo 237, inciso segundo, del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, previene, en lo pertinente, que la existencia de enfermedades invalidantes, como asimismo su carácter permanente, será determinada por la citada Comisión, sin que a esta Contraloría General le corresponda revisar los antecedentes clínicos o elementos de juicio que sustenten los informes emitidos por aquélla, dada su calidad eminentemente especializada y técnica, tal como se expresó en los dictámenes N os 8.532, de 2006 y 67.707, de 2009, de este origen, entre otros.
De esta manera, considerando que la situación planteada ya fue analizada por esta Contraloría General, sin que el señor nombre reservado acompañe antecedentes que permitan modificar el referido oficio N° 8.068, de 2013, se ratifica ese pronunciamiento.
nombre reservado
Contralor General de la República