No representación de resolución que adjudica obra de colector de aguas lluvias en Chillán
- Fecha
- 23 de septiembre de 2019
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, adjudicación contrato, construcción colector
- Cita
- Dictamen N° 25.341 de 2019
Resumen
La Contraloría no da curso al instrumento porque los antecedentes remitidos no permiten superar en su totalidad las observaciones formuladas: la fundación no se ajusta a la mecánica de suelo, faltan autorizaciones del SERVIU y la simbología de los planos es disímil.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución Nº 13, de 2019, de la Dirección de Obras Hidráulicas
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 14.251 de 2019
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 25.341 Fecha: 23-IX-2019 La Contraloría General nuevamente no ha dado curso al instrumento del rubro, que adjudica el contrato para la ejecución de la obra “Construcción Colector de Aguas Lluvias Ducto Huape y Mejoramiento de Estero Las Toscas, comuna de Chillán, región del Ñuble” previamente representado mediante el oficio N° 14.251, de 2019, de este origen, por cuanto lo indicado en la minuta explicativa de 7 de agosto del año en curso, suscrita por el ingeniero civil del Departamento de Construcción de Obras de Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvias, de esa dirección y los documentos remitidos en esta oportunidad, no permiten superar en su totalidad las observaciones formuladas en aquel oficio.
Así, en cuanto a la falta de definición del proyecto por las deficiencias del terreno para fundar, que da cuenta de material inadecuado y la omisión de medidas para superarlo, en esta ocasión se indica que el radier se encuentra en una cota inferior, fundándose en un estrato gravoso, que dicha cota debe ser aprobada por la inspección fiscal con informe favorable de la asesoría a la inspección, sin que sea necesario un mejoramiento del suelo.
Al respecto, corresponde consignar que lo manifestado no se condice con la circunstancia de que los planos remitidos -calicatas H-01, H02, del plano N° 191 y la LPT1-07, del plano 195- dan cuenta que la fundación del ducto Huape se efectúa en un estrato de alta plasticidad, y que, por lo demás, la explicación no se ajusta a lo señalado en la mecánica de suelo.
Luego, acerca del proyecto de rotura y reposición, si bien, en esta oportunidad, se indica que está constituido por los planos 200 al 208, los mismos carecen de autorización del SERVIU.
Por su parte, no resulta suficiente lo explicado respecto del Plan Maestro de Evacuación de Aguas Lluvias, toda vez que la simbología correspondiente a lo graficado en los planos que esa dirección cita en su respuesta no son uniformes en relación con esta obra. Así, la simbología para el tramo en cuestión, alude indistintamente a “canales abiertos”, “canal proyectado” y, en uno de ellos se consigna en el dibujo el término “ducto”, no obstante, tal simbología.
Saluda atentamente a Ud.
Por orden del Contralor General de la República División de Infraestructura y Regulación Subjefe de División