Falta de afinamiento de proyecto de colector de aguas lluvias impide toma de razón de resolución
- Fecha
- 28 de mayo de 2019
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, contrato de ejecución obra, construcción colector aguas lluvias
- Cita
- Dictamen N° 14.251 de 2019
Resumen
Contraloría no dio curso a la resolución que adjudica el contrato, porque el proyecto no se encuentra afinado: deficiencias de mecánica de suelos, falta de planos y especificaciones, y el colector no figura en el Plan Maestro de Evacuación de Aguas Lluvias.
Sumario de la Contraloría
Representa la Resolución N° 13, de 2019, de la Dirección de Obras Hidráulicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 25.341 de 2019
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 30.903 de 2017
- Aplica Dictamen N° 62.736 de 2014
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 14.251 Fecha: 28-V-2019 Esta Contraloría General no ha dado curso al documento del rubro, que adjudica el contrato para la ejecución de la obra “Construcción Colector de Aguas Lluvias Ducto Huape y Mejoramiento de Estero Las Toscas, comuna de Chillán, región de Ñuble”, por cuanto de los antecedentes tenidos a la vista se advierte que el proyecto no se encuentra afinado.
En efecto, la mecánica de suelos establece deficiencias en el terreno asociadas al material inadecuado para fundar, sin que se puedan identificar las especificaciones técnicas especiales que se refieran a las medidas a adoptar para superar tales deficiencias.
Asimismo, en la respuesta N° 17 de la serie de preguntas y respuestas, se hace de cargo del contratista el sistema de entibación del muro, y de la N° 38 se advierte que no existen cantidades ni planos de pasarelas peatonales.
No se acompañan los proyectos de rotura y reposición de pavimentos a que se refiere la respuesta N° 89, ni el detalle de las estructuras metálicas sobre la pasarela de la lámina N° 6_312-29-244, solución Santa Elisa.
Enseguida, y sin perjuicio de lo manifestado en la respuesta N° 36, se deberá dar cumplimiento a la normativa de urbanismo y construcciones, particularmente a la de acceso universal, en lo que se refiere a los rebajes de aceras a calzadas.
No se explican las razones por las cuales en el numeral 23 del anexo complementario se efectúa un requerimiento a los profesionales innominados, de contar con “experiencia deseable de contratos para el MOP”.
Por último, en el Plan Maestro de Evacuación de Aguas Lluvias de la mencionada comuna -aprobado por el decreto N° 1.908, de 2002, del Ministerio de Obras Públicas-, el canal tramo colector de aguas lluvias Ducto Huape que se contrata en esta oportunidad, no aparece graficado (aplica criterio contenido en los dictámenes N°s 62.736, de 2014 y 30.903, de 2017, ambos de este origen).
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República División de Infraestructura y Regulación Subjefe de División