Cursa con alcances la resolución N° 66, de 2017, de la Dirección General de Obras Públicas
- Fecha
- 10 de julio de 2017
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- facultades cgr, toma de razón, obras públicas, contrato de asesoría inspección fiscal
- Cita
- Dictamen N° 25.179 de 2017
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E95.315 de 2021
- Aplica Dictamen N° E44.634 de 2020
- Aplica Dictamen N° E30.056 de 2020
- Aplica Dictamen N° E20.403 de 2020
- Aplica Dictamen N° 2.371 de 2020
- Aplica Dictamen N° 1.576 de 2020
- Aplica Dictamen N° 629 de 2020
- Aplica Dictamen N° 31.823 de 2019
- Aplica Dictamen N° 26.975 de 2019
- Aplica Dictamen N° 21.563 de 2019
- Aplica Dictamen N° 21.022 de 2019
- Aplica Dictamen N° 16.597 de 2019
- Aplica Dictamen N° 5.561 de 2019
- Aplica Dictamen N° 2.213 de 2019
- Aplica Dictamen N° 1.872 de 2019
- Aplica Dictamen N° 31.964 de 2018
- Aplica Dictamen N° 12.265 de 2018
- Aplica Dictamen N° 5.946 de 2018
- Aplica Dictamen N° 44.028 de 2017
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 21.323 de 2017
- Aplica Dictamen N° 85.054 de 2016
- Aplica Dictamen N° 89.701 de 2015
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 25.179 Fecha: 10-VII-2017 La Contraloría General ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba un convenio de modificación de contrato de la “Asesoría a la Inspección Fiscal para la Construcción de la Obra: Concesión Vial Puente Industrial”.
Sin perjuicio de lo anterior, cumple con hacer presente que ponderados los antecedentes remitidos a este ente fiscalizador –especialmente las modificaciones a la ingeniería del proyecto y la dilación en la tramitación ambiental del mismo–, se advierte un retraso de la fase de construcción superior a la considerada en el acuerdo que se aprueba, por lo que esa dirección deberá, en su oportunidad, ajustar los recursos físicos y de personal contemplados para la presente asesoría al real estado de avance del contrato de concesión.
Luego, es dable señalar que en el cuarto numeral del convenio en examen –“Recursos de la Asesoría”– se encuentra duplicada la disminución del recurso “Aerodeslizador” –correspondiente al ítem N° 6, “Recursos Físicos y Tecnológicos”–, error que si bien no se refleja en los presupuestos ni cronogramas respectivos, en lo venidero ese servicio deberá evitar.
Enseguida, es del caso precisar que la nota al pie contenida en el anexo N° 2 del convenio en estudio –denominado “Modificación de Presupuesto”–, se refiere a la cantidad del recurso “Otros Equipos”, circunstancia que se ha omitido consignar.
Asimismo, corresponde puntualizar que la resolución de adjudicación de la asesoría de que se trata se cursó con el alcance que da cuenta el oficio N° 7.382, de fecha 28 de enero de 2016, de este origen, y no como se menciona en el acto administrativo en examen.
Finalmente, cumple con indicar que a la fecha no se ha dictado el acto administrativo pertinente que formalice la resolución exenta N° 4.223, de 2016, de esa dirección, que modificó el contrato de concesión de la referida obra por razones de interés público y urgencia –y que sirve como antecedente y fundamento del documento en examen–, no importando la presente toma de razón pronunciamiento alguno respecto de la procedencia de esa modificación (aplica criterio de dictámenes N°s 89.701, de 2015, 85.054, de 2016 y 21.323, de 2017, todos de este origen).
Con los alcances que preceden, se ha dado curso a la resolución del epígrafe.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República nombre reservado
Jefe División de Infraestructura y Regulación