Representación de resolución de la Dirección de Aeropuertos que adjudica licitación de obra en Aeródromo El Loa
- Fecha
- 14 de agosto de 2019
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dto 75/2004 MOOPP art/82
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, obra pública, licitación, justificación exclusión oferente, acreditación experiencia profesional, falta informe de inspeccionabilidad
- Cita
- Dictamen N° 21.529 de 2019
Resumen
Contraloría no da curso a la resolución por no estar debidamente fundada la exclusión de un oferente y por no explicitarse las razones técnicas sobre la oferta del adjudicatario; además, falta el informe de inspeccionabilidad y un documento original.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 30, de 2019, de la Dirección de Aeropuertos
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E54.141 de 2020
- Aplica Dictamen N° E24.769 de 2020
- Aplica Dictamen N° 33.439 de 2019
- Aplica Dictamen N° 27.109 de 2019
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 23.837 de 2018
- Aplica Dictamen N° 29.826 de 2017
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 21.529 Fecha: 14-VIII-2019 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que adjudica licitación pública para la ejecución de la obra “Conservación Mayor Calle de Rodaje Alfa, Aeródromo El Loa, Calama, Región de Antofagasta”, por cuanto de los antecedentes tenidos a la vista no aparece debidamente fundado que se haya excluido a un oferente atendido que el profesional presentado para el cargo de residente no cumple con la experiencia solicitada en el punto 23 del respectivo anexo complementario, si se tiene presente lo anotado sobre el particular en su currículum vitae y lo establecido en el dictamen N° 29.826, de 2017, de este origen.
Igual observación debe efectuarse en cuanto a la exclusión del mismo oferente por no haber consignado para todos los meses, en el formato sobre Programa Ocupacional de Mano de Obra, el número total de profesionales solicitados en el mismo numeral 23 (aplica dictamen N° 23.837, de 2018).
Por su parte, acerca de la oferta del adjudicatario, deben explicitarse las razones técnicas que permitan entender, a juicio de esa repartición, que los análisis de precios unitarios de las partidas 1.5 y 3.2 “Suministro y aplicación de sello protector” cumplen con lo manifestado en la aclaración N° 2, aprobada mediante la resolución exenta N° 895, de 2019, de esa dirección y con las respectivas especificaciones técnicas, especialmente atendido lo manifestado por otro de los oferentes y la carta del adjudicatario al respecto.
A su vez, cabe añadir que no se acompaña el informe de inspeccionabilidad a que se refiere el artículo 82 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas, aprobado por el decreto N° 75, de 2004, del Ministerio de Obras Públicas, ni el documento original de la “Circular ACC N° 150-5320-12B”, aprobado en el resuelvo N° 1.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República División de Infraestructura y Regulación Subjefe de División