Período de conscripción militar no computa para el bono de permanencia de la ley N° 20.801
Marcado por la Contraloría: reconsiderado, alterado.
- Fecha
- 17 de julio de 2019
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 20801 art/5, ley 19941 art/5 tran, ley 20104 art/2 tran
- Descriptores
- Carabineros, bono de permanencia, tiempo computable, períodos útiles, conscripción militar
- Cita
- Dictamen N° 19.130 de 2019
Resumen
La Contraloría concluye que el pago de 3 meses de remuneración otorgado al recurrente se ajustó a derecho, pues el bono incentiva los desempeños efectivos y la conscripción militar no tiene esa calidad.
Sumario de la Contraloría
Período de conscripción militar no es útil para los efectos del pago del bono de permanencia establecido en ley Nº 20.801
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E267.918 de 2022
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 17.754 de 2018
- Aplica Dictamen N° 31.010 de 2017
- Aplica Dictamen N° 29.157 de 2017
- Aplica Dictamen N° 26.933 de 2016
- Aplica Dictamen N° 56.338 de 2014
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 19.130 Fecha: 17-VII-2019 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, exfuncionario de Carabineros de Chile, reclamando en contra del monto del bono de permanencia que le fue otorgado por esa institución policial, pues en su opinión se debería contabilizar en ese beneficio, el período de conscripción militar.
Al respecto, cabe expresar que el artículo 5° de la ley N° 20.801, otorga, en lo que interesa, un bono de permanencia consistente en el pago de 5 meses de la remuneración imponible para quienes opten por continuar desempeñándose hasta cumplir 31 o más años efectivos, de 3 mensualidades en el caso de reunir 30 años y de 2 meses si se retiran con 29 años.
Como puede advertirse, y tal como se ha concluido en el oficio N° 17.754, de 2018, de este origen, el aludido beneficio puede ser obtenido, en cantidades distintas, por servidores que acrediten 29, 30 o 31 o más años efectivos.
En este sentido, es útil manifestar, acorde con lo informado en los dictámenes N os 35.596, de 2008; 56.338, de 2014 y 26.933, de 2016, de este origen, elaborados a propósito del estudio de los artículos 5° transitorio de la ley N° 19.941 y 2° transitorio de la ley N° 20.104, que otorgaron similares bonificaciones, que el bono en análisis se orienta a incentivar la prolongación de la carrera en Carabineros de Chile, a través de los desempeños efectivamente prestados, de modo que en el cómputo de los tiempos necesarios para disfrutar del mismo, no resulta posible considerar lapsos que no poseen esa calidad, lo que ocurre con el período de conscripción militar, según se indicó, para situaciones similares, en los oficios N os 29.157 y 31.010, de 2017, de esta procedencia.
Ahora bien, de acuerdo con lo señalado por el propio recurrente, al momento de su retiro, este contaba con 30 años de servicios efectivos en la institución, por consiguiente, cabe concluir que la decisión de la referida entidad policial, en orden a pagarle el bono de permanencia regulado en el artículo 5° de la ley N° 20.801, en una cantidad equivalente a 3 meses de la última remuneración, se ajustó a derecho.
Saluda atentamente a Ud.
Por orden del Contralor General de la República nombre reservado
Jefe de Departamento Subrogante Departamento de Previsión Social y Personal