Competencia para conocer solicitud de bonificación por retiro voluntario de exdocente de corporación municipal
- Fecha
- 8 de marzo de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 20501 art/noveno tran, dfl 1/3063/80 inter, ley 10336 art/25, ley 18695 art/136, ley 19880 art/14
- Descriptores
- Ditra, corporación municipal, competencia
- Cita
- Dictamen N° 15.526 de 2013
Resumen
Se remite la consulta a la Dirección del Trabajo, por corresponderle interpretar y fiscalizar las normas laborales del personal de corporaciones municipales, que son personas jurídicas de derecho privado.
Sumario de la Contraloría
Remite consulta de exdocente de una corporación municipal relativa a si tiene derecho a la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.501, por tratarse de una materia de su competencia
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 69.008 de 2016
- Aplica Dictamen N° 85.125 de 2013
- Aplica Dictamen N° 64.987 de 2013
- Aplica Dictamen N° 21.689 de 2013
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 72.028 de 2012
- Aplica Dictamen N° 65.997 de 2012
- Aplica Dictamen N° 60.098 de 2012
- Aplica Dictamen N° 42.151 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 15.526 Fecha: 08-III-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña nombre reservado, exdocente de la Corporación Municipal de Educación y Salud de San Bernardo, para solicitar un pronunciamiento que determine si tiene derecho al beneficio que otorga el artículo noveno transitorio de la ley N° 20.501.
Al respecto, resulta necesario aclarar que la jurisprudencia de esta Entidad Fiscalizadora, contenida en los dictámenes N os 60.098, 65.997 y 72.028, todos de 2012, entre otros, ha precisado que la facultad de interpretar, así como la de fiscalizar la aplicación de las normas de carácter laboral que rigen al personal que se desempeña en establecimientos educacionales administrados por corporaciones municipales a que se refiere el decreto con fuerza de ley N° 1-3.063, de 1980, del entonces Ministerio del Interior, corresponde exclusivamente a la Dirección del Trabajo, toda vez que dichas entidades constituyen personas jurídicas de derecho privado, cuyo personal no tiene la calidad de funcionario municipal, situación que impide que la Contraloría General se pronuncie sobre la consulta de la especie.
Cabe añadir que la competencia de este Órgano Contralor respecto de las corporaciones municipales está circunscrita, en términos generales, al control de sus recursos financieros, de conformidad con lo establecido en los artículos 25 de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General, y 136 de la ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, tal como se ha expresado en el dictamen N° 42.151, de 2010, de este origen.
En consecuencia, y atendido lo previsto en el artículo 14 de la ley N° 19.880, de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, se remite la presentación de la suma y sus antecedentes, por corresponderle resolver a su respecto y dar respuesta directa sobre el particular a quien recurre.
nombre reservado
Contralor General de la República Subrogante