Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Sentencias del Tribunal Constitucional

Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.

6.618 documentos

  1. Rol N° 10972/202128 sep 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza la inaplicabilidad: el impedimento a penas sustitutivas es constitucional, pues la política criminal compete al legislador y no hay derecho a esas penas ni discriminación.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  2. Rol N° 10990/202128 sep 2021Acoge

    Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable "en forma absoluta" del art. 9° inc. 2° de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso y la defensa al impedir la audiencia oral presencial.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  3. Rol N° 10991/202128 sep 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del art. 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como porte ilegal de armas es facultad del legislador y no vulnera la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  4. Rol N° 11003/202128 sep 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir penas sustitutivas en ciertos delitos es una opción legislativa razonable que no vulnera la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  5. Rol N° 11017/202128 sep 2021Acoge

    Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión “en forma absoluta” del artículo 9° de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa al imponer la realización no presencial de la audiencia de juicio oral.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  6. Rol N° 11019/202128 sep 2021Acoge

    Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.290

    Se acoge la inaplicabilidad del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, por cuanto restringir a nivel legal el acceso a penas sustitutivas y el año de presidio efectivo priva al juez del fondo de la potestad constitucional de conocer y juzgar.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  7. Rol N° 11022/202128 sep 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como porte de armas prohibidas es una opción válida del legislador, no desproporcionada ni contraria a la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  8. Rol N° 11049/202128 sep 2021Acoge

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en el proceso penal del requirente, por la desproporción irracional entre la penalidad del delito imputado y los demás excluidos de la sustitución de penas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  9. Rol N° 11050/202128 sep 2021Acoge

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se acoge la inaplicabilidad y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en la gestión penal del requirente, por la desproporción irracional que la exclusión del beneficio de sustitución de penas genera respecto de su penalidad.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  10. Rol N° 11054/202128 sep 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216: excluir del acceso a penas sustitutivas ciertos delitos es una opción válida del legislador, no desproporcionada ni contraria a la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  11. Rol N° 11084/202128 sep 2021Acoge

    Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…

    El TC declaró inaplicable «en forma absoluta» del art. 9° inc. 2° de la Ley N° 21.226, pues impedir suspender audiencias penales con imputados privados de libertad debilita su posición jurídica y pugna con la Constitución.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  12. Rol N° 11090/202128 sep 2021Rechaza

    Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad de la expresión «en forma absoluta» del artículo 9° de la Ley N° 21.226, pues la mayoría estimó que la norma no priva del derecho a defensa ni de las instancias recursivas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  13. Rol N° 11138/202128 sep 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, al estimarse que no existe un derecho subjetivo a penas sustitutivas ni un trato discriminatorio que vulnere la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  14. Rol N° 11146/202128 sep 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por no existir un derecho subjetivo a penas sustitutivas ni un trato discriminatorio que vulnere la igualdad ante la ley, correspondiendo la política criminal al legislador.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  15. Rol N° 11181/202128 sep 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza la inaplicabilidad del art. 1° de la Ley N° 18.216: excluir penas sustitutivas en robo por sorpresa y tenencia ilegal de arma es opción válida del legislador, sin trato discriminatorio ni desproporcionado.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  16. Rol N° 11182/202128 sep 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: no existe un derecho subjetivo a penas sustitutivas y la política criminal corresponde al legislador, sin trato discriminatorio.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  17. Rol N° 11201/202128 sep 2021Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento: excluir del acceso a penas sustitutivas ciertos delitos está dentro de la potestad del legislador y no vulnera la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  18. Rol N° 11208/202128 sep 2021Acoge

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, pues excluir a condenados por la Ley de Control de Armas de penas sustitutivas vulnera la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  19. Rol N° 10887/202123 sep 2021Rechaza

    Suspensión de términos probatorios en juicio de hacienda por estado de excepción

    Se impugnó el artículo 6° de la Ley N° 21.226 que suspende términos probatorios durante el estado de excepción por COVID-19. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad al estimar que la suspensión no vulnera derechos constitucionales.

    • Tributario
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  20. Rol N° 11690/202123 sep 2021

    Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la Ley N°18.700, orgánica constitucional sobre votaciones populares y escrutinios, para

    El TC controló el proyecto que prioriza la cercanía al domicilio del elector y declaró que la facultad del Servel de cerrar circunscripciones en el extranjero no es orgánica constitucional por ser de mera administración.

    • Otros
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 6.618. Afina con un filtro para llegar al resto.