Sentencias del Tribunal Constitucional
Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.
6.418 documentos
Rol N° 10621/20218 sep 2021Acoge
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable, en el proceso penal de que se trata, la expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10666/20218 sep 2021Acoge
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión “en forma absoluta” del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226 en el proceso penal del requirente, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa al imponer audiencias no presenciales.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10786/20218 sep 2021Acoge
Inaplicabilidad del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo
Se acoge el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, pues su aplicación impediría al tribunal conocer y resolver el fondo de las excepciones opuestas por la ejecutada en la gestión de cobranza laboral.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10917/20218 sep 2021Acoge
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión «en forma absoluta» del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 10941/20218 sep 2021Acoge
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión “en forma absoluta” del artículo 9° inciso segundo de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa al imponer la realización de la audiencia de juicio oral mediante videoconferencia.
- Penal
- Contiendas de competencia (Art.. 93 N° 12)
Rol N° 11343/20212 sep 2021Acoge
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable, en el proceso penal de que se trata, la expresión “en forma absoluta” del artículo 9° inciso segundo de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa al imponer audiencias no presenciales.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 9672/20202 sep 2021Acoge
Inaplicabilidad del artículo 5°, numerales 1 y 3, del Código de Justicia Militar
Acoge la inaplicabilidad de los numerales 1 y 3 del artículo 5° del Código de Justicia Militar, por estimar que su aplicación al caso concreto vulnera el principio non bis in ídem en perjuicio del requirente.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 10059/20212 sep 2021
Inaplicabilidad del artículo 5°, numerales 1°, inciso primero, y 3°, del Código de Justicia Militar
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 5° del Código de Justicia Militar, al no existir vínculo intenso con la función militar en el delito común imputado.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 11087/202126 ago 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimarse que las finalidades de la norma son constitucionalmente legítimas; se alza la suspensión y no se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10945/202126 ago 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como el tráfico ilícito de drogas es una decisión legislativa razonable y proporcionada, que no vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10984/202126 ago 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como el tráfico ilícito de drogas es una potestad del legislador y no resulta desproporcionado ni discriminatorio.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11047/202126 ago 2021Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en el proceso penal seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, por infringir la igualdad ante la ley consagrada en el artículo 1° de la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11052/202126 ago 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, pues excluir la pena sustitutiva en delitos como tenencia ilegal de arma o receptación no vulnera la igualdad ante la ley ni es desproporcionado.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11053/202126 ago 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, pues el legislador puede excluir la pena sustitutiva en delitos como los imputados, sin que ello sea desproporcionado ni vulnere la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11058/202126 ago 2021Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en el proceso penal del requirente, con disidencia de un ministro que estuvo por rechazar la impugnación.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 11065/202126 ago 2021
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir el acceso a pena sustitutiva en delitos como el tráfico ilícito de drogas corresponde a la potestad del legislador y no resulta discriminatorio ni desproporcionado.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 11076/202126 ago 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos se estima dentro de la potestad del legislador y no resulta desproporcionada ni discriminatoria.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 11079/202126 ago 2021Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, por ser irracional y desproporcionado impedir una pena sustitutiva en delitos de menor penalidad.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11095/202126 ago 2021Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por generar una desproporción irracional incompatible con la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11140/202126 ago 2021Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se acoge la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por resultar irracional y desproporcionada su aplicación al caso, incompatible con la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 6.418. Afina con un filtro para llegar al resto.