Sentencias del Tribunal Constitucional
Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.
7.949 documentos
Rol N° 13322/202227 sep 2022Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, de tránsito
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, al estimarse razonable que la conducta previa del conductor sea conocida, dado el eventual peligro de daño a terceros que genera la actividad de tránsito.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8825/202012 nov 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al no resultar su aplicación contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 9232/202017 nov 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al concluirse que su aplicación en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 6262/20194 jun 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, concluyendo que la aplicación del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no resulta contraria a la Constitución, al no advertirse vulneración a la igualdad ante la ley ni a las garantías del debido proceso.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 13677/202218 ene 2023Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.290
Acoge la inaplicabilidad del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, que impide acceder a penas sustitutivas y exige un año de presidio efectivo, por restringir la potestad constitucional del juez de conocer y juzgar.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 17263/202615 sep 2026Acoge
Inaplicabilidad de la frase "o que pueda adaptarse o transformarse para disparar municiones o cartuchos, aprovechando la fuerza de la expansión de los gases de la…
Acogió la inaplicabilidad de la frase sobre armas adaptables o transformables para disparar por infringir la igualdad ante la ley al sancionar con la pena de tenencia de armas hechos distintos, como tener un arma de fogueo no destinada a modificarse.
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 4111/201727 mar 2018Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Código Procesal Penal, Ley N° 17.344 y Ley N° 18.290
Acoge la inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B) inciso segundo de la Ley N° 17.798, por impedir la aplicación de reglas generales penales y tratar igual a desiguales, infringiendo la garantía de igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8955/20203 nov 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, pues la norma impugnada no es la que impediría acceder a penas sustitutivas: el inciso final no impugnado obliga a sumar las penas, pudiendo superarse el umbral legal.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 8527/202018 jun 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: no es discriminatorio ni carece de razonabilidad que el legislador establezca presidio efectivo para delitos de armas prohibidas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 8660/20209 jul 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: no es discriminatorio ni carece de razonabilidad legislativa que el legislador establezca presidio efectivo para delitos de armas prohibidas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 3533/20175 oct 2017Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.344 y Ley N° 18.290
Se acoge la inaplicabilidad del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, que impide aplicar las reglas generales del Código Penal a quienes portan armas sin autorización, por tratar igual a desiguales y vulnerar la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 9131/202017 nov 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
El Tribunal rechaza el requerimiento de inaplicabilidad, concluyendo que la aplicación del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8621/20209 jul 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: no es discriminatorio ni carece de razonabilidad legislativa que el legislador establezca presidio efectivo para delitos de armas prohibidas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 8363/202014 may 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: no es discriminatorio ni carece de razonabilidad que el legislador establezca presidio efectivo para delitos de armas prohibidas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 13664/202218 ene 2023Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.290
Acoge la inaplicabilidad de la parte final del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, que impide acceder a penas sustitutivas, por restringir la potestad constitucional del juez de conocer y juzgar.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 13925/202226 sep 2023Acoge
Inaplicabilidad de los artículos 1°, inciso final, de la Ley N° 18.216; y 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290
Se acoge el requerimiento de inaplicabilidad y se declara inaplicable el art. 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, por resultar desproporcionado excluir de la sustitución penal al requirente, cuyo quantum de penalidad es menor que el de otros delitos excluidos.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 7997/20197 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: no es discriminatorio ni carece de razonabilidad que el legislador establezca presidio efectivo para delitos de armas prohibidas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 4432/20188 ene 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, concluyendo que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no resulta contraria a la Constitución, al no afectarse la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 8844/202015 oct 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al concluir el Tribunal que su aplicación en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 5217/201828 mar 2019Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por infringir la igualdad ante la ley al imponer la pena privativa de libertad como única opción; se rechaza respecto del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 7.949. Afina con un filtro para llegar al resto.