Sentencias del Tribunal Constitucional
Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.
7.949 documentos
Rol N° 10627/20213 ago 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como el porte ilegal de armas prohibidas es una opción legislativa razonable y no vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 9539/20208 mar 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216: excluir penas sustitutivas en delitos como violencia de género, armas o drogas es opción legítima del legislador, no desproporcionada ni contraria a la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11098/20215 oct 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, al estimarse que excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos como el porte ilegal de armas prohibidas no es desproporcionado ni vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 10232/20216 may 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como porte de armas prohibidas es una potestad del legislador y no vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 10073/202116 abr 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, al estimar que excluir del acceso a penas sustitutivas a ciertos delitos, como el porte ilegal de armas, no es desproporcionado ni vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 9390/202028 ene 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, al estimarse que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos se ajusta a la potestad del legislador y no vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 10528/20213 ago 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como tenencia de armas prohibidas es una opción legítima del legislador, proporcionada y conforme a la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10104/20211 abr 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, pues excluir del acceso a penas sustitutivas a ciertos delitos es una opción válida del legislador y no vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10132/20211 abr 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como tráfico de drogas o porte de armas no vulnera la igualdad ante la ley ni es desproporcionado.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 14620/202316 abr 2024Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 3° de la Ley N° 19.983 en la oración: “serán inoponibles a los cesionarios de una factura irrevocablemente aceptada, las excepciones…
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad presentado por la Municipalidad de San Bernardo contra el artículo 3° de la Ley N° 19.983, pues el Tribunal concluye que la aplicación del precepto impugnado no genera vicios de constitucionalidad.
- Civil
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10818/202129 jul 2021Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en el proceso penal de la gestión pendiente, por afectar los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 14058/20239 nov 2023Rechaza
Reclamación de avalúo de bien raíz en tasación general
Se impugnó el artículo 149 incisos segundo y final del Código Tributario en un reclamo de avalúo de bien raíz ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Tarapacá. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
- Tributario
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 9209/202018 dic 2020Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en el proceso penal del requirente, por infringir la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 12003/202111 ene 2022Acoge
Inaplicabilidad de los artículos 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, 294 bis y 495, inciso final, del Código del Trabajo
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicables, en el proceso de nulidad laboral, los artículos 4° inciso primero segunda parte de la Ley N° 19.886, 294 bis y 495 inciso final del Código del Trabajo, por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso.
- Laboral
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 9396/20205 ene 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como el imputado es potestad del legislador y no es desproporcionado ni contrario a la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 2512/201330 dic 2013Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley General de Urbanismo y Construcciones, Ley N° 18.413 y Ley N° 19.046
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo único de la Ley N° 20.411, que prohíbe a la Dirección General de Aguas constituir derechos de aprovechamiento de aguas en determinados acuíferos, por no estimarse vulnerados los derechos invocados por la requirente.
- Civil
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 8983/202027 ago 2020Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en el proceso penal seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, por vulnerar la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 9706/202016 mar 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo que excluye penas sustitutivas en porte ilegal de armas, por ser potestad del legislador y no vulnerar la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 9383/202023 dic 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como tenencia ilegal de armas se enmarca en la potestad del legislador y no vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 10820/202128 sep 2020Acoge
Inaplicabilidad de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de bases sobre contratos administrativos de suministro y prestación de servicios; y 495,…
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la exclusión de contratar con la Administración por condenas antisindicales y el inciso final del artículo 495 del Código del Trabajo, por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso.
- Función pública
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 7.949. Afina con un filtro para llegar al resto.