Sentencias del Tribunal Constitucional
Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.
7.949 documentos
Rol N° 4125/201723 ene 2018Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
Se acoge la inaplicabilidad del art. 1° inciso 2° de la Ley N° 18.216, por afectar la igualdad ante la ley al imponer la pena privativa de libertad como única opción, y se rechaza respecto del art. 17 B inciso 2° de la Ley N° 17.798.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 13867/20226 sep 2023Rechaza
Limitación de causales de casación en la forma en procedimientos de leyes especiales
Walmart Chile impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en juicios regidos por leyes especiales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.
- Tributario
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 12187/20218 mar 2022Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216: el impedimento de acceso a penas sustitutivas no vulnera la igualdad ante la ley ni la dignidad, pues no hay derecho subjetivo a dichas penas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 12171/20218 mar 2022Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216: no hay derecho subjetivo a penas sustitutivas, la política criminal la fija el legislador dentro de los límites constitucionales y no se vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 12118/20218 mar 2022Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: no existe un derecho subjetivo a penas sustitutivas ni trato discriminatorio que vulnere la igualdad ante la ley, y la política criminal corresponde al legislador.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 12025/202130 dic 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimar que el impedimento de acceso a penas sustitutivas no vulnera la igualdad ante la ley ni la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 7906/20199 abr 2020Acoge
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se acoge la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, por impedir la aplicación de penas alternativas y vulnerar la igualdad ante la ley, y se rechaza respecto del artículo 17 b) de la Ley N° 17.798.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 4204/201731 jul 2018Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
Se acoge la inaplicabilidad del art. 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, por impedir al juzgador aplicar una pena distinta de la privativa de libertad, afectando la igualdad ante la ley; se rechaza respecto del art. 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 13622/202218 ene 2023Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.290
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, al estimarse razonable que la conducta previa del conductor sea conocida, dado el peligro que su actividad genera para terceros.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 4455/20188 ene 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad y se declara que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no resulta contraria a la Constitución, al no afectarse la igualdad ante la ley ni otras garantías invocadas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 12113/20218 mar 2022Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimarse que el impedimento de acceso a penas sustitutivas no vulnera la igualdad ante la ley ni un derecho subjetivo, siendo materia de política criminal del legislador.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 12018/202130 dic 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimar que el impedimento de acceso a penas sustitutivas es constitucional y no vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 4075/201723 ene 2018Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216: suprimir penas sustitutivas en ciertos delitos no es discriminatorio, pues la Constitución manda controlar las armas y no se acreditó un test de igualdad.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 4705/201831 jul 2018Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad: excluir las penas sustitutivas en delitos de armas no vulnera la igualdad ante la ley, pues la Constitución manda controlar las armas y tales delitos no son comparables con otros, siendo una opción legítima del legislador.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 5365/20182 ene 2019Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en el proceso penal seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, por vulnerar la igualdad ante la ley y el valor de la dignidad al impedir la pena sustitutiva.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 5103/201812 oct 2018Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad: la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución, al no afectarse la igualdad ante la ley invocada.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11447/202114 oct 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
El Tribunal rechazó la inaplicabilidad del art. 1° de la Ley N° 18.216 sobre penas sustitutivas, pues no hay derecho subjetivo a ellas ni trato discriminatorio que vulnere la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 4635/201826 jul 2018Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad: suprimir las penas sustitutivas para delitos de armas no vulnera la igualdad ante la ley, pues la Constitución manda controlar las armas y el legislador puede fijar un trato distinto justificado.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 16828/202527 oct 2026Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 50 inciso tercero en la frase “el juez deberá resolver en única instancia”, de la Ley N° 19.925, sobre expendio y consumo de bebidas…
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 50 inciso tercero de la Ley N° 19.925, que consagra única instancia, pues los recursos procesales competen al legislador y el debido proceso no exige un recurso determinado.
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 4295/201824 abr 2018Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216: suprimir las penas sustitutivas en delitos de armas es racional y no discriminatorio, pues la Constitución manda controlar las armas y el requirente no acreditó un test de igualdad.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 7.949. Afina con un filtro para llegar al resto.