Sentencias del Tribunal Constitucional
Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.
1.457 documentos
Rol N° 8068/20198 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B) inciso segundo de la Ley N° 17.798, al no constatarse que su aplicación en el caso concreto produzca un resultado contrario a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8075/20198 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, al no vislumbrarse una pena inhumana, degradante ni carente de relevancia social que justifique acoger la impugnación.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8107/20208 abr 2020Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en el proceso penal del requirente, por estimarse que la norma impugnada infringe la igualdad ante la ley y el valor constitucional de la dignidad.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8131/20208 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, pues establecer presidio efectivo para delitos de armas prohibidas no es discriminatorio ni carece de razonabilidad legislativa.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8157/20208 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por estimar que excluir penas sustitutivas para ciertos delitos es política criminal dentro del margen del legislador.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 7837/20197 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad de los preceptos que excluyen la pena alternativa para el delito de tenencia ilegal de arma prohibida, al no estimar conculcado el principio de igualdad ante la ley ni la dignidad de la requirente.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8042/20197 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad de los preceptos que excluyen la pena alternativa para ciertos delitos, por no resultar su aplicación contraria a la igualdad ante la ley ni a la dignidad, atendida la deferencia al legislador en materia de política criminal.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8058/20197 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye las penas sustitutivas para ciertos delitos, por estimarse que persigue fines constitucionalmente legítimos.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8088/20197 abr 2020Acoge
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se acoge la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la igualdad ante la ley, y se rechaza respecto del artículo 17 b) de la Ley N° 17.798.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8299/20207 abr 2020Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en el proceso penal seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo, por estimarse que la norma impugnada infringe el principio de igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 7655/20196 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216: otra norma no impugnada (sumatoria de penas del art. 74 del Código Penal) ya impediría acceder a penas sustitutivas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 7698/20196 abr 2020Acoge
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se acoge la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 en el proceso penal seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla, por impedir la sustitución de penas; y se rechaza respecto del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 7713/20196 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad porque, dictada sentencia absolutoria ejecutoriada respecto de la requirente, la norma impugnada ya no puede aplicarse en la gestión pendiente, careciendo el pronunciamiento de efecto útil.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 7748/20196 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por estimarse que su aplicación en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 7696/20193 abr 2020
Inaplicabilidad del artículo 2° del decreto Ley N° 3.643, de 1981, y artículo 4° del decreto Ley N° 2.067
Se declaran inaplicables los preceptos que excluían al personal de Fábricas y Maestranzas del Ejército de la normativa laboral común, por vulnerar la Constitución al desproteger al trabajador frente al despido.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8016/20193 abr 2020Acoge
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en el proceso penal del requirente, por infringir la igualdad ante la ley y el valor de la dignidad al imponer la pena privativa de libertad como única opción.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8051/20193 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Rechaza el requerimiento de inaplicabilidad, al concluir que la aplicación del art. 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8065/20193 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por estimarse que su aplicación no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8081/20193 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al estimarse que su aplicación en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8089/20193 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: la pena efectiva para narcotráfico y crimen organizado no es discriminatoria ni carece de razonabilidad.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)