Sentencias del Tribunal Constitucional
Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.
553 documentos
Rol N° 9336/20205 ene 2021
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como el imputado (Ley N° 17.798) es una opción legítima del legislador y no vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 9441/20205 ene 2021
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad: excluir la pena sustitutiva en delitos como el uso de armas prohibidas está dentro de la potestad del legislador y no es discriminatorio ni desproporcionado.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 9090/202021 dic 2020
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión «en forma absoluta» del artículo 9° de la Ley N° 21.226, sin acoger la tesis de que el juicio oral remoto vulnera el debido proceso.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 9075/202018 dic 2020
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión «en forma absoluta» del artículo 9° inciso segundo de la Ley N° 21.226 en el proceso penal del requirente, por vulnerar el debido proceso y el derecho a defensa.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 9315/202018 dic 2020
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión “en forma absoluta” del artículo 9° de la Ley N° 21.226, por vulnerar el debido proceso y el derecho a defensa al impedir la inmediación en la prueba.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 9148/202010 dic 2020
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: fijar presidio efectivo para delitos de armas prohibidas no es discriminatorio ni carece de razonabilidad legislativa.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 9739/202026 nov 2020
Control de constitucionalidad del proyecto de ley que crea el fondo de emergencia transitorio covid-19, correspondiente al Boletín N° 13.655-05
El TC declaró conforme a la Constitución el inciso duodécimo del artículo 4 del proyecto que crea el Fondo de Emergencia Transitorio Covid-19. Dos ministros disintieron por estimar que traslada indebidamente funciones disciplinarias a la Contraloría.
- Otros
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 9191/202017 nov 2020
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad de normas que excluyen penas alternativas para tenencia ilegal de armas al no vulnerar la igualdad ante la ley ni la dignidad.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 9338/202012 nov 2020
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley N° 18.216, al no configurarse una duda razonable sobre la desproporción de la pena ni vislumbrarse una sanción inhumana o degradante.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 9230/20205 nov 2020
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216: no se configura duda razonable sobre una pena desproporcionada, inhumana o degradante, ni se aportan elementos que justifiquen acoger la impugnación.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 8665/20203 nov 2020
Inaplicabilidad de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad presentado por el Gobierno Regional de Antofagasta contra los artículos 1°, inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, al no acreditarse las infracciones constitucionales alegadas.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 9234/202022 oct 2020
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, al no configurarse duda razonable sobre una pena desproporcionada, inhumana o degradante respecto de las conductas imputadas.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 8143/202015 oct 2020
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad porque la causa penal terminó con absolución firme, extinguiéndose la gestión pendiente y perdiendo el proceso su objeto.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 9033/202015 oct 2020
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, concluyendo que la aplicación del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 9086/202015 oct 2020
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, concluyendo que la aplicación del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 9408/20208 oct 2020
Control de constitucionalidad del proyecto de ley que complementa normas para la segunda votación de gobernadores regionales, correspondiente al Boletín N° 12.991-06
El Tribunal Constitucional declaró que las normas sobre propaganda electoral no tienen carácter de ley orgánica constitucional, por no formar parte del sistema electoral.
- Función pública
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 8938/20201 oct 2020
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, al no configurarse una duda razonable sobre lo desproporcionado de la pena ni vislumbrarse una sanción inhumana o degradante.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 8468/202027 ago 2020
Inaplicabilidad del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil
El Tribunal Constitucional rechaza la inaplicabilidad del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, pues la revisión del fondo de la indemnización por expropiación corresponde al juez de fondo y no afecta la tutela judicial efectiva.
- Civil
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 8559/202023 jul 2020
Inaplicabilidad del artículo 495, inciso final, del Código del Trabajo, y del artículo 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicables por inconstitucionalidad el artículo 495, inciso final, del Código del Trabajo y el artículo 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, en la gestión judicial pendiente.
- Laboral
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 8600/202023 jul 2020
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, al estimar que fijar pena privativa de libertad para delitos de porte de armas prohibidas no es discriminatorio ni carece de razonabilidad legislativa.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)