Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Sentencias del Tribunal Constitucional

Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.

6.418 documentos

  1. Rol N° 12863/20229 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley N° 18.216: excluir penas sustitutivas en delitos de armas es potestad del legislador y no vulnera la igualdad ante la ley ni es desproporcionado.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  2. Rol N° 12865/20229 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: el legislador puede excluir la pena sustitutiva en delitos como porte o tenencia ilegal de armas, sin que ello sea desproporcionado ni vulnere la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  3. Rol N° 12905/20229 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216: excluir pena sustitutiva en delitos como uso de armas prohibidas no es discriminatorio ni desproporcionado; es potestad del legislador en materia de penas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  4. Rol N° 12912/20229 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216: no es discriminatorio ni carente de razonabilidad que el legislador reserve el presidio efectivo para delitos como el porte de armas prohibidas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  5. Rol N° 12969/20229 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimarse que la exclusión de ciertos delitos graves del acceso a penas sustitutivas no es discriminatoria ni carente de razonabilidad legislativa.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  6. Rol N° 13026/20229 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.290

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del art. 196 ter de la Ley N° 18.290: la suspensión de la pena sustitutiva es razonable, pues la conducta del conductor y sus antecedentes penales son relevantes por el riesgo de daño a terceros en la actividad de tránsito.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  7. Rol N° 13042/20229 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.290

    Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290: la norma, que suspende por un año la pena sustitutiva por delitos de tránsito, es razonable porque la conducta previa del conductor puede generar daños a terceros.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  8. Rol N° 13045/20229 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.290

    Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 196 ter, inciso primero parte final e inciso segundo parte primera, de la Ley N° 18.290: el tribunal estimó razonable que se conozca la conducta previa del conductor, dado el peligro que su actividad genera para terceros.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  9. Rol N° 13132/20229 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.290

    El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, al considerar razonable que se conozca la conducta previa del conductor, dado el peligro que su actividad genera para terceros.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  10. Rol N° 11846/20214 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 porque el sobreseimiento firme torna innecesario pronunciarse, se alza la suspensión y no se condena en costas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  11. Rol N° 12165/20214 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 162, incisos quinto, parte final, sexto y séptimo; y 472 del Código del Trabajo

    El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 162 y 472 del Código del Trabajo, al estimar que la falta de recursos no configura una exigencia constitucional de doble instancia ni un requisito de validez del juicio.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  12. Rol N° 12494/20214 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimar que excluir la pena sustitutiva en delitos de tráfico de drogas y tenencia de arma prohibida es una opción legislativa razonable y no discriminatoria.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  13. Rol N° 12706/20224 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El legislador puede excluir la pena sustitutiva en delitos como el porte de arma prohibida, sin que ello sea desproporcionado ni vulnere la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  14. Rol N° 12735/20224 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por los fundamentos expuestos, sin necesidad de examinar el fondo de los cuestionamientos, con prevención de un ministro que estuvo por acogerlo.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  15. Rol N° 12744/20224 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, pues excluir la pena sustitutiva en delitos como uso de armas prohibidas o tráfico de drogas no es desproporcionado ni vulnera la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  16. Rol N° 12746/20224 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir del acceso a penas sustitutivas los delitos de uso de armas prohibidas no es desproporcionado ni vulnera la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  17. Rol N° 12749/20224 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como uso de armas prohibidas o tráfico de drogas es una potestad legislativa razonable y no discriminatoria.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  18. Rol N° 12751/20224 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    El Tribunal rechazó la inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, pues excluir la pena sustitutiva en delitos como porte ilegal de municiones no es desproporcionado ni discriminatorio.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  19. Rol N° 12753/20224 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos como porte de armas prohibidas es una opción legislativa razonable y proporcionada, que no vulnera la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  20. Rol N° 12758/20224 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, pues excluir la pena sustitutiva en delitos como tráfico de drogas y tenencia ilegal de municiones no es desproporcionado ni vulnera la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 6.418. Afina con un filtro para llegar al resto.