Sentencias de los Tribunales Ambientales
Los tres tribunales en un solo lugar. Filtra por tribunal, resultado, tipo y año.
404 documentos
AcogeRol R-38-2020Primer Tribunal Ambiental21 abr 2021
Comunidad Indígena nombre reservado y sus afluentes con Servicio de Evaluación Ambiental
Se acoge la reclamación y se dejan sin efecto las resoluciones de la COEVA de Atacama, ordenando al Director del SEA dictar una nueva resolución que acoja la invalidación de la RCA, evalúe el proyecto mediante Estudio de Impacto Ambiental y disponga consulta indígena.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-346-2022Segundo Tribunal Ambiental21 abr 2021
Empresa de los Ferrocarriles del Estado con Superintendencia del Medio Ambiente
Segundo Tribunal Ambiental confirma que el subproyecto debía ingresar al SEIA por estar relacionado con otro cuyas medidas de seguridad se omitieron, y rechaza la reclamación de la empresa estatal.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
Rol R-7-2021Tercer Tribunal Ambiental15 abr 2021
nombre reservado con Superintendencia del Medio Ambiente”
Se acoge la reclamación y se anula la resolución que archivó la denuncia por elusión al SEIA: el material movilizado supera los 100.000 m³ de la tipología del art. 3 letra a.4) del RSEIA, ordenando a la SMA dictar el acto que corresponda.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra resolución SMA
AcogeRol R-37-2020Primer Tribunal Ambiental6 abr 2021
ONG Atacama Limpia con Servicio de Evaluación Ambiental
Se acoge la reclamación de la ONG y se invalidan la resolución del SEA y la RCA que calificaron favorablemente la DIA, por anomalías en la definición del área de influencia y en la modelación de emisiones, ordenando reingresar el proyecto mediante un Estudio de Impacto Ambiental.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra acto SEA
Acoge parcialmenteRol R-6-2021Tercer Tribunal Ambiental5 abr 2021
nombre reservado y otros con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge parcialmente la reclamación y se anula la resolución de la SMA que archivó las denuncias contra el proyecto Puente Bicentenario, ordenando reabrir el procedimiento para determinar si procede requerir el ingreso al SEIA o iniciar un procedimiento sancionatorio.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-8-2021Tercer Tribunal Ambiental30 mar 2021
INMOBILIARIA EL BOSQUE S.A. con DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
Se acoge parcialmente la reclamación solo en cuanto el acto reclamado no está debidamente motivado, por lo que se deja sin efecto y se ordena dictar uno nuevo que resuelva el recurso del titular.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-27-2021Tercer Tribunal Ambiental12 mar 2021
nombre reservado y otros con Dirección Regional SEA Ñuble
Se rechaza la reclamación contra la resolución del SEA de Ñuble que desestimó la invalidación de la consulta de pertinencia que excluyó del SEIA al proyecto Planta Chancadora, por estar el acto debidamente motivado y ajustado a derecho.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra acto SEA
RechazaRol R-343-2022Segundo Tribunal Ambiental11 mar 2021
Municipalidad de Parral con Superintendencia del Medio Ambiente
El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación de la Municipalidad de Parral y dejó sin efecto la sanción de la SMA, pues los antecedentes del titular acreditan el inicio de ejecución del proyecto antes del vencimiento del plazo de caducidad de la RCA.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-283-2021Segundo Tribunal Ambiental18 feb 2021
Cooperativa de Servicios de Abastecimiento de Agua Potable, nombre reservado Ambiental Santa Margarita Ltda. con Superintendencia del Medio Ambiente
Acoge parcialmente la reclamación y deja sin efecto la resolución de la SMA solo en cuanto impone un programa de monitoreo provisional, manteniendo el requerimiento de información, por no haberse instruido un procedimiento administrativo previo.
- Agua
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-40-2020Primer Tribunal Ambiental12 feb 2021
Gavina Hotel Ltda. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de Gavina Hotel Ltda. contra la resolución de la SMA que le impuso una multa de 84 UTA, declarándose la legalidad del acto administrativo; no se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-285-2021Segundo Tribunal Ambiental12 feb 2021
nombre reservado y otros con Ministerio del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación contra la Resolución Exenta N° 80/2021 del Ministerio del Medio Ambiente, que establece el rediseño y modernización de la red de monitoreo de calidad del aire en Concón, Quintero y Puchuncaví, con costas pagadas por cada parte.
- Aire y emisiones
- Reclamación contra acto MMA/SEA
Acoge parcialmenteRol R-40-2022Tercer Tribunal Ambiental11 feb 2021
nombre reservado y otros con Comisión de Evaluación Magallanes
El Tribunal Ambiental acogió parcialmente la reclamación y anuló la RCA y la que rechazó su invalidación, por no evaluar impactos sinérgicos del centro de salmones, impidiendo verificar su compatibilidad con la Reserva Nacional Kawésqar.
- Medio ambiente marino y pesca
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-2-2021Tercer Tribunal Ambiental4 feb 2021
COMPAÑÍA PUERTO DE CORONEL S.A. con SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTE
Se rechaza la reclamación contra la resolución que multó a la empresa con 37 UTA, al descartarse el decaimiento del procedimiento sancionador: entre la formulación de cargos y la resolución sancionatoria no transcurrieron los dos años requeridos.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-333-2022Segundo Tribunal Ambiental28 ene 2021
Comunidad Indígena Colla de la Comuna de Copiapó, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, [nombre…
El Segundo Tribunal Ambiental reconoce legitimación activa a la Comunidad Colla y personas naturales por domicilio en el área de influencia, pero el vicio no es esencial porque la autoridad analizó y rechazó las alegaciones.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-43-2020Tercer Tribunal Ambiental22 ene 2021
nombre reservado con Ilustre Municipalidad de nombre reservado y Constructora e nombre reservado
Se rechaza la reclamación contra la resolución de la SMA que archivó la denuncia por elusión al SEIA, al no verificarse que el proyecto de equipamiento municipal esté en alguna hipótesis de ingreso al sistema ni infringido normativa ambiental.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra resolución SMA (archivo de denuncia por elusión…
RechazaRol R-281-2021Segundo Tribunal Ambiental15 ene 2021
Sociedad Vinícola Miguel Torres S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de la Sociedad Vinícola contra la resolución de la SMA que archivó parcialmente su denuncia por olores molestos de un proyecto de curtiembre, al no constatarse ilegalidad en la resolución ni vulneración de derechos fundamentales.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-277-2021Segundo Tribunal Ambiental14 ene 2021
Fundación Yarur Bascuñán y Corporación Pro-Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge parcialmente la reclamación y se deja sin efecto la resolución que aprobó el programa de cumplimiento y este, solo en la medida de revegetación, por tener carácter compensatorio al ejecutarse en un lugar distinto al intervenido; subsisten las demás acciones y metas.
- Patrimonio y monumentos
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-280-2021Segundo Tribunal Ambiental7 ene 2021
Corporación pro-defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar con Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental
El Tribunal acogió la reclamación contra la RCA favorable del hotel al existir dudas sobre la evaluación de riesgo y el plan de emergencia ante tsunami, debiendo rehacerse esa parte.
- Patrimonio y monumentos
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-273-2021Segundo Tribunal Ambiental18 dic 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la reclamación contra la resolución que renovó medidas provisionales pre-procedimentales, al estimarse que la SMA ponderó correctamente los requisitos de procedencia y acreditó el riesgo ocasionado.
- Agua
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-243-2020Segundo Tribunal Ambiental15 dic 2020
nombre reservado con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechazan las reclamaciones contra las resoluciones de la SMA que archivaron la denuncia por el proyecto Puerto Barón, al no constatarse ejecución ni elusión al SEIA ni el cumplimiento de las tipologías de ingreso. Cada parte paga sus costas.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra sanción SMA