nombre reservado con nombre reservado

nombre reservado, veintinueve de diciembre de dos mil veintiuno.

Visto:

1°) Comparece en el presente recurso de protección como recurrente, doña nombre reservado, domiciliada en domicilio reservado, en contra de don nombre reservado, domiciliado en domicilio reservado, camino a Panimávida, kilómetro 6, Linares, por haber incurrido, según expresa, en actos ilegales y arbitrarios que afectan gravemente el derecho a la honra y a la vida privada, garantía constitucional descrita en el artículo 19, números 1, 4, 7 y 24 de la Constitución Política de la República.

Fundamentándolo señala lo que se transcribe a continuación:

Que en Diciembre del año 2019 comencé una relación sentimental con el recurrido don nombre reservado, que al principio estuvo llena de regalos y promesas de una supuesta vida en común y de proyecciones como pareja, las que nunca se cumplieron y han terminado por ser una completa desilusión para mi.

Conocí a nombre reservado en su casa, en un asado al que fui invitada con mi hija Sofía, ya que era amigo de mi hermana y su marido, desde el principio lo noté muy interesado en mi, tanto fue así que a los pocos días, se consiguió mi número de teléfono, me llamó y me ofreció trabajo en su empresa, lo que me pareció muy extraño, considerando que yo vivía en Santiago y que él nunca pudo explicarme bien de qué se trataba este trabajo.

Luego de eso comenzó a buscarme insistentemente, a enviarme flores y regalos a los que nunca he estado acostumbrada, sin embargo, yo pensé que era su forma de demostrar su interés por mi.

El día 12 de diciembre del año 2019, nombre reservado viajó a Santiago, poco antes de llegar, me invita a una “Cita” en un café en Las Condes, llegó con flores y dos regalos carísimos para mi, un Iphone 11 y un Smart Watch, por lo que no acepté en un principio.

Después de comer y conversar nombre reservado me dice que acepte con libertad los regalos que me había dado, y que para un hombre como él, no significaba un gran gasto, yo los acepté pensando en que eran regalos hechos con cariño o al menos interés genuino en mi.

Ese mismo mes, en Diciembre, concretamente el sábado 21 de Diciembre, comenzamos formalmente nuestra relación sentimental, yo me sentía muy segura y decidida en esta nueva etapa de mi vida.

En el mes de abril del año 2020 dentro del juego de promesas, el recurrido terminó por convencerme de la idea de vivir en nombre reservado, y dejar mi departamento en Santiago, por lo cual comenzamos a ver opciones de arriendo, por mi parte busqué siempre una solución tipo departamento, cuyo cannon no superara los $650.000.- Por otro lado, nombre reservado buscaba casas en loteos que superaban largamente el millón de pesos.

Finalmente terminamos por arrendar una casa totalmente amoblada ubicada en un sector muy exclusivo de la ciudad, que tenía un valor de arriendo de $1.700.000.- Luego de un año de convivencia en esa casa, la situación ya se había tornado tensa, ya que nombre reservado no dejaba su casa en Linares, con todas sus cosas, sus perros y su asesora del hogar de confianza de él, por la tuvimos más de un problema de confianza.

En el mes de Octubre del año 2020, mi ex pareja comienza a tener problemas económicos en su empresa y me dice que debe estar más presente en la empresa, de lunes a viernes, por lo que nuestra convivencia como pareja, se redujo a los fines de semana.

Inevitablemente comencé a cuestionarme cuál era el futuro de nuestra relación, pensaba que ya no me sentía querida ni considerada en la vida de nombre reservado, me sentía escondida, poco valorada como mujer, no sabia que hacer en esa casa enorme y sola.

En abril del año 2021, decidimos optar por un departamento más pequeño, de un valor de arriendo mucho más bajo, pero por lo mismo, tuve que trasladar todas mis cosas desde Santiago, para no incurrir en más gastos y que nos encontraramos cómodos en nuestro nuevo hogar, pagando así un flete desde la ciudad de Santiago con todos los bienes muebles que poseía allá, me refiero a electrodomésticos, decoración menaje de hogar, muebles, línea blanca entre otros.

Recién en este momento comienzo a sentir que tengo un hogar, para ese entonces, nombre reservado se quedaba dos o tres días de la semana, como máximo, el resto de los días, yo vivía sola, con mi perrita.

Con todo esto, aproximadamente en el mes de Septiembre de este año, y nuestra relación terminó definitivamente, lo que significó para mí un golpe emocional muy fuerte, me sentía muy mal, muy poco valorada y con la necesidad de recibir toda la contención posible de parte de mi familia, por lo mismo, desde el día 4 de octubre hasta el 12 del mismo mes, hice un viaje al extranjero con mi madre, para mi gran sorpresa a la fecha no tengo antecedentes de mi perrita ni noticias de su situación, a pesar de que de mutuo acuerdo desde el día 1 de octubre del presente año día en que la fui a dejar a casa del Recurrido ubicado en El pinar casa n° 6, domicilio reservado, día que me retuvo por varios minutos, primero pidiéndome una nueva oportunidad de estar juntos, ante mi negativa comenzó un cambio en él, y diciendome que si no estábamos juntos, debía pagarle todo el dinero “GASTADO EN MI”, insultándome, discutiendo y señalándome que me tendría que atener a todas las consecuencias por no estar en una relación con él.

El Recurrido se negó a abrir el portón de su casa, ese día, diciendo que yo debía volver a pie y que él se iba a pagar de toda mi supuesta deuda con mi automóvil, teniendo que socorrerme mi cuñado quien concurrió al lugar, donde ahí abrió el portón de su inmueble y pude salir sin poder llevarme mi perrita.

Esta situación Su Señoría me provocó mucho temor, primero por las amenazas realizadas por él donde señala que me atenga a cualquier consecuencia, que me tiene mucho odio, segundo por la retención que viví de manera arbitraria por varios minutos dentro de su vivienda, y la apropiación de mi perrita, lo que me ha provocado malestar emocional, irritabilidad, insomnio, angustia, llanto entre otras cosas. No obstante lo ya señalado y el daño provocado al apropiarse de mi perrita de raza Bichon maltes, de nombre Mia, y que es de mi propiedad lo que probaré en la instancia que corresponda, siguió buscando hacerme daño pero, enterándome el día martes 12 de octubre del presente año, que el abogado de la Sociedad Agrícola Los Batros arrendataria del departamento N° 11, del Edificio Hacienda la Esmeralda I, de la domicilio reservado de la ciudad de nombre reservado, donde le informa al administrador de la comunidad que su representado iniciará acciones legales en mi contra, como actual ocupante del departamento ya señalado, tendiente a recuperar el inmueble y los muebles que lo guarnecen, señalando que hasta que estas sean resueltas judicialmente la ocupante no se encuentra autorizada para retirar ningún bien mueble del lugar.

Señalando además que ni el propietario del departamento ni la arrendataria me otorgarán salvoconducto para retirar bienes de la propiedad, a pesar de los múltiples intentos de comunicación de mi parte tanto con la dueña vía llamadas telefónicas, como con el administrador de mi edificio quien se niega a atenderme.

Dicho correo, donde el recurrido informa a la administración que no me permitirán sacar ningún mueble, se adjunta a esta presentación.

De esta forma me encuentro retenida de manera ilegal y arbitraria en dicho departamento, cuyos pagos de arriendo y gastos comunes se encuentran al día y cuyos muebles son de mi propiedad. Es así como el día 13 de Octubre de este año, al intentar sacar mis bienes del edificio señalado el conserje me señala que debe avisarle al administrador pues hay orden expresa de que se me prohíba.

Su Señoría Ilustrísima, todo lo vivido en el último tiempo me tiene al borde del colapso, me siento amenazada y vulnerada en mi Derecho a la integridad psíquica producto de la violencia psicológica y económica ejercida contra mi persona por el recurrido, no puedo desplazarme libremente y veo vulnerado también mi derecho a la honra y a la privacidad con esta situación al ventilar nuestros problemas de pareja o de ex pareja a estas alturas con personas ajenas a la relación.

Insisto Su Señoría, los bienes muebles que guarnecen el mencionado departamento son de mi propiedad por lo que para ello acompañó inventario legalizado ante notario de mis bienes muebles, declaración jurada de testigos que pueden ratificar mis dichos y declaración jurada de fecha 18 de octubre de 2021.

Fundamentos de derecho:

Garantías Fundamentales Vulneradas.

El Recurso de Protección ha sido instituido con el objeto de evitar las posibles consecuencias dañosas derivadas de actos u omisiones ilegales o arbitrarias que produzcan en la afectada una privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales que se protegen con este arbitrio constitucional, a fin de reestablecer el imperio del derecho y otorgar la debida protección al ofendido. Se trata de una acción constitucional de naturaleza cautelar, que fue incorporada a nuestra legislación como una garantía jurisdiccional, con el propósito de servir de remedio rápido, pronto y eficaz frente a ostensibles y manifiestas violaciones a Derechos Fundamentales taxativamente señalados en la Constitución y que puedan establecerse sumariamente.

De lo cual se desprende en el actuar del recurrido una transgresión grave al Artículo 19 numeral 24 de la Carta Fundamental, que consagra el Derecho de Propiedad sobre toda clase de Bienes corporales o incorporales, dicho lo anterior ha sido fuertemente afectado por la conducta del recurrido, ya que según se despliegan en el relato de los hechos, no he podido ejercer con libertad mi Derecho a la Disposición de los bienes que guarnecen el departamento donde me encuentro obligada a vivir, ya que la orden que el Recurrido ha entregado a la Administración del edificio, es que no se permita la mudanza de mis enseres personales, porque son de su propiedad, lo que se trata de una falsedad absoluta, ya que los muebles y electrodomésticos que actualmente se encuentran en mi domicilio son los que me he encargado de traer desde mi departamento de Santiago, todo lo cual he ido comprando yo, con mi trabajo y mi esfuerzo personal.

A mayor abundancia, el Tribunal Constitucional ha mencionado que “Se afecta la esencia de este Derecho si se le priva a su titular de aquello que le es consustancial, de manera tal que deja de ser reconocible, que para el Caso del Derecho de Dominio será el impedimento o traba de usar, gozar y disponer de la cosa que le pertenece a su dueño1”.

Se manifiesta lo anterior en la lesión que he sufrido, por tanto mi derecho sobre mis bienes, no es reconocido, y no puedo disponer de ellos.

Cabe destacar, Señoría Ilustrísima que es preocupante el nivel de machismo y patriarcado en nuestra sociedad, y para demostrar aquello, hago hincapie en mi relato, en donde una supuesta orden dada por mi ex pareja mediante su abogado al administrador del edificio donde llevo 6 meses viviendo, bastó para que no se me permita mover mis propias cosas, que yo misma traje para amueblar este nuevo departamento. Todo sin dudas ni cuestionamiento, ya que ni el conserje, ni el administrador se han dado un momento para acercarse a mí y averiguar al menos si estos muebles y electrodomésticos me pertenecen, es decir, no he tenido oportunidad para demostrar ser dueña de estos objetos, pero en caso de mi ex pareja, fue suficiente un correo.

Junto con lo anterior Su Señoría Ilustrísima podrá comprobar una acción que vulnera con gravedad lo dispuesto en el artículo 19 N° 7 de la Carta Fundamental, que asegura a todas las personas el Derecho a la Libertad Personal y a la Seguridad Individual, especialmente su Literal a), que menciona el derecho que tiene toda persona para residir y permanecer en cualquier lugar de la República, trasladarse de uno a otro y entrar y salir de su territorio.

El Tribunal Constitucional entiende que “La libertad que contempla este artículo debe ser entendida como “Libertad Ambulatoria”, es decir, como un Derecho a residir y moverse de un lugar a otro dentro del territorio, y de entrar y salir de este”2.

En mi caso, me encuentro actualmente sin la posibilidad de vivir en un nuevo lugar, porque no se me permite retirar todas mis cosas, a pesar de tener listo un nuevo destino, con un inmueble que ya tengo listo y preparado para recibirme. Como si fuera poco, Señoría Ilustrísima, aun tengo que vivir en este departamento que tantos malos recuerdos me trae de una relación en la que puse todo de mi parte y no funcionó como esperaba.

Se agrega a lo antes dicho que el recurrido ha realizado conductas que dañan lo contemplado por la carta fundamental en su artículo 19 numeral cuatro, transgrediendo profundamente el derecho al respeto a la vida privada y honra de las personas, especialmente cuando me niegan la posibilidad de cambiar mis enseres desde este departamento al nuevo que he elegido para continuar mi vida, además de considerar toda la exposición que he sufrido hacía la comunidad del Edificio donde debo vivir actualmente, dado que el recurrido ha ventilado nuestros asuntos de nuestra relación ante diferentes personas, sin mi consentimiento, lo que claramente constituye un actuar ilegal y arbitrario y afecta el derecho antes mencionado.

El derecho a la vida privada forma parte de la intimidad de las personas que es un derecho innato del hombre, estos derechos esenciales emanan de la naturaleza humana, es decir, un derecho natural y por lo tanto es superior a la propia Ley, que también son reconocidos por nuestra constitución en el artículo quinto de nuestra carta magna, por lo que el Estado debe promoverlos, y respetarlos, más aún cuando estos tienen reconocimiento expreso en los Tratados Internacionales ratificados por Chile.

En este orden de ideas la intimidad se define como “Aquella zona espiritual del hombre que se considera inespecífica, distinta a cualquier otra, independientemente de lo que sea; y por lo tanto exclusivamente suya que tan solo él puede libremente revelar”.

De ahí que cuando alguien invade nuestra intimidad se está usurpando lo que es más propio del hombre, se está cometiendo una invasión a nuestros derechos más inherentes, a nuestra naturaleza humana.

En este mismo sentido, el profesor Humberto Nogueira en su Artículo “El Derecho a la Privacidad y a la Intimidad en el Derecho Chileno”, señala; “El Concepto de Vida Privada es un concepto variable en el tiempo, el ámbito de la vida privada es aquel donde el individuo actúa como parte de una pequeña unidad (familia, círculo de amigos)”.

En segundo lugar se ha fallado que no obstante el derecho a expresar libremente cualquier opinión que le asiste al Recurrido, ya sea a sus cercanos como a los integrantes de la comunidad del edificio donde vivo, dicha facultad tiene como límite el respeto a la vida privada y honra de las personas, maxime si tales expresiones no denotan estar orientadas por alguna clara finalidad lícita, de modo que enviar una orden por correo electrónico, mediante su abogado, al Conserje y Administrador del Edificio donde yo tengo mi domicilio, para que no pueda retirar mis bienes muebles y hacer la mudanza a mi nuevo hogar, como en este caso ha acontecido, constituye una actuación arbitraria e ilegal que está destinada a denostar mi imagen y mi reputación, ambas dimensiones del Derecho a la Honra que el Constituyente resguarda por esta vía.

En este mismo sentido se ha pronunciado nuestra Excelentísima Corte Suprema en sentencia de fecha 5 de mayo de 2016, dictada en causa Rol 2536-2016, Según se lee en la Sentencia dictada en la Apelación; “Conviene tener presente que dentro del derecho a la Honra, se encuentra consagrado también el Derecho al Buen Nombre, consistente en el concepto que del individuo tienen los demás miembros de la sociedad, en relación con su comportamiento, honestidad, decoro, calidades, condiciones humanas y profesionales”, derecho personalísimo que puede verse afectado en situaciones de autos, cuando el recurrido plantea que todos los bienes que se encuentran en la departamento son de él y no me permite trasladarlos.

Esto distorsiona el concepto público que se tiene de mí, y por lo tanto es una conducta que busca socavar mi prestigio y confianza, especialmente en la comunidad del edificio.

Además y por último Su Señoría de vulnerar mi derecho a la integridad psíquica consagrado en el artículo 19 numeral primero de la Constitución Política de la República, ya que todo este actuar arbitrario e ilegal proveniente de mi ex pareja me ha traído un enorme malestar físico y emocional, me siento prisionera, aun contando con todos los recursos para irme de este departamento.

En estos momentos estoy manifestando síntomas como insomnio, retraimiento, dolores de cabeza, desmotivación, además de sentirme absolutamente amedrentada por el Recurrido.

Agrego también, que no existe norma legal, reglamentaria o administrativa que ampare o justifique las acciones del Recurrido, y que estos Principios y Valores no configuran meras declaraciones programáticas, sino que constituyen mandatos expresos para gobernantes y gobernados, debiendo tenerse presente que el inciso segundo del Artículo Sexto de la Constitución precisa que los preceptos de ésta obligan no sólo a los titulares o integrantes de los órganos del Estado, sino a toda persona, institución o grupo.

Así mismo considero importante traer a la vista el fenómeno político y cultural suscitado en relación al Feminismo y la Igualdad de Género que se ha instalado en Chile y en el mundo. Para entender un poco más el asunto, es necesario explicar a grandes rasgos estos conceptos. ¿Qué es Feminismo?, de acuerdo a lo planteado por el autor Castells; “Entendemos por feminismo lo relativo a todas aquellas personas y grupos, reflexiones y actuaciones orientadas a acabar con la subordinación, desigualdad y opresión de las mujeres y lograr, por tanto, su emancipación y la construcción de una sociedad en la que ya no tenga cabida las discriminaciones por razón de sexo y género”.

Se trata de una ideología plural y diversa, con un solo objetivo político: Transformar la situación de subordinación en todo el mundo. Por otra parte, la igualdad de género es definida como “La igualdad de derechos, responsabilidades y oportunidades de las mujeres y los hombres, las niñas y los niños”.

La igualdad no significa que las mujeres y los hombres sean lo mismo, sino que los derechos, las responsabilidades y las oportunidades no dependen del sexo con el que nacieron. La igualdad de género supone que se tengan en cuenta los intereses, necesidades y las prioridades tanto de las mujeres como de los hombres, reconociéndose la diversidad de los diferentes grupos de mujeres y hombres.

Es imperioso Su Señoría Ilustrísima tener en consideración estas ideas para lograr una perspectiva amplia en torno a cómo se han desarrollado los hechos que fundan el presente recurso de protección.

Finalmente solicita tener por entablada la acción de protección en contra de don nombre reservado, acogerlo a tramitación, y en definitiva, ordenar que dentro del plazo de tercero día desde que quede ejecutoriada la sentencia que se dicte, o en el término que se fije al efecto, el recurrido deberá eliminar esta orden emitida a la administración del edificio Hacienda Esmeralda I, debiendo además abstenerse de acercarse o rondar el edificio, mientras efectúa la mudanza de sus enseres. En subsidio, la adopción de cualquier otra providencia adicional o en lugar de las precedentes, que esta Corte estime necesaria para establecer el imperio del derecho, con costas.

2°) Que, don nombre reservado, realiza los siguientes descargos, que se transcriben:

AG Los Batros SpA es arrendataria de la propiedad ubicada en calle 2 Norte, N° 4754, departamento No 11, del Edificio Hacienda Esmeralda I, nombre reservado, según acredito con el contrato de arrendamiento que acompano en un otrosí de esta presentación.

El arrendamiento tuvo por objeto, que el inmueble arrendado sirviera de residencia para mí y para la recurrente de autos, con la cual mantuve una relación sentimental, de pareja y con convivencia.

El inmueble se encontraba totalmente amoblado, siendo mi representada la dueña de los bienes que la guarnecían.

Para obtener la salida de la recurrente, del inmueble antes referido y la recuperación de los bienes muebles de su propiedad, mi representada, AG Los Batros SpA inició acción judicial de comodato precario en su contra, la que fue ingresada a distribución ante la Iltma. Corte de Apelaciones de nombre reservado, con fecha 19 de octubre del año 2021, en causa Rol No C-1739-2021, caratulada “nombre reservado con nombre reservado", seguida ante el 2º Juzgado de Letras de nombre reservado.

Sin perjuicio de lo anterior, la demanda no pudo ser notificada a la recurrente, a consecuencia de que hizo abandono voluntario, el día 20 de octubre del año 2021, del referido inmueble.

Señalo que, pese a que en este recurso la recurrente solicitó expresamente se le permitiera sacar los bienes muebles que guarnecían la propiedad de calle 2 Norte, No 4754, departamento N° 11, del Edificio Hacienda Esmeralda I, nombre reservado, alegando ser propietaria de los mismos, con fecha 21 de octubre del año 2021, está Iltma. Corte Rechazó tal petición.

Informó, vía correo electrónico el día 12 de octubre de 2021, a la administración del edificio “Hacienda Esmeralda I”, donde se encuentra el departamento, la bodega y el estacionamiento arrendados por mi representada, que la ocupante, doña nombre reservado, no podía hacer retiro de ningún bien mueble desde su interior, a excepción, por supuesto de sus ropas, vehículo particular y artículos personales, indicando, además, que se estaban iniciando acciones legales en su contra para que los desocupara, con retención de los bienes muebles que los guarnecían. La misma información anterior, le fue entregada a la propietaria de los inmuebles arrendados por esta parte, sociedad “Rentas Independencia SpA”, en el sentido de que no podía otorgar salvoconducto a la querellada para retirar los muebles que guarnecían los inmuebles arrendados, ya que no eran de su propiedad.

Sin perjuicio de todo lo anterior, ya proveída la demanda de comodato precario y encargada su notificación judicial al Señor nombre reservado, don Rodrigo Sánchez, fui informado, por correo electrónico de la administración del edificio “Hacienda Esmeralda I”, que doña nombre reservado, había concurrido al mismo, con un camión de mudanzas y había exhibido una declaración jurada que señalaba no tener impedimento legal para retirar los muebles del departamento 11. Menciono que pese a que el supuesto salvoconducto no incluyó los bienes que se encontraban en la bodega 23, también arrendada por mi representada, igualmente la recurrente la vació, llevándose todos las especies de mi representada que ahí se encontraban.

El documento que presentó la recurrente, para sacar los bienes muebles de propiedad de mi representada, no contiene ni justifica las circunstancias precisas que la Ley 20.227 exige tener validez legal. En efecto, la normativa legal contenida en la Ley 20.227, exige, para retirar los muebles que guarnecen un determinado inmueble, que, además de declararse juradamente, no tener impedimento legal para ello, le hubiese acreditado al mismo ministro de fe, su calidad de ocupante, la debida autorización del propietario del inmueble o de quien tuviera su tenencia, el recibo que acreditare el pago de la renta de arrendamiento correspondiente al último mes, y finalmente el hecho de encontrarse al día en el pago de los servicios con los que contaba el inmueble. Cuestiones todas que no solo no fueron acreditadas, sino que además no podían serlo, ya que mi representada es la arrendataria del inmueble, no estaban pagados los gastos comunes y las especies en cuestión, le pertenecían en posesión y dominio.

La situación descrita antes, en opinión de esta parte, es constitutiva del delito de hurto y así lo ha denunciado a la justicia ordinaria, en causa seguida ante el Juzgado de Garantía de nombre reservado e» autos Rit 0-7605-2021, actualmente en tramitación.

Por otra parte, en cuanto al reclamo de la recurrente, sobre el dominio de la perrita de raza Bichón Maltés, es preciso señalar ésta me pertenece, no solamente por haberla comprado y pagado su valor, sino además porque conforme a su código de identificación de microchip, No 900113001347269, como así mismo de la Licencia de Registro Animal de Compañía de la República de Chile, N° de serie 02366552, que acompaño a esta presentación, es mi nombre el que aparece como su propietario. En cuanto al documento acompañado por la recurrente, este carece de todo valor, ya que no aparece el nombre de la perrita, limitándose a indicar que el domicilio en donde debía estar es el de Av. San Niguel S/N, loteo Alto Huilquilemu, casa 17, nombre reservado, es decir, mi anterior domicilio particular.

Aclaro que los dichos de la recurrente, respecto a que el día 01 de octubre del año 2021, concurrió a mi domicilio, para entregarme a la perrita antes referida, son absolutamente falsos, ya que fui yo quien personalmente la retiró en el domicilio de domicilio reservado.

Aclaro además, que la recurrente, que alega una suerte de afectación de su hija, producto de la ausencia de la perrita antes señalada, no vive con la madre, sino con el padre en la ciudad de Santiago.

Finalmente, a esta parte le parece que la pretensión de la recurrente de apropiarse de las especies muebles antes referidas, a través de un infundado e improcedente recurso de Protección, debe ser sancionado por SS 1Itma. dejando en claro que la instrumentalización de este tipo de recursos, para perseguir resultados propios de un juicio declarativo, se encuentra reñido con el espíritu y el texto de numeral 24º del artículo 19 de la Constitución Política de la Republica.

Finalmente solicita tener por cumplido lo ordenado, dentro de plazo, y en definitiva resolver rechazar de plano el presente recurso, con expresa condenación en costas.

3°) Con fecha 27 de octubre de 2021 la recurrente presenta escrito en el cual señala que con fecha 21 del mismo mes hizo abandono del departamento, trasladándose con todos sus bienes muebles a un nuevo domicilio, indicando además que amplía el arbitrio, pidiendo se disponga la entrega inmediata del can que individualiza.

Y considerando:

Primero: Que, el artículo 20 de la Constitución Política concede, a quien por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías taxativamente señalados, la acción cautelar de protección a fin de impetrar del órgano jurisdiccional, se adopten de inmediato las medidas o providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. De lo anterior se infiere que para su procedencia es requisito indispensable la existencia de un acto u omisión ilegal, es decir, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio, o bien, arbitrario, esto es, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad significa carencia de razonabilidad en el actuar u omitir. Asimismo, la arbitrariedad e ilegalidad del acto contra el cual se recurre debe aparecer de manifiesto sin necesidad de que en esta sede pueda rendirse prueba, o valorarse otras circunstancias que ameriten un examen de mayor amplitud o profundidad, pues la característica de brevedad e inmediatez del recurso lo impide, existiendo para ello, los procedimientos ordinarios que la ley franquea.

Segundo: Que, conforme a lo señalado, corresponde determinar si ha habido una acción u omisión ilegal o arbitraria de parte del recurrido, y si tal actuación u omisión ha producido en la recurrente una perturbación, privación o amenaza, en el legítimo ejercicio de alguna de las garantías constitucionales protegidas por medio del recurso de protección en el artículo 20 de la Carta Fundamental, particularmente aquéllas que la recurrente indica en su libelo como vulneradas.

Tercero: Que, de los antecedentes expuestos no es posible inferir que exista indubitablemente por parte del recurrido una actuación de carácter arbitraria, es decir, injusta, caprichosa o despótica, ni ilegal, esto es, que ésta no se ajusta a la normativa señalada en el motivo Segundo, toda vez que se sostienen posiciones divergentes por los comparecientes en cuanto, entre otros, al dominio del can que ella individualiza en su libelo de ampliación del arbitrio.

Cuarto: Que, en estas condiciones, no existiendo acto ilegal o arbitrario atribuible a la conducta del recurrido, ni derecho indubitado al que dar protección urgente, ha faltado al recurso el presupuesto básico para su procedencia y, por ello, no es posible estimar vulnerado derecho constitucional alguno.

Quinto: Que, por estos fundamentos se desestimará el recurso.

Por las anteriores consideraciones, y visto lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, con costas, el interpuesto por doña nombre reservado, en contra de don nombre reservado.

Redacción del Fiscal Judicial Óscar Lorca Ferraro.

Regístrese y en su oportunidad, archívese.

Rol N°2586-2021 Protección.

Se deja constancia que no firma el Abogado Integrante don Leonardo Mazzei Parodi, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo, por encontrarse ausente.