nombre reservado con CORPORACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL

Foja: 0 Cero C.A. de Santiago Santiago, dos de abril de dos mil diecinueve.

PRIMERO: Que, con fecha 13 de diciembre de 2018 comparece doña nombre reservado, chilena, soltera, administrador público, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, cargo administrativo grado XV de la unidad de apoyo de los juzgados civiles y laborales de Santiago, domiciliada en domicilio reservado, interponiendo recurso de protección en contra del Oficio ZAS N°2612 de fecha 12 de noviembre de 2018, notificada esta parte con fecha 13 de noviembre del mismo año, dictada por don nombre reservado en calidad de Administrador nombre reservado, de la Corporación Administrativa del Poder Judicial por constituir un acto ilegal y arbitrario que le ha causado perturbación y privación del legítimo ejercicio de los derechos y garantías constitucionales del derecho a la integridad física y psíquica, el derecho igualdad ante la ley, el derecho a la honra y el derecho de propiedad.

Relata que ingresó a trabajar para la recurrida en calidad de personal a contrata en el año 2010, desempeñando diversas funciones en forma continua, renovándose anualmente su contrata.

Mediante Oficio ZAS N°2533 de fecha 31 de octubre 2018 se comunicó a diversos funcionarios la no renovación de sus contratas, fundada de la decisión del Consejo Superior de fecha 18 de octubre 2018, sin indicar mayores detalles. Presentó junto a otros funcionarios sus descargos, el cual fue resuelto a través del oficio que se impugna por este recurso, el cual indica que revisar las impugnaciones, sin identificar cuáles, ajustando el listado incluyéndose a la totalidad del personal administrativo y asistente, sin denominación expresa de dependencia de las unidades de liquidación o apoyo a la insolvencia, luego con fecha 13 de noviembre 2018 le fue notificada la no renovación de su contrata.

Alega vulneración primero por la extemporaneidad de la notificación de la no renovación de contrata, segundo por haber excedido de sus facultades el administrador nombre reservado, tercero por la improcedencia del término de la contrata por protección a la maternidad, cuarto por infracción a la calidad de trabajador permanente.

Establece que los derechos y garantías vulnerados son el derecho integridad física y psíquica, el derecho de igualdad ante la ley y prohibición de discriminación, el derecho a la honra y el derecho de propiedad.

Solicita que acogiendo el recurso en todas sus partes se ordene la inmediata reincorporación a la corporación administrativa del poder judicial durante todo el año 2019, respetando la contrata de la cual goza, dejando sin efecto el Oficio ZAS N°2612 de fecha 12 de noviembre de 2018, disponer de las demás medidas que se estime necesarias y con expresa condenación en costas.

SEGUNDO: Que mediante presentación de 30 de enero pasado informa don Christian Andrés Castillo García, abogado, en representación de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, que en el contexto de la implementación de la Ley de Tramitación Electrónica la carga de trabajo de la Unidad de Apoyo de los Juzgados Civiles ha requerido la supresión de cargos de los funcionarios a contratar, y en virtud de lo establecido en los artículos 506 y 508 del Código Orgánico de Tribunales se acordó la disminución de la dotación a partir del 1º de enero de 2019.

A fin de determinar las personas cuyos cargos serían suprimidos el Consejo Superior acordó que el orden de prelación para la no renovación de las contratas debía considerar en primer lugar la calificación obtenida por el funcionario en el año 2017, en segundo lugar, la antigüedad del servicio y sí persistían empate, debía dirimir la calificación del año 2016.

A tenor de lo anterior se procedió a notificar a doña nombre reservado a través del Oficio ZAS N°2612, de los cambios efectuados en el listado preliminar de no renovación de contrata para el año 2018, producto de los descargos efectuados por diversos funcionarios, en dicho oficio se informó que quienes tenían más de cinco años de antigüedad serían renovadas sus contratas hasta el 30 de junio de 2019 y el Consejo de Coordinación Zonal determinará la unidad en que deberá desempeñarse durante ese periodo, por lo que la recurrente fue renovada en su contrata hasta el 30 de junio del 2019 mediante resolución exenta N°3188-2018 de fecha 17 de diciembre 2018 emitida por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago.

Respecto de los descargos de la recurrente, en relación a que con fecha 22 de agosto 2018, informa sus superiores el hecho de encontrarse embarazada y que por ello gozaba de fuero, con anterioridad a la presentación de la recurrida, el Consejo Superior de la Corporación Administrativa al Poder Judicial determinó que de existir funcionarias que gocen de fuero maternal dentro de aquellas trabajadoras afectadas con la supresión de cargos, se tramite que contratas transitorias hasta al término del fuero.

Con fecha 1º de febrero 2019 la recurrida complementa el informe señalando que por resolución exenta N°0686-2019 de fecha 1º febrero de 2019 la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago ha resuelto contratar a la recurrente desde el 1º de julio de 2019 y mientras sus servicios sean necesarios, plazo que no podrá exceder del 31 de diciembre de 2019.

La recurrida alega ausencia de acto ilegal o arbitrario, estableciendo que con fecha 22 de noviembre de 2018 se le informó a la recurrente que se tramitará contrato transitorio de fuero maternal por el tiempo que corresponde este derecho, agrega que la Corporación Administrativa no contaba al momento de notificarle su no renovación de contrata el hecho del fuero, lo que se ha dejado totalmente sin efecto a partir de la resolución recurrida en este proceso. Agrega además que el supuesto acto ilegal y arbitrario había sido dejado sin efecto a la fecha de presentación del presente recurso.

Por no existir acto u omisión ilegal o arbitraria que puede reprocharse a la reclamada, solicita se niegue lugar a la protección solicitada con costas.

TERCERO: Que, con base a lo complementado por la recurrida, en el sentido que señala que mediante resolución Exenta N°0686-2019, también de fecha 1° de febrero de 2019, se ha resuelto contratarla en el periodo comprendido entre el 1 de julio de 2019 y el 31 de diciembre de 2019 a doña nombre reservado, se puede inferir que en el presente recurso ha perdido oportunidad, por lo que debe ser desestimado.

Y considerando lo establecido en el artículo 20 de la Constitución política de la República y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema de fecha 28 de agosto de 2015 se rechaza el recurso de protección deducido por nombre reservado.

N°Protección-88270-2018.

Pronunciada por la Segunda Sala, integrada por el Ministro señor Tomas Gray Gariazzo, el Ministro (S) señor Rafael Andrade Diaz y el Abogado Integrante señor Jaime Bernardo Guerrero Pavez.

Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.

En Santiago, dos de abril de dos mil diecinueve, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.