nombre reservado con BANCO SANTANDER CHILE SA

33 Foja: 32 Treinta y dos Santiago, dieciocho de abril de dos mil once.- Vistos y teniendo presente:

1º.- Que a fojas 4 don nombre reservado, empleado, domiciliado en domicilio reservado, interpone recurso de protección en contra del Banco Santander Chile, representado por don nombre reservado, ambos domiciliados en domicilio reservado, por haber procedido sin mediar resolución judicial alguna y sin aviso previo, a bloquear su cuenta corriente, tarjetas de crédito - todas con fondos disponibles - y depósitos a plazo por la suma de $5.000.000 que mantiene en ese banco, todo ello por una supuesta incongruencia en los antecedentes presentados hace más de cinco meses para la obtención de estos productos, lo que constituye un acto arbitrario e ilegal que se verificó con fecha 21 de diciembre de 2010, que afecta su derecho consagrado constitucionalmente en el N° 24 del artículo 19 de la Carta Política.

Por lo anterior solicita se acoja su recurso, y en definitiva se adopten todas las providencias y diligencias necesarias evitar el cobro indebido de cualquier prestación.

2º.- Que a fojas 24 informando, el recurrido solicitó el rechazo de la presente acción, por no haber incurrido en ninguna conducta ilegal que haya vulnerado alguna garantía constitucional del recurrente, indicando al efecto lo siguiente:

Que en septiembre de 2010 el recurrente celebró con el Banco Santander Chile un Contrato Unico de Productos, asociado a una cuenta corriente y tarjetas de crédito Visa Lan Pass Gold y Mastercard World Member; además solicitó y obtuvo un crédito de consumo por la suma de $15.000.000, que documentó con un pagaré suscrito a la orden del Banco con fecha 29 de septiembre de 2010, a pagarse mediante 59 cuotas iguales y sucesivas a partir del 12 de noviembre de 2010.

Es del caso que en noviembre indicado el agente de la sucursal Ahumada V del Banco solicitó al Area de Metodología y Control de Riesgo de la entidad bancaria una revisión a la cartera de clientes de la ejecutiva nombre reservado, debido a que su cartera presentaba un alto índice de morosidad, detectándose en la revisión que un alto número de clientes presentaban boletas de honorarios emitidas antes de la fecha de timbraje autorizado por el Servicio de Impuestos Internos y algunos incluso mostraban documentación tributaria irregular. En el caso del actor, se detectaron antecedentes tributarios irregulares, que detalla en el informe.

A raíz de las irregulares detectadas en la sucursal indicada, como en otras, el Banco interpuso una denuncia ante la Fiscalía Centro Norte de la Región Metropolitana.

Agrega que luego de haberse detectado que el recurrente había presentado documentación tributarias irregular a efectos de abrir una cuenta corriente y obtener el crédito de consumo, se procedió en primer término a bloquear todos los productos contratados por él, ciñéndose para ello a la “Normativa y Procedimiento de Canalización de Fraude Crediticio”, cuya copia acompaña, y luego, a cerrar el contrato de cuenta corriente, al amparo de lo dispuesto en la cláusula 13° del Capítulo I, letra A del Contrato Unico de Productos, que lo autoriza a hacerlo; del mismo modo, se puso término al “Contrato de Apertura de Crédito en Moneda Nacional y Afiliación al Sistema de Uso de Tarjetas de Crédito”, conforme a lo estipulado en la cláusula 16° del Contrato Unico de Productos.

Expresa que el saldo final a favor del recurrente tras el cierre de su cuenta corriente, al día 17 de enero del año en curso es de $10.189, según lo consignan las respectivas cartolas que también se acompañan, suma de dinero que se encuentra a disposición del recurrente, a efectos que sea retirada cuando él lo estime conveniente.

Por último, en cuanto al depósito por la suma inicial de $5.000.000 que se menciona en el recurso, el importe de éste, más intereses, fue pagado mediante vale vista tomado a favor del recurrente, cobrado por caja el 12 de enero último.

Por las razones expuestas, concluye, no se ha incurrido en ninguna ilegalidad ni arbitrariedad, ya que su proceder se ajustó a la normativa vigente y lo estipulado en los contratos celebrados con el recurrente, habiendo sido éste quien presentó documentación tributaria irregular a efectos de celebrar el Contrato Unico de Productos y obtener un crédito de consumo, con lo cual provocó las medidas adoptadas.

Finaliza solicitando el rechazo del presente recurso con costas.

3°.- Que para la procedencia de este recurso se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos:

a) Que se compruebe la existencia de la acción reprochada;

b) Que se establezca la ilegalidad o arbitrariedad de esa acción;

c) Que de la misma se siga directo e inmediato atentado contra una o más de las garantías constitucionales invocadas y protegibles por esta vía; y, d) Que la Corte esté en situación material y jurídica de brindar la protección pedida;

4º.- Que en el presente caso, no habiéndose solicitado por el recurrente alguna medida precisa que adoptar, este tribunal advierte como únicas posibles las que dicen relación con las sumas de dinero de su propiedad que se encuentren retenidas por la entidad bancaria, toda vez que el cierre de la cuenta corriente y de las tarjetas de crédito corresponden a una facultad que los contratos suscritos en su oportunidad por las partes otorgan al banco recurrido, no siendo procedente revisar en esta sede las posibles infracciones a dichas convenciones que se insinúan en el libelo.

5°.- Que en relación a las materias que corresponde resolver a esta Corte, de lo expuesto por las partes y documentación acompañada por éstas, aparece que la actuación precedentemente indicada reprochada mediante este recurso cesó durante la tramitación de estos autos, toda vez que el recurrido Banco Santander Chile entregó al recurrente el dinero mantenido en depósito y tiene a disposición de éste, la suma correspondiente al saldo registrado en su cuenta corriente, de lo cual resulta que la presente acción cautelar carece de actualidad, pues no existe ninguna medida que esta Corte se encuentre en situación material y jurídica de adoptar en esta sede extraordinaria, en protección del derecho constitucional invocado por el actor.

6º.- Que, en tales circunstancias y por las razones que se han expresado, no concurriendo en la especie los presupuestos que hacen procedente el recurso de protección establecido en la Carta Fundamental, a los que se ha hecho referencia en esta sentencia, se procederá rechazar el presente recurso.

Por estas consideraciones, y atendido además lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre "Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales", se rechaza el recurso de esta especie, deducido en estos autos.

Regístrese y archívese.

Redacción: Ministro Dobra Lusic.

Nº 8.562 -2.010.- Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Lamberto Cisternas Rocha e integrada por los ministros señora Dobra Lusic Nadal y señor Juan Cristóbal Mera Muñoz.