nombre reservado con SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho.

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO: Que comparece don nombre reservado, abogado, con domicilio en domicilio reservado, y recurre de protección en contra del SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN, representado por su Director Nacional don Jorge Álvarez Vásquez, ambos domiciliados en domicilio reservado, por el acto que considera ilegal y arbitrario consistente en la mantención una anotación penal dentro del registro de condenas de su extracto de filiación y antecedentes, en circunstancias que no tiene condena alguna, lo que vulnera las garantías constitucionales contempladas en el artículo 19 Nº 2, 3, 4 y 17 de la Constitución Política de la República.

Expone que con fecha 7 de noviembre del presente año 2018, con la finalidad de reunir los antecedentes para postular a un trabajo, solicitó un certificado de antecedentes para fines especiales, a través del portal del Registro Civil y se percató que figura con una anotación penal dentro del registro de condenas, en circunstancias que no tiene condena alguna.

Señala que esta anotación es indudablemente una acción del Servicio de Registro Civil, por cuanto en su oportunidad, el tribunal de la causa remitió un oficio ordenando la eliminación de las anotaciones que dijeran relación con la causa 160.646/2001, del 34 juzgado del crimen de Santiago.

En cuanto a las garantías constitucionales vulneradas, señala que el acto impugnado ha vulnerado la igualdad ante la ley, ya que se ha establecido una diferencia arbitraria entre una persona que jamás se ha visto involucrada en un proceso penal y el recurrente, quien figura injustamente condenado, por la decisión del ente administrativo recurrido.

Señala que se vulnera el derecho a la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, por cuanto el servicio público recurrido le ha impedido ejercer normalmente sus derechos, ello como consecuencia de la interpretación o aplicación de una ley de la manera en que lo estima el Servicio, la que es arbitraria e ilegal.

Agrega que se vulnera la garantía de respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia, y asimismo, la protección de sus datos personales ya que al hacer figurar en un registro público una anotación penal ilegal daña su honra y la de su familia.

Finalmente, señala que se ha vulnerado su derecho a la admisión a todas las funciones y empleos públicos, sin otros requisitos que los que impongan la Constitución y las leyes; toda vez que no podrá postular a un cargo o función pública, por cuanto aparece con una anotación penal en el Registro de Condenas, anotación que proviene de una acción ilegítima, arbitraria e ilegal del Servicio recurrido.

Pide en consecuencia se acoja el recurso, ordenando al Servicio de Registro Civil e Identificación, eliminar completamente la anotación prontuarial señalada del Registro General de Condenas y del de cualquier otra institución que lo poseyere, así como la eliminación de los Registros de la causa individualizada, a los que accede por este medio y mantiene la Policía de Investigaciones y Carabineros de Chile, con costas.

SEGUNDO: Que con fecha 19 de noviembre, informó la Subdirectora Jurídica (S) del Registro Civil.

En primer término, expone que en la causa Rol 160.646-2001 del 34° Juzgado del Crimen de Santiago, existe resolución absolutoria en el Tomo B, pero a fin de eliminar la anotación, se debe aclarar todos los tomos de la causa, ya que pueden existir otros que no hayan sido resueltos por el tribunal.

Agrega que sin perjuicio de lo expuesto, revisada la base de datos del Registro General de Condenas, no se registra solicitud de evaluación de antecedentes a nombre del recurrente.

Respecto de las garantías constitucionales que se denuncian como infringidas en el recurso, señala que al aplicar las normas vigentes no ha existido una actuación ilegal y/o arbitraria de dicho servicio, por lo que solicita el rechazo del recurso de protección deducido, con expresa condenación en costas.

Acompaña a su informe el extracto de filiación y antecedentes del recurrente.

TERCERO: Que con fecha 28 de noviembre, informó la juez interina del Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago.

En primer término, expone que el recurrente fue absuelto de los cargos que se formularan en su contra por el delito de estafa, según consta de sentencia de segunda instancia que se acompaña al informe, y no existe en la causa referida otro tomo referido al encausado en la misma.

Agrega que según lo informado por el Departamento de Asesoría Técnica de la Policía de Investigaciones de Chile, el recurrente no registra órdenes de detención ni de arraigo vigentes.

Finalmente, señala que se ha dispuesto oficiar al Servicio de Registro Civil a efectos de remitir certificación que da cuenta de lo expuesto, y con ello aclarar el extracto de filiación del recurrente.

Acompaña a su informe los documentos referidos en éste.

CUARTO: Que, atendido lo informado por el tribunal, se pidió un nuevo informe al Servicio de Registro Civil e Identificación, que con fecha 12 de diciembre pasado, dio cuenta a esta Corte de Apelaciones, que con el mérito de lo informado por el 34° Juzgado del Crimen de Santiago, lo que dicho servicio estimó como suficiente aclaración respecto de los tomos que podrían constar en la causa cuya eliminación se pretende mediante el presente recurso, procediendo a dicha eliminación de la causa Rol N° 160.646-2001 ya referida, acompañando al nuevo informe un extracto de filiación del recurrente en el que no constan anotaciones en el Registro General de Condenas.

QUINTO: Que, como reiteradamente se ha venido sosteniendo el Recurso de Protección de garantías constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de Chile, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio, resultando, entonces, requisito indispensable de la acción, un acto u omisión ilegal –esto es, contrario a la ley, según el concepto contenido en el artículo 1º del Código Civil- o arbitrario –producto del mero capricho de quién incurre en él- y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías protegidas.

SEXTO: Que por lo expuesto en el considerando precedente, resulta que la recurrida ya procedió a la eliminación de la anotación de condena que el recurrente mantenía en su extracto de filiación y antecedentes. De lo anterior, resulta que el acto arbitrario e ilegal denunciado ha cesado, razón por la cual el presente recurso ha perdido oportunidad, debiendo en consecuencia ser desestimado.

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de protección interpuesto por nombre reservado.

Regístrese, comuníquese y archívese.

N°Protección-79.910-2018.