nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Santiago Santiago, dos de diciembre de dos mil veinte.

Visto y teniendo presente:

Primero: Que, comparece don Pablo Bastián Salfate Gómez, abogado, domiciliado domicilio reservado, en representación de don nombre reservado, analista de sistemas, domiciliado en domicilio reservado, quien interpone recurso de protección en contra de doña nombre reservado, estudiante y de doña nombre reservado, estudiante, ambas domiciliadas en domicilio reservado, por conculcar los derechos que garantizan los números 4° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política.

Pide se ordene a las recurridas eliminar de sus redes sociales toda expresión directa o indirecta que hayan efectuado en contra del recurrente y que se abstengan en forma inmediata de incurrir en conductas similares por cualquier medio de comunicación social, redes sociales u otra de difusión masiva; se les ordene a las recurridas a publicar un mensaje público retractándose y pidiendo disculpas por la denostación causada al recurrente, toda vez que es la única forma idónea para restablecer su honra vulnerada, con costas.

Funda su pretensión cautelar señalando que, el 7 de agosto de 2020, el recurrente constató, luego de que su esposa doña nombre reservado le expresará, que las recurridas nombre reservado y nombre reservado, sobrinas de su cónyuge, por medio de la red social Instagram y ante un grupo aproximado de 1.971 personas, considerando la cantidad de seguidores de ambas cuentas, habían compartido las siguientes publicaciones: “Quiero Funar a nombre reservado por haber abusado de mi a la edad de 17 años, yo estaba Atravesando una mala etapa emocionalmente, tenía depresión, baje mis notas y ya no me importaba nada, ademas en el mes de octubre falleció mi abuelo, tía abuela en la misma semana. Busque ayuda por todas partes. MI tía me dijo que quería orar conmigo ella es evangélica así que invito a sus hermanos de la iglesia a orar por todo bien hasta que salieron de 3 la habitación y me quede sola con mi tío político el cual me beso la oreja y el cuello, yo no reaccione porque tenía mucho sueño no había dormido en casi 3 meses luego me dijo que me fuera a dormir a la cama matrimonial y procedió a ponerme su pierna en mi cadera o sea cucharita, mi prima chica cuando estuvimos orando salió porque escucho ruidos supuestamente demonios y bueno Gracias a Dios no me paso nada mas al día siguiente fui con ellos a un centro de acogida y luego fui a la casa de mi otra tía su esposa y lo negó todo luego le conté a mi otra tía después a mis primas y en eso a toda mi familia lo supo y con eso se dividió algunos me creyeron otros dijeron lo típico yo no estuve ahí, la cosa es que después difamaron a mi hermana nombre reservado diciendo que era una suelta y lesbiana cosa que no es así y si lo fuera que tanto ya estamos en el siglo XXI y luego mi tía y este señor inventaron que yo estaba embarazada cosa que es imposible ya que no soy la virgen nombre reservado además se alejaron completamente de las fiestas familiares.

Funa nombre reservado De Menores. Aquí esta el testimonio de mi hermana quien después de dos años tuvo el valor de contarlo y yo sí le creo y la respaldo. Se ruega difusión y comprensión porque familiarmente parece que es más condenable contar lo que pasó que abusar de alguien vulnerable emocionalmente. y que caigan los/as que tengan que caer y que se vayan los/as que se quieran ir. like, compartir, comentar. Que caiga” (sic).

Expone que dicha publicación se encuentra en el perfil público de Instagram de la recurrida nombre reservado, y sigue vigente hasta hoy, en tanto que en el perfil público de Instagram de la recurrida y supuesta víctima del mentado abuso sexual nombre reservado, es posible advertir la misma publicación, pero parcialmente, junto con la fotografía del recurrente en otra publicación, también vigentes hasta el día de hoy.

1 https://www.instagram.com/p/CDhNHnwDf3_/ 2 https://www.instagram.com/p/CDk5MxYBbtR/ Precisa que, nombre reservado cuenta con 1.079 seguidores y la publicación ha obtenido 240 reacciones manifestadas en “me gusta” y ha sido comentada 108 veces. El Instagram de nombre reservado cuenta con 893 seguidores y la publicación en comento tiene 62 interacciones, en tanto que la foto del actor suma 47 interacciones, junto con diversas etiquetaciones virtuales a canales de televisión y personalidades del espectáculo con la evidente intención de que el rostro del actor se viralice con el difamatorio título de “por abuso a una menor de edad”.

Expone que, con estas publicaciones, las recurridas comienzan la difusión de una campaña que busca el descrédito del recurrente, que se hizo palmario con estas publicaciones en la red social aludida, pero que se viene gestando desde noviembre de 2017, fecha en que supuestamente habría ocurrido el abuso sexual contra la recurrida nombre reservado, respecto del cual ni siquiera se ha presentado una denuncia, ni tampoco una querella ante el juzgado de garantía correspondiente a fin de que se investigue el mismo.

Expone que, esta falsa acusación ha significado que el actor ha debido soportar inoportunas llamadas telefónicas, envíos de WhatsApp por parte de la recurrida supuestamente abusada, a fin de que reconozca su responsabilidad penal en un hecho que jamás cometió, así como también el doloroso distanciamiento hacia su círculo familiar, motivado por la incomodidad, temor y vergüenza que significa cargar con una imputación tan grave como la expuesta.

Refiere que la “funa” no es otra acción que eludir las vías legales y hacer justicia por mano propia y cita una sentencia de la Excma. Corte Suprema.

Resalta que se pone en peligro real la vida, así como la integridad física del actor, considerando que se trata de una persona con un alto grado de involucramiento en talleres y programas de rehabilitación para jóvenes drogadictos de su comunidad, así como en actividades religiosas, en donde el contacto con personas es connatural a su rol en la comunidad donde se desenvuelve, de modo tal, que ante la existencia de estas publicaciones, el temor del recurrente a ser prejuiciado, insultado e incluso golpeado se acrecienta cada día más, en tanto no hayan sido dadas de baja.

Hace presente que, dichas publicaciones ya han dado muestra de la violencia incitada por las recurridas, en las que el lenguaje soez abunda y la difusión de esta difamatoria acusación comienza a realizarse, donde se trata al recurrente de “culiao asqueroso”, “abusador culiao asqueroso”,“que caigan todos los pedófilos”, o como en esta última imagen en que la recurrida Sra. nombre reservado intercambia mensajes con otro usuario, a fin de difundir el nombre del actor y el nombre de pila de su esposa en el contexto de esta “funa”, que son sino frutos de la actitud caprichosa de las propias recurridas, toda vez que sin que exista la comisión de delito alguno que se haya puesto en conocimiento de los tribunales de justicia, cometen un acto ilegal y arbitrario al tiempo que realizan una acción totalmente desamparada y repudiada por el ordenamiento jurídico consistente en vulnerar la honra del protegido y atribuirle la comisión de un supuesto abuso sexual hacia la persona de la recurrida nombre reservado.

Estima conculcado el derecho a la honra, que analiza desde el punto de vista doctrinario y que emana directamente de la dignidad con que nace la persona humana, como derecho personalísimo que forma parte del acervo moral o espiritual de todo hombre y mujer, que no puede ser negado o desconocido por tratarse de un derecho esencial propio de la naturaleza humana.

A su vez, estima lesionado el derecho a la propia imagen, precisando que si bien el artículo 20 de la Carta Fundamental no lo enumera determinadamente entre las garantías susceptibles de ampararse, tanto la doctrina como la jurisprudencia coinciden en que su protección deviene y encuadra en el artículo 19 N°4 de la Constitución, por encontrarse implícitamente comprendida en el atributo de privacidad de la persona, que esa norma se encarga de tutelar (C.S., Rol 9970-2015).

Explica que en este caso, las publicaciones del rostro del recurrente y el título “abusador de menores”, se realizaron en un espacio público en que era observable por quien accediera al sitio de Instagram donde ellas se exhibían, lo cual importa la perturbación del derecho a la propia imagen del recurrente, consagrado en el número 4 del artículo 19 de la Constitución Política.

Estima vulnerad, además, el derecho a la vida privada, por cuanto el llamamiento a “funar” al actor es una acción que afecta gravemente su vida privada, al punto de que otras personas han tomado conocimiento de estas difamaciones por parte de las recurridas, que en palabras del Máximo Tribunal es “(…) un llamado a la violencia y al repudio, de acuerdo a la connotación de la expresión “funa” en nuestro país, acto de autotutela que contraría el ordenamiento jurídico, y que constituye motivo suficiente para que el recurso deba prosperar”.(Considerando Quinto, C.S.2682- 2019).

Añade que se lesiona el derecho de propiedad en la dimensión del derecho a la imagen del actor, de manera profunda e irreparable.

Afirma que, si las recurridas plantean que existió por parte del actor un abuso sexual propio previsto y sancionado en el artículo 366 del Código Penal contra de una de ellas y desean buscar la responsabilidad de este hecho, la ley impone el camino que debe seguir, la forma de solución del mismo, otorgando por su parte, el derecho a ser oído a su contraparte.

Adiciona que, estas publicaciones son del todo irresponsable, ya que han incitado a que numerosas personas almacenen el nombre del actor y su rostro, de lo que se colige que existe el fundado temor de que determinadas personas amenacen su integridad física y psíquica en un período de tiempo especialmente convulsionado en Santiago.

Además, el acto es arbitrario, pues se aleja de la racionalidad en cuanto a la conducta aceptada para la solución de un conflicto.

Segundo: Que, en apoyo de su pretensión cautelar, el recurrente acompañó los siguientes documentos: 1. Certificado de antecedentes para fines especiales del recurrente, de 7 de agosto de 2020; 2. Capturas de pantalla de la publicación efectuada en la red social Instagram por la recurrida nombre reservado, de 5 de agosto de 2020; 3. Capturas de pantalla de las publicaciones efectuada en la red social Instagram por la recurrida nombre reservado, de 7 de agosto del año 2020.

Tercero: Que, evacuan el informe requerido doña nombre reservado y doña nombre reservado, ambas estudiante y con domicilio en domicilio reservado, quienes solicitan el rechazo del recurso, con costas.

Indican que, los hechos denunciados versan sobre un abuso sexual, respecto del cual nombre reservado relató su experiencia personal a sus familiares, tías, primas e inclusive a la cónyuge del recurrente e imputado por abuso sexual.

Señalan que, el recurrente las acusa de intentar ejercer justicia por “propia mano” al efectuar publicaciones relatando hechos de trascendencia penal, en circunstancias de que nombre reservado ya acudió a los órganos policiales respectivos para presentar una denuncia en su contra por el delito de abuso sexual, causa que actualmente se encuentra en la Fiscalía Metropolitana Sur, a cargo del Fiscal Rodolfo Herrera Hoyela, en investigación Rol Único de Causa (RUC) es el 2000797525-3.

Precisan que, nombre reservado a los 17 años experimentó situaciones muy complejas producto de la pérdida de dos seres queridos, el abuelo y tía abuela, lo que llevó a que bajara sus notas, viviera en una profunda depresión y perdiera el interés por sus actividades favoritas como lo era el deporte y el canto. En el intento por superar dicha compleja etapa de su vida, su tía, quien participa en una iglesia evangélica, invita a nombre reservado a una reunión en la que orarían para sanar y aliviar su angustia. En ese contexto es el actor, tío político, aprovechando que tanto él como nombre reservado se encontraban solos en una habitación de la casa de su tía, y mientras nombre reservado intentaba dormir, le besó su oreja y cuello. Posteriormente, el recurrente indica a nombre reservado que se acomode en el dormitorio matrimonial, lugar en que él procede a colocar su pierna descubierta en la cadera de nombre reservado.

Exponen que, transcurridos un par de días, nombre reservado acude a un Centro de Acogida junto al recurrente y su cónyuge, donde decide contar su experiencia e interpela a sus tíos por esta situación, quienes negaron los hechos y atribuyeron su historia a un supuesto producto de lo que denominan “el diablo”. Dada la grave situación, nombre reservado se refugia en su madre, pero este tipo de experiencias le habría afectado profundamente la esencia de una persona.

Refieren que, luego de esta experiencia nombre reservado agudizó su depresión, todo por rememorar en su mente los sensaciones físicas y sensitivas del episodio con el recurrente tales como su aliento, su pierna velluda sobre ella, sus labios en su cuello y oreja, así como la indeseable cercanía de su cuerpo.

Explican que, con el objetivo de canalizar y mitigar dentro de lo posible el daño sufrido, realizaron una denuncia a las autoridades competentes y posteriormente decidieron relatar su historia a amigos y cercanos a través de la red social personal de Instagram, lo cual ha significado un paso importante en lo que respecta a la reparación personal de nombre reservado como víctima del delito de abuso sexual.

Afirman que, el recurrente no fundamenta la forma en que los supuestos hechos descritos devendrían en un acto ilegal y arbitrario, ya que en relación a la supuesta ilegalidad, el actor se ha limitado a supeditar ésta exclusivamente a la condición de efectuar una denuncia penal, asegurando que existe una obligación legal de las víctimas de denunciar y, por tanto, la ilegalidad del acto versa sobre dicha omisión de denuncia. Indica que esta cuestión es contraria a derecho, puesto que no existe disposición legal que obligue a una víctima de abuso sexual a denunciar, pese a que sí existe tal denuncia penal por abuso sexual en contra del recurrente de autos, la cual se efectuó con anterioridad a las publicaciones por Instagram.

Estiman que, su actuar resulta ser completamente legal, pues no es más que una manifestación del derecho a la libertad de expresión e información en la calidad de víctima y testigo de que revisten. Es más, el acto de relatar hechos constitutivos de delito por medios distintos a una denuncia penal, no revisten el carácter de ilegal, sino que se trata de manifestaciones propias de la libertad de expresión e información, así como del proceso de reparación interno, propio de las víctimas de abuso sexual.

Agregan que, en cuanto a la supuesta arbitrariedad, el acto de relatar y publicar en la red social personal y privada, un acto que resulta constitutivo de delito, en ningún caso puede considerarse como un acto de mero capricho, porque representa el ejercicio natural y propio de sus garantías constitucionales, tales como la libertad de expresión e información, especialmente considerando que el relato no alude a información personal y sensible del recurrente.

Sostienen que, el recurrente no fundamenta la forma en que los supuestos hechos descritos han causado privación perturbación o amenaza a sus garantías constitucionales, sino que a meras situaciones hipotéticas dado un contexto nacional azotado por bullados casos de violencia contra la mujer, pero que en particular no tienen en absoluto que ver con la publicación aludida.

Entienden que, en las publicaciones en la página de Instagram sólo se aprecia el relato de un hecho constitutivo de abuso sexual, identificando a un victimario, pero en ningún caso se indica información sensible del recurrente como referencias a su familia, domicilio, domicilio reservado, lugar de trabajo, amigos, profesión, u otros que permitan acceder directamente a su familia o cercanos.

Manifiestan que, relatar el hecho de abuso sexual es un acto de reparación de las víctimas del mismo y si el recurrente interpone esta acción de protección genera efectos adversos en la reparación de su familia, dado que no es la acción idónea para debatir sobre la autoría del recurrente en los hechos denunciados por nombre reservado.

Añaden que, la acción de protección no es el medio idóneo para analizar la veracidad de los hechos constitutivos de un ilícito penal, ni la instancia donde se cuestiona la legitimidad de las recurridas de publicar o no episodios personales en sus redes sociales como forma de informar a diferentes amigos y cercanos, por tanto no tiene ninguna relevancia para estos autos, las afirmaciones que hace el recurrente en cuanto a señalar que los hechos típicos imputados, serían supuestamente falsos.

En cuanto a la supuesta vulneración del derecho a la honra, la mera enunciación de un derecho no puede concebirse como justificativo para determinar su vulneración, sobre todo cuando éste no tiene un carácter absoluto, sino que admite límites en la misma Constitución como lo es el derecho a la libertad de expresión. La esencia de las publicaciones tienen como objeto relatar una verdad desde la perspectiva de la víctima, tratan sobre el dolor que produjo una situación concreta de abuso sexual y posteriores repercusiones a nivel personal y familiar.

Sin perjuicio de que dichas acusaciones no podrían considerarse en algún modo relevantes, cabe recalcar que corresponden a una estrategia de desacreditación infundada y completamente dolosa, tal como se muestra en la publicación efectuada por nombre reservado, hijo del recurrente.

En relación con el derecho a la vida privada, reitera que las publicaciones no contenían información personal del recurrente ni de su familia. En la misma línea, en ninguna publicación se induce o se incita a ejercer actos de violencia en contra del recurrente.

En cuanto a la falta de vulneración del derecho a la propia imagen y al derecho de propiedad, indican que el recurrente no señala la forma en que se vulneran estos derechos aludidos y tampoco se refiere a la relación de causalidad entre los hechos descritos y la vulneración de estos derechos.

Concluyen, señalando que, la publicación en Instagram respecto de un hecho constitutivo de delito, se encuentra amparado por el derecho a la libertad de expresión e información consagrado en el artículo 19 Nº12 de nuestra Carta Fundamental, en circunstancias que no existe norma legal expresa que prohíba o limite el ejercicio de nuestro derecho, especialmente considerando que el ejercicio del mismo se efectuó en cuentas personales y privadas de una red social, y que el contenido del mismo refiere a una descripción de hechos de relevancia penal, sin señalar calificativos respecto del recurrente y sin publicar información privada y sensible de la parte recurrente.

Cuarto: Que, el recurso de protección está establecido a favor de aquel que por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales sufre privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de algunos de los derechos o garantías constitucionales a que se refiere el artículo 20 de la Carta Fundamental, por lo cual el afectado puede, en tal caso recurrir a la Corte de Apelaciones a fin de que se adopte de inmediato las providencias que fuere necesario para establecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al derecho que se reclama.

Quinto: Que, de los antecedentes allegados al proceso, aunado a la confesión espontánea de las recurridas, quienes reconoce explícitamente el hecho de haber realizado las publicaciones en sus cuentas de Instagram, como una suerte de “reparación” en su calidad de víctimas, se puede tener por establecido que, efectivamente, se manifestaron contra el actor señalando que: “Quiero Funar a nombre reservado por haber abusado de mi a la edad de 17 años, yo estaba Atravesando una mala etapa emocionalmente, tenía depresión, baje mis notas y ya no me importaba nada, ademas en el mes de octubre falleció mi abuelo, tía abuela en la misma semana. Busque ayuda por todas partes. MI tía me dijo que quería orar conmigo ella es evangélica así que invito a sus hermanos de la iglesia a orar por todo bien hasta que salieron de 3 la habitación y me quede sola con mi tío político el cual me beso la oreja y el cuello, yo no reaccione porque tenía mucho sueño no había dormido en casi 3 meses luego me dijo que me fuera a dormir a la cama matrimonial y procedió a ponerme su pierna en mi cadera o sea cucharita, mi prima chica cuando estuvimos orando salió porque escucho ruidos supuestamente demonios y bueno Gracias a Dios no me paso nada mas al día siguiente fui con ellos a un centro de acogida y luego fui a la casa de mi otra tía su esposa y lo negó todo luego le conté a mi otra tía después a mis primas y en eso a toda mi familia lo supo y con eso se dividió algunos me creyeron otros dijeron lo típico yo no estuve ahí, la cosa es que después difamaron a mi hermana nombre reservado diciendo que era una suelta y lesbiana cosa que no es así y si lo fuera que tanto ya estamos en el siglo XXI y luego mi tía y este señor inventaron que yo estaba embarazada cosa que es imposible ya que no soy la virgen nombre reservado además se alejaron completamente de las fiestas familiares.

Funa nombre reservado De Menores. Aquí esta el testimonio de mi hermana quien después de dos años tuvo el valor de contarlo y yo sí le creo y la respaldo. Se ruega difusión y comprensión porque familiarmente parece que es más condenable contar lo que pasó que abusar de alguien vulnerable emocionalmente. y que caigan los/as que tengan que caer y que se vayan los/as que se quieran ir. like, compartir, comentar. Que caiga” (sic).

Por otra parte, las propias recurrentes reconocen que mantienen dichas publicaciones, sin que de su relato se colija que exista la más mínima intención de bajarlas de la red social.

Sexto: Que, como reiteradamente se ha señalado, esta Corte ve con preocupación que muchos miembros de la sociedad, dentro de los cuales se encuentran las recurridas, han optado por tomar la justicia por su propia mano y mediante el uso indiscriminado de las redes sociales, han destruido la imagen a quienes estiman, presuntos victimarios, olvidando con ello que en Chile nos gobernamos bajo un Estado de Derecho, cuestión que implica que cada persona está sujeta al imperio de la ley, incluidas las personas que son legisladores, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y jueces. Cualquier medida o acción debe estar sujeta a una norma jurídica y las autoridades del Estado están limitadas estrictamente por un marco jurídico preestablecido al que se someten en sus formas y contenidos.

De allí que la autotutela, como método de solución de conflictos sea una herramienta de limitadísima usanza para los justiciables, al haberse sustituido la razón de la fuerza, por la fuerza de la razón, reemplazando con ello, el brazo armado por la palabra, que en palabras de Adolfo Alvarado otorga “(…) la innegable ventaja de igualar a los contendientes” (Alvarado Velloso, Adolfo, El debido proceso de la garantía constitucional. Editorial Zeus, Rosario, 2003, p. 23).

Séptimo: Que, en el informe emitido por las recurridas, sin señalar explícitamente cuáles serían los hechos por los que habría formulado la denuncia, insisten en sindicar al recurrente como un abusador sexual, pese a que, no existe una sentencia condenatoria en tal sentido y ni siquiera una imputación formal por parte del órgano investigador.

Sin perjuicio de lo anterior, esta Corte no puede pasar por alto que, respecto del recurrente, rige la denominada “presunción de inocencia”.

Esta presunción, en palabras de López Masle “es una de las banderas de lucha de la reforma liberal al sistema inquisitivo y aparece por primera vez en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano” y su rango es constitucional, al estar plasmada dentro de las garantías judiciales del artículo 8.2 del Pacto de San nombre reservado Rica, norma que se integra al ordenamiento jurídico nacional por medio del inciso 2° del artículo 5° de la Carta Fundamental.

Conforme al principio de la verdad material, la presunción de inocencia constituye en sí mismo un sistema de reconstrucción de la verdad que involucra grados crecientes de sospecha respecto de la participación que ha cabido a un individuo en un hecho punible, avanzando naturalmente desde el estado de duda hasta el estado de certeza. El principio de inocencia no constituye un obstáculo al desarrollo gradual de estos niveles de conocimiento ni a la posibilidad de adoptar resoluciones basadas en ellos. Constituye, por el contrario, un obstáculo para que se impongan al imputado las consecuencias penales derivadas del juicio de culpabilidad (v. López Masle, Julián Derecho Procesal Penal Chileno, T. I, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2005. Pp. 78-80).

En consecuencia, permitir que los justiciables acudan a la autotutela como mecanismo de solución o venganza respecto de sus conflictos intersubjetivos es una cuestión que desborda los límites del ordenamiento jurídico y desnaturaliza el sentido de justicia, valor último en el que descansa la sociedad toda. El juicio de culpabilidad, únicamente, puede ser obtenido, por medio de una sentencia judicial condenatoria que determine la participación de tal o cual personal en la comisión de uno o más delitos determinados.

Es por lo anterior que, las redes sociales tienden a provocar sesgos anticipados en las personas, sin que medie el más mínimo sentido de análisis o racionalidad sobre los hechos que motivan estas denominadas “denuncias” o mal llamadas “funas”.

Octavo: Que, en el caso sub judice, como ya se ha razonado, no existe ni sentencia judicial condenatoria y ni siquiera se ha formalizado la investigación en su contra por los hechos que a juicio de las recurridas, se subsumirían en alguna hipótesis de “abuso sexual”, quien tiene el derecho a ser considerado inocente, hasta que no se demuestre lo contrario. Asimismo, los medios utilizados por las recurridas para “ajusticiar” al recurrente, son actos que, a todas luces, constituyen un hecho lesivo, antijurídico, arbitrario e ilegal que, al haber sido explícitamente reconocido, debe tenerse por configurado en perjuicio del recurrente.

Insiste, esta Corte, en que la forma de buscar justicia es mediante el ejercicio de las acciones que el constituyente ha previsto para casos como los descritos, pero en ningún caso, resulta permisible autorizar la autotutela como mecanismo de venganza, máxime cuando en el ejercicio del mismo se lesionan derechos fundamentales.

Noveno: Que, al haberse estimado que la conducta de la recurrida es ilegal y arbitraria, conviene abocarse al análisis de la lesión a los derechos fundamentales denunciados.

A juicio de esta Corte, es indudable que la publicación de una fotografía del recurrente, bajo las leyendas de abusador sexual y el llamado a “funarlo”, son actos atentatorios contra la garantía de la integridad psíquica y la honra del misma, sin que los dichos narrados cuenten, por ahora, con ningún antecedente que los respalden.

Décimo: Que, para una correcta decisión del asunto sometido a decisión, conviene precisar que la honra, ha sido conceptualizada como la buena fama, el crédito, prestigio o reputación de que una persona goza en el ambiente social, es decir, ante el prójimo o los terceros en general. Como se comprende, la honra se halla íntima e indisolublemente unida a la dignidad de la persona y a su integridad, sobre todo de naturaleza psíquica. Por eso, es acertado también calificarla de un elemento del patrimonio moral del sujeto, de un derecho suyo de índole personalísima (V. nombre reservado, nombre reservado. Derecho Constitucional chileno, T. II., 2ª ed., Ediciones Universidad Católica de Chile, Santiago, 2012, p. 201).

Undécimo: Que, asentado el concepto antes enunciado, hay que precisar que, en un caso similar y anterior, la Excma. Corte Suprema ha señalado, a propósito de publicaciones realizadas en redes sociales que, al no existir prueba que en contra del recurrente se haya formulado cargos o que se encuentre sancionado por algún hecho en el cumplimiento de sus funciones de docente, “(…) no puede sino sostenerse que las publicaciones vertidas en la red social aludida vulneran su honra, lesionando asimismo su dignidad profesional lo que importa una conculcación de la garantía constitucional del artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República” (Considerando Quinto, sentencia Excma. Corte Suprema, Rol 14.869-2018).

Pues bien, teniendo en especial consideración que los fundamentos por los cuales las recurridas publicaron en sus cuentas de Instagram una imputación delictual en contra de quien goza de la presunción de inocencia y teniendo, especialmente, presente que no existe constancia de haberse siquiera formalizado la investigación en contra del recurrente, es que el razonamiento expresado por el máximo Tribunal esta Corte lo hace suyo, estimando que el actuar de las recurridas, al subir a una red social una publicación que violenta, sin razón suficiente, la dignidad del actor, es un acto que lesiona su honra y deben adoptarse las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho a su respecto.

Décimo Tercero: Que, finalmente, conviene precisar que el derecho a la libertad de expresión, como todo derecho fundamental, no es absoluto. Este derecho se garantiza, ex ante, para expresar libremente la opinión e información, prohibiendo la censura. Sin embargo, dicha libertad debe ser ejercida con la debida responsabilidad, por cuanto, de los abusos que de ella se cometan, pueden nacer responsabilidades civiles, penales y como en el presente caso, constitucionales, dando derecho a los agraviados a interponer las acciones penales e indemnizatorias que puedan provenir del daño provocado por el mal uso de la libertad conferida.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, se acoge, con costas, el recurso de protección deducido por don Pablo Bastián Salfate Gómez, en representación de don nombre reservado, en contra de doña nombre reservado y de doña nombre reservado, sólo en cuanto, se ordena a las recurridas que procedan a la eliminación de todo registro de las cuentas que mantienen en la plataforma digital Instagram, o en cualquier otra red social que haga alusión a las expresiones dirigidas contra el recurrente, debiendo abstenerse en lo sucesivo de seguir utilizando dichos medios de comunicación en la forma que se reprocha en esta sentencia.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

N°Protección-73.028-2020.

Pronunciada por la Undécima Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por Ministro señor Juan Manuel Muñoz Pardo, e integrada por los Ministros señor Jorge Luis Zepeda Arancibia y señor Fernando Ignacio Carreño Ortega. Autoriza la ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, dos de diciembre de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.