Protección contra su vida mediante un mensaje privado el cual dice “Sabe alcalde una sola me queda

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de noviembre de dos mil veinte.

A los escritos folios 22 y 23: a todo, téngase presente.

Vistos y teniendo presente:

Primero: Que comparece, Agustín Romero Leiva, abogado, Director de la Dirección de Asesoría Jurídica de la Ilustre Municipalidad de Santiago, quien comparece a favor y en beneficio de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO, representada legalmente por su Alcalde don Felipe Alessandri Vergara, ambos con domicilio en domicilio reservado, Palacio Consistorial de la Ilustre Municipalidad de Santiago, comuna y ciudad de Santiago; e interpone acción de protección de garantías constitucionales en contra nombre reservado, domiciliada en domicilio reservado; por haber cometido la acción ilegal vulnerando la garantía constitucional contenida en el artículo 19 N°1 de la Constitución Política de la República, esto es derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona, consistente en amenazar con atentar contra su integridad física, específicamente de cometer un suicidio, profiriendo dicha amenaza de manera seria a través de la red social Twitter el día jueves 28 de mayo del presente año.

Relata que el 28 de mayo del presente año, mediante la red social Twitter, la recurrida amenazó al Alcalde Felipe Alessandri con atentar en contra de su vida mediante un mensaje privado el cual dice “Sabe alcalde una sola me queda por hacerme suicidarme y dejar una carta quienes fueron culpables”; lo anterior a consecuencia de una publicación de la cuenta @ilonkaleiva quien comunica la materialización de descuentos realizados a las remuneraciones de funcionarios por rechazo de licencias médicas.

Indica que en situaciones similares la Iltma. Corte de Apelaciones de Valdivia en Rol 1207-2017 resolvió tomar todas las medidas necesarias para que los protegidos por el recurso de protección desistieran de las medidas tomadas atentatorias en contra de su vida.

Alega que la amenaza de suicidio tiene el carácter de ilegal por cuanto perturba y amenaza el ejercicio de la garantía constitucional consagrada en el numeral 1 del artículo 19 de la Carta Fundamental, por lo que solicita se permita a la Dirección de Salud de la recurrente prestar apoyo psicológico y psiquiátrico para subsanar sus afecciones, dentro de su órbita de competencia.

En cuanto a la justificación para que la acción sea entablada a favor y beneficio de la Ilustre Municipalidad de Santiago, esta se encuentra en el artículo 1 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades; y teniendo especial relevancia las medidas de protección de su vida e integridad física en razón del artículo 184 del Código del Trabajo.

En razón de lo expuesto solicita se acoja el recurso y se ordene a la recurrida el cese de la perturbación y amenazas grave contra la vida y atentando a su integridad física que actualmente está siendo objeto la protegida.

A fin de dar fe de sus dichos acompaña 5 copias de pantalla de la red social twitter de los días 28, 29 y 30 de mayo de 2020, desde la cuenta personal del Alcalde de la Comuna, don Felipe Alessandri Vergara @AlessandriFelip.

Segundo: La recurrida nombre reservado evacua informe. Indica que el año 2015 se inscribió para el retiro voluntario de personas que cumplieran 60 años, sin embargo la jubilación no se llevó a efecto, en razón de ello es que su jefe, don nombre reservado, le sugiere iniciar un periodo de licencias médicas, hasta que se materialice el retiro voluntario; agrega que hubo rechazos de licencias médicas, por lo que apeló a COMPIN y SUSESO, incluso interpuso un recurso de protección en esta Iltma. Corte de Apelaciones (Rol 77.671-2018).

Relata que el 30 de noviembre de 2019 atentó contra su vida, por este motivo estuvo hospitalizada por dos días en la Posta Central y en el psiquiátrico; sin embargo señala que no lo hará nuevamente, ya que esta con tratamiento en el COSAM de Santiago con medicamentos y muy supervisada.

Campaña a su informe (1) Presentación COMPIN Santiago; (2) Presentación Contraloría General de la República; (3) Presentación abogado jefe Dirección de Educación; (4) Presentación Departamento de Licencias Médicas; (5) Oficio N°173.148/19; (6) Ordinario 726 de 14 de mayo de 2019; (7) Resolución causa Rol 77.671-2019 de 25 de septiembre de 2019; (8) Presentación Contraloría General de la República de 9 de marzo de 2020; (9) Presentación Corte de Apelaciones de 16 de septiembre de 2019; (10) Solicitud de pensión AFP; (11) Carta N°5 de 24 de febrero de 2020; (12) comprobante recepción licencia médica de 9 de marzo de 2020; (13) Carta N°364 de 6 de mayo de 2020; (14) Certificado Centro Comunitario de Salud Mental COSAM Santiago; (15) Ordinario N°31 de 13 de enero de 2020.

Mediante presentación de 1 de julio de 2020 expone que, tal como se ha señalado en el informe evacuado el 23 de junio del presente año, desde el 16 de diciembre de 2019 es paciente del Centro Comunitario de Salud Mental COSAM de Santiago; en ese orden de ideas en el informe evacuado señala que “no voy hacer la estupidez NUEVAMENTE que realice el año pasado”.

En consecuencia, habiendo cesado el hecho que quebrantaría el imperio del derecho, el recurso pierde su objeto, por lo que la acción cautelar intentada ha perdido oportunidad.

Tercero: El 3 de septiembre de 2020 se incorpora oficio de la Directora del COSAM Santiago, doña nombre reservado.

Informa que la recurrente de autos ingresó a tratamiento el 16 de diciembre de 2019 y hasta la fecha se encuentra en atenciones psiquiátricas y psicológicas, con buena adherencia de su parte. Agrega que no ha vuelto a presentar intentos suicidas desde su ingreso.

En cuanto a su diagnóstico, explica que se trataría de un trastorno depresivo y un trastorno de personalidad limítrofe a la base.

Cuarto: Que el recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción cautelar o de emergencia, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enuncian, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio.

Luego, es requisito indispensable de la acción de protección la existencia, por un lado, de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley- o arbitrario -producto del mero capricho o voluntad de quien incurre en él- y que provoque algunas de las situaciones que se han indicado.

Quinto: Que del mérito de las alegaciones vertidas por el recurrido en su presentación de fecha 23 de junio del año en curso se advierte que los hechos que motivaron la interposición de esta acción constitucional, si bien se habrían configurado, corresponden a circunstancias fácticas precisas que se produjeron en un momento determinado, las que han cesado. Lo anterior es corroborado por el oficio evacuado por la Directora del COSAM Santiago quien indica que desde el ingreso al programa, esto es el 16 de diciembre de 2019, la recurrida no ha vuelto a presentar intentos suicidas y ha cumplido a cabalidad con su tratamiento.

En razón de lo expuesto es que, en este escenario, no se avizora medida alguna que pueda decretar esta Corte, motivo por el cual el presente recurso no puede prosperar, y en razón de aquello será desestimado.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas, en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, el recurso de protección deducido por la Ilustre Municipalidad de Santiago en contra de nombre reservado.

Sin perjuicio del rechazo del recurso de protección por falta de oportunidad, la protegida deberá mantenerse en el Centro de Salud Mental mientras lo dispongan los facultativos médicos.

Regístrese, comuníquese y archívese.

Rol Corte N° 49.295-2020 Protección.