nombre reservado con REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION REGION DE SANTIAGO

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de mayo de dos mil veinticuatro.

Vistos y teniendo presente:

Primero: Que comparece don Nicolás Hadwa Marzuca, abogado, en representación de nombre reservado B nombre reservado, comerciante, chileno, quien deduce acción constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Registro Civil e Identificación, por las razones de hecho y de derecho que se exponen.

Refiere que la recurrida ha bloqueado la cédula de identidad del recurrente, así como la emisión de su certificado de nacimiento y cualquier certificado que se puede obtener a través de su portal web, porque el solicitante mantendría dos inscripciones a su nombre, haciendo imposible identificarlo.

Afirma que la última renovación, fue en el año 2012, con vigencia hasta marzo de 2023, no existiendo ningún impedimento para que la reclamada pudiera identificar al recurrente hasta el año 2023, en circunstancias que la fecha de nacimiento de él, data del año 1963, cuya cédula de identidad correcta, es la N° RUT reservado.

Aclara que esta situación fue conocida por el Ministerio Público en causa RUC 1600066624-k, y al no existir hechos que revistieren caracteres de delitos, los antecedentes fueron archivados. Asimismo, Carabineros de Chile, en un oficio requerido por los juzgados ordinarios, conociendo de una acción civil voluntaria, informó que el recurrente no mantiene al mes de marzo de 2024 ninguna orden de detención, formalización o causa vigente en su contra.

Indica que el recurrente fue sometido a una intervención médica, específicamente una cirugía cardiaca, que reemplazo la válvula aortica por una prótesis biológica en abril del año 2015.

Agrega que con fecha 28 de febrero de 2024, el Sr. nombre reservado asistió a la atención de salud en carácter de urgente, pero, no cuenta con su documento de identificación, no pudiendo realizarse los exámenes médicos que le permitan realizar su cirugía cardiaca de cambio de válvula, ni ha podido efectuar los controles periódicos, por no contar con su cédula de identidad para identificarse como ciudadano chileno.

Alega a su respecto la vulneración del derecho a la vida y a la integridad física y psíquica; de igualdad ante la ley; el derecho a la salud; la libertad de trabajo; el derecho de desarrollar actividad económica; y la libertad para adquirir el dominio de toda clase de bienes; que se encuentran reconocidos en los números 1, 2, 9, 16, 21 y 23 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, respectivamente.

Pide, en definitiva, se acoja el recurso, adoptando de inmediato las providencias necesarias para permitir el pronto restablecimiento de los derechos conculcados, ordenando, emitir sin ulterior trámite, la cédula de identidad del recurrente nombre reservado, N° RUT reservado.

Segundo: Que evacuando su informe el Servicio Nacional de Registro Civil e Identificación, solicita el rechazo de la presente acción de protección.

Afirma que revisado los antecedentes del presente recurso, y de conformidad con la base de datos de ese Servicio, no se registran antecedentes de nacimiento de una persona inscrita bajo los nombres de nombre reservado.B. nombre reservado o nombre reservado.

Refiere que el día 2 de marzo de 1992, fue filiada civilmente en la Oficina del Servicio de Registro Civil e Identificación (Pasaporte y Extranjería), una persona que se identificó como nombre reservado (clasificación dactilar B8477=66686, subdivisión 87487), a quien se le asignó el RUN N° RUT reservado.

Indica que se consignó que esta persona se identificó con el pasaporte N° RUT reservado, emitido en el país de Israel, indicándose que su nacionalidad es jordana, registrando como fecha de nacimiento el 12 de marzo de 1963, y que es hijo de Salwa y Basil. Mediante estos datos, el recurrente obtuvo cédula para extranjeros en 1992, 1994, 2000, 2003, 2005, 2010 y 2012.

Por otra parte, con fecha 10 de julio de 1993, nombre reservado, RUN N° RUT reservado, contrajo matrimonio con doña nombre reservado, RUN N° RUT reservado, el que fue registrado bajo N° 566, del año 1993, de la Circunscripción Recoleta. En dicho registro consta una subinscripción de divorcio el que fue decretado mediante sentencia judicial dictada por el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, con fecha 31 de enero de 2011.

Agrega que el día 7 de marzo de 1998, la persona sindicada como nombre reservado, contrajo matrimonio bajo los nombres de nombre reservado.B. nombre reservado con doña nombre reservado, RUN N° RUT reservado, acto que fue inscrito con el N° 212, del año 1998, de la Circunscripción de Santiago. Por otra parte, en el rubro "Datos del Contrayente", se consignó que don nombre reservado.B. nombre reservado es de nacionalidad palestina, identificándose con el pasaporte N° RUT reservado, otorgado en el país de Palestina.

Posteriormente, el día 6 de enero de 1999, la persona investigada se volvió a filiar civilmente, esta vez bajo el nombre de nombre reservado.B. nombre reservado, oportunidad en que se le asignó el RUN N° RUT reservado.

Señala que en este nuevo registro, se consignó que su titular es de nacionalidad palestina, identificándose con el pasaporte N° RUT reservado, emitido por Palestina, en donde se indica que este nació el 12 de marzo de 1963 y que es hijo de Salim y Salwa.

Expone que bajo estas identidades, obtuvo los siguientes documentos de identidad: a)

Con el RUN RUT reservado, obtuvo cédulas de identidad durante los años 2002, 2005, 2010 y 2012; y b) Con el RUN RUT reservado, obtuvo las ya referidas cédulas de identidad durante los años 1999, 2000, 2004, 2012, la cual expiró el 12 de marzo de 2023, siendo su última solicitud de cédula identificatoria asociada a este RUN rechazada el día 3 de abril de 2023. Asimismo, obtuvo pasaportes en los años 2005, 2010 y 2012, expirando este último el 12 de noviembre de 2017.

Arguye que en atención a lo expuesto precedentemente, es patente el hecho que el recurrente no ha podido acreditar de forma fehaciente su identidad ante ese Servicio razón por la cual no es posible otorgar la cédula de identidad requerida.

Afirma que actualmente se encuentra en tramitación ante el 10º Juzgado Civil de Santiago, la causa Rol V-261-2023, deducida por nombre reservado.B. nombre reservado, RUN RUT reservado, y corresponde a una reclamación a la negativa de ese Servicio a otorgarle una cédula de identidad, la cual se funda en idénticos argumentos a los esgrimidos en el presente recurso, siendo la pretensión del solicitante idéntica a la requerida en la presente acción constitucional, constituyéndose prácticamente litis pendencia respecto al caso de marras.

Argumenta que ha actuado con estricto apego al principio de legalidad establecido en los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República, y con estricto apego y respeto a la garantía de igualdad ante la ley del artículo 19 N° 2 de la misma Carta Fundamental.

Finaliza solicitando el rechazo del recurso, con expresa condena en costas.

Tercero: Que, en lo que atañe al asunto que es materia de este arbitrio, aparece pertinente recordar que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio.

Cuarto: Que, del mérito de los antecedentes, consta que se encuentra actualmente en tramitación ante el 10º Juzgado Civil de Santiago, la causa Rol V-261-2023, deducida por nombre reservado.B. nombre reservado, RUN RUT reservado, y corresponde a una reclamación a la negativa de ese Servicio a otorgarle una cédula de identidad, la cual se funda en idénticos argumentos a los esgrimidos en el presente recurso, siendo la pretensión del solicitante idéntica a la requerida en la presente acción constitucional.

Quinto: Que de lo precedentemente expuesto, aparece que los fundamentos de la presente acción cautelar, se encuentran sometidos a un procedimiento ordinario voluntario, por un Tribunal de la República, lo que otorga al recurrente las garantías a fin de hacer valer sus pretensiones y derechos, motivo por el cual, encontrándose la situación controvertida bajo el imperio del Derecho, la presente acción extraordinaria no pueda prosperar, sin perjuicio de lo que en aquel se resuelva en su oportunidad.

Sexto: Que en este escenario, procede desestimar el presente recurso.

Por estas consideraciones, disposiciones legales citadas y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por nombre reservado B nombre reservado en contra del Banco del Servicio Nacional de Registro Civil e Identificación.

Remitase copia del presente arbitrio al 10° Juzgado Civil de Santiago, para su conocimiento y, sin perjuicio de ello adoptar las medidas que se estimen pertinentes a fin de dar celeridad a la causa voluntaria incoada en ese tribunal.

Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese.

Redacción de la ministra señora Elsa Barrientos Guerrero.- N°Protección-4385-2024.

No firma el Ministro señor Carreño Ortega, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, por estar haciendo uso del permiso del artículo 347 del Código Orgánico de Tribunales.