nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA

C.A. de Santiago Santiago, tres de abril de dos mil veinticinco.

Visto y considerando:

Primero: Que los abogados Alex Miguel Barcaza Torres y Danitza Golborne González, comparecen interponiendo recurso de protección en favor de nombre reservado, en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar la Araucana, por el acto que califican de arbitrario e ilegal de realizar descuentos irregulares de su remuneración, por una deuda que mantenía con ésta, lo que afecta su derecho de propiedad consagrado en el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República.

Señalan que, según la Caja de Compensación La Araucana, su representado, habría contraído un crédito social con dicha entidad el 12 de octubre de 2012, respaldado por un pagaré en 60 cuotas mensuales con vencimiento de la primera en noviembre de ese año, pactado para cobrarse conforme al artículo 22 de la Ley N° 18.833, lo que consta en la causa C-14072-2016 del 22° Juzgado Civil de Santiago. Sin embargo, el recurrente sostiene que esto no es efectivo, ya que tiene certeza de que la deuda fue contraída en 1995 y que dejó de pagar en 2001, cuando fue despedido debido a la quiebra de su empleador, perdiendo así su fuente de ingresos y cayendo en mora.

Relatan que en múltiples ocasiones intentó regularizar su situación en sucursales de la recurrida, pero solo se le ofreció la opción de repactar la deuda, lo que implicaba un aumento artificial del monto adeudado.

Explican que, debido al perjuicio económico que eso le significaba, rechazó repactar y buscó otras alternativas, sin éxito, siendo advertido por la recurrida que, en caso de no repactar, iniciarían las acciones judiciales correspondientes.

Agregan que durante los últimos años ha trabajado con empleadores afiliados a distintas Cajas de Compensación, sin que se le descontaran montos por planilla mediante el sistema “Intercaja”.

Exponen que, el 6 de junio de 2016, la Caja ejerció la cláusula de aceleración del pagaré, haciendo exigible la totalidad de la deuda mediante demanda ejecutiva ante el 22° Juzgado Civil de Santiago, en causa rol C-14072-2016, actualmente archivada. Esto demostraría que la entidad declinó expresamente ejercer el cobro por planilla conforme al artículo 22 de la Ley N° 18.833, optando por la vía judicial.

Sin embargo, denuncian que, el 31 de noviembre de 2024 (fecha en que tomó conocimiento del hecho), recibió su liquidación de sueldo con un descuento de $143.940 aplicado por la Caja de Compensación La Araucana mediante el sistema Intercaja, por el mismo crédito ya perseguido judicialmente.

Sostienen que este actuar es antojadizo, ilegal y arbitrario, ya que la Caja está reviviendo unilateralmente una facultad de cobro que ya había renunciado al optar por la vía ejecutiva. Ello deja al recurrente en total indefensión, al reactivarse intempestivamente un cobro por planilla más de siete años después de la mora, afectando gravemente su remuneración sin procedimiento previo.

Solicita se acoja la acción y que se decrete que la recurrida deberá abstenerse de continuar obteniendo el pago del crédito social vía descuentos de sus remuneraciones, y que deberá reembolsar los montos que indebidamente pudiesen ser descontados en un plazo de 5 días hábiles o del que esta Corte mejor estime, con expresa condena en costas.

Segundo: Que informando al tenor del recurso, Yasna Vukic Zalaquett, abogada por la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana señala que el recurrente contrajo un crédito social con la Caja de Compensación La Araucana el 12 de octubre de 2012, individualizado bajo el folio 002-002904493, por un capital inicial de $4.019.625, pactado a una tasa de interés del 2,58% anual, a pagarse en 60 cuotas mensuales de $143.940 cada una, según consta en el pagaré acompañado.

Señala que se alcanzaron a pagar 14 cuotas, y luego cesaron los pagos, configurándose así la mora del deudor. Al resultar infructuosas las gestiones extrajudiciales de cobro, la Caja inició una demanda ejecutiva ante el 22° Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-14072-2016.

Explica que dicha demanda no prosperó debido a que no fue posible notificar al demandado, según consta en el certificado del receptor judicial adjunto. Dado lo anterior, y considerando el mandato legal de las Cajas de Compensación de proteger el fondo social, así como la imposibilidad de avanzar judicialmente por no haber sido habido el deudor, la entidad remitió los antecedentes al sistema Intercajas, con lo que se logró ubicar al recurrente en noviembre de 2024 mediante la Caja de Compensación Los Andes, remitiéndose entonces la nómina de descuento y recibiéndose la respectiva remesa por $143.940 en dicho mes.

Enfatiza que respecto del crédito en cuestión no existe antecedente alguno que indique que la obligación haya sido declarada prescrita ni extinguida por alguna de las causales del artículo 1567 del Código Civil. En consecuencia, y al no haberse extinguido la deuda ni prescrito la acción, procedió a aplicar el descuento conforme al artículo 22 de la Ley N° 18.833, cumpliendo así con su obligación legal de proteger el fondo social que administra.

Expone que, conforme al artículo 1° de la Ley N° 18.833, las Cajas de Compensación de Asignación Familiar son entidades de previsión social sin fines de lucro cuya finalidad es administrar prestaciones de seguridad social, entre ellas el crédito social. Este crédito es un beneficio de bienestar social, según el Compendio de Normas de la Superintendencia de Seguridad Social de 2023, destinado a satisfacer necesidades como vivienda, educación, salud, entre otras.

Explica que el artículo 22 de la Ley N° 18.833 establece que los créditos sociales deben ser descontados directamente de la remuneración del trabajador afiliado por parte del empleador, siguiendo las mismas reglas que las cotizaciones previsionales, y que, esta norma se encuentra también en el artículo 11 del D.S. N° 91 de 1978 y en el artículo 22 de la Ley N° 17.322, además de alinearse con el artículo 58 del Código del Trabajo.

Invoca los artículos 1.545 y 1.546 del Código Civil sobre el cumplimiento de los contratos, y el artículo 1.567 sobre las causales legales de extinción de las obligaciones.

Sostiene que, en el caso en cuestión, el crédito otorgado no ha sido declarado prescrito ni extinguido judicialmente, y que no se ha presentado prueba alguna que acredite la prescripción o extinción del mismo. En virtud de ello, señala que la Caja está habilitada legalmente para ejercer el cobro del crédito mediante descuento por planilla, conforme al mandato legal de protección del fondo social.

Cita además el Dictamen N° 2659-2020 de la Superintendencia de Seguridad Social, que reitera que mientras no exista una declaración judicial de prescripción, deben continuar los descuentos. Recalca que ejercer una facultad legal no puede considerarse arbitrario ni ilegal si se realiza en cumplimiento de la ley, en este caso, para resguardar el fondo social que financia otras prestaciones.

Se apoya también en jurisprudencia de la Corte Suprema, como los fallos en los recursos Rol N° 9172-2019 y N° 14987-2018, que han sostenido que el crédito social sigue siendo exigible mientras no se declare la prescripción, y que el descuento por planilla se ajusta a derecho. Asimismo, aclara que no se requiere sentencia ni proceso previo para ordenar el descuento a través del sistema Intercajas, y que este mecanismo ha sido validado por la Superintendencia de Seguridad Social y la Dirección del Trabajo (Dictamen N° 4527/093 de 2011).

Añade que, según el pagaré acompañado, el crédito fue efectivamente otorgado en 2012 y no en 1995, como sostiene el recurrente, y que la demanda ejecutiva del año 2016 no prosperó únicamente porque no fue posible notificar al deudor, lo que consta en el estampado del receptor judicial en la causa Rol C-14072-2016 del 22° Juzgado Civil de Santiago.

Finalmente, sin reconocer los hechos ni fundamentos alegados por el recurrente, informa que ha dispuesto el cese del descuento por planilla y la devolución de la suma de $143.940, así como de cualquier otro monto eventualmente descontado con posterioridad, dado que las nóminas se envían de manera anticipada y se integran al sistema de cálculo de remuneraciones. En atención a esto, solicita el rechazo del recurso de protección por haber perdido oportunidad, dado que ya se ha accedido a cesar el descuento y a restituir lo descontado.

Tercero: Que es requisito indispensable de procedencia de la acción cautelar de protección la constatación de la existencia de un acto ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, que provoque alguna de las situaciones que se han indicado y que afecte, además, una o más de las garantías constitucionales protegidas por el citado artículo 20 de la Carta Fundamental.

Cuarto: Que, en este orden de ideas, el acto que motiva la presente acción cautelar y que se califica de ilegal y arbitrario, consiste en el descuento que, por disposición de la recurrida, se realiza de la remuneración del recurrente en virtud de una deuda que mantiene con ésta. Sin embargo, de acuerdo a lo informado en estos autos la recurrida se ha allanado a la pretensión del recurrente en el sentido de disponer el cese de los descuentos denunciados, así como la restitución de las sumas de dinero que hayan sido percibidas por su parte, de lo que sigue que en la actualidad no existe alguna medida de protección de derechos que esta Corte pueda disponer en este caso, conclusión que impone necesariamente su rechazo por pérdida de oportunidad y que hace innecesario e impertinente cualquier mayor análisis en relación a las demás alegaciones vertidas por los intervinientes.

Por estos fundamentos y conforme a lo dispuesto, además, por los artículos 19 y 20 de la Carta Fundamental y Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de nombre reservado, en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar la Araucana.

Regístrese y archívese.

N°Protección-26173-2024.