nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de abril de dos mil veinticinco.

VISTO Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO: Que comparece Alex Barcaza Torres, abogado, en favor de nombre reservado, interponiendo recurso de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 nombre reservado, por estimar que ha sido vulnerado, de forma ilegal y arbitraria, su derecho fundamental contemplado en el artículo 19, N°24 de la Constitución Política de la República.

Refiere que el 7 de febrero de 2019 contrajo un crédito social con garantía hipotecaria con la recurrida, pactado en 60 cuotas mensuales y sucesivas, cuyos pagos se efectuarían conforme con lo establecido en el artículo 22 de la Ley N° 18.833. Sin embargo, dejó de pagar a contar de la cuota N° 14, con vencimiento en abril de 2020.

Señala que la recurrida interpuso una demanda ejecutiva el 26 de julio de 2021, tramitada en la causa rol C-6254-2021, seguida ante el 26° Juzgado Civil de Santiago, el que se encuentra pendiente, habiendo sido notificada la demanda, existiendo diligencias para embargar y rematar bienes, y en la que no consta que la demanda haya sido desistida. En tal sentido, sostiene que la recurrida declinó hacer el cobro individual de cada cuota morosa, haciendo exigible la totalidad de la deuda mediante el ejercicio de la cláusula de la aceleración.

Manifiesta que, no obstante lo anterior, en la liquidación de sueldo del mes de octubre de 2024, emitida el 5 de noviembre del mismo año, aparece un descuento de $190.188, ordenando por la Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 nombre reservado.

Sostiene que el acto es arbitrario, producto del ejercicio anacrónico de una autotutela, pues el descuento efectuado es paralelo al cobro judicial tendiente a embargar y rematar bienes.

Refiere que se ha vulnerado el artículo 19, N°24 de la Constitución Política de la República, estimando que se trata de un acto de autotutela que ha privado del derecho de propiedad sobre el monto descontado desde la remuneración del recurrente. También indica que se ha realizado un uso arbitrario e ilegal del artículo 22 de la Ley Nro. 18.883.

Finalmente, solicita que se acoja el recurso y, en su mérito, se ordene a la recurrida que se abstenga de continuar obteniendo el pago del crédito social vía descuentos de sus remuneraciones; reembolse los montos indebidamente descontados, en un plazo de 5 días hábiles, o el que la Corte mejor estime. Todo lo anterior, con costas a la recurrida.

SEGUNDO: Que, informando sobre el recurso, Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 nombre reservado solicita el rechazo de la acción, indicando que 7 nombre reservado de 2019 el actor solicitó a la recurrida un crédito por la cantidad de $8.172.203, con una tasa de interés de 1,79%, pagadero en 60 cuotas de $217.034, más la prima del seguro de desgravamen ascendente a $16.263.

Refiere que el recurrente pagó, de forma más o menos regular, 13 cuotas del crédito, y luego registró morosidad, por lo que pactó con la recurrida la reprogramación del crédito, el 4 de mayo de 2020, acordando que el saldo adeudado sería pagado en 47 cuotas de $239.560, pero el actor no pagó las cuotas comprometidas y el crédito siguió estando moroso.

Refiere que se activaron los mecanismos extrajudiciales de cobro, entre ellos, la incorporación del crédito en la base de aquellas operaciones morosas que pueden y deben ser cobradas al deudor mediante el descuento de sus remuneraciones, fracasando el resultado de dicha gestión. Sin embargo, y en cumplimiento del Compendio de Normas que regulan a las cajas de compensación de asignación familiar, se dedujo demanda ejecutiva en contra del deudor.

Agrega que, habida consideración a la inclusión del crédito moroso en la base de operaciones que pueden y deben cobrarse, en octubre de 2024 se procedió a descontar, parciamente, la cuota N°14 del crédito, por un monto de $195.287, aplicando el límite del 25% de los ingresos del deudor que establece la normativa sectorial.

Por lo anterior, estima que el cobro ha sido efectuado conforme a derecho, en virtud de la concordancia de los artículos 1 y 22 de la Ley N°18.833, 58 del Código del Trabajo, y 22 de la Ley N° 17.322, y las estipulaciones establecidas tanto en el pagaré como en el contrato de crédito social celebrado entre el actor y la caja de compensación de crédito de asignación familiar en referencia.

Refiere que, sin perjuicio que su actuar se ha ajustado a derecho y no entraña arbitrariedad alguna, se ha instruido el cese del cobro del crédito y la restitución del total descontado desde octubre de 2024.

Finalmente, solicita tener por evacuado el informe y que se rechace el recurso de protección interpuesto.

TERCERO: Que, en presentación de 26 de diciembre de 2024, la recurrida dio cuenta de la exclusión de las planillas de cobro respecto del recurrente, y de la restitución al actor de las sumas que habían sido recaudadas desde noviembre de 2024, ascendentes a $479.120.

Que, en presentación de 3 de enero de 2025, a recurrente señaló que, a pesar del cese de los descuentos que fue comprometido por la recurrida, esta última realizó, en la liquidación de remuneraciones del mes de diciembre, un nuevo descuento por la suma de $212.166, por lo que solicitó la restitución de dicho monto, dentro del término de 5 días.

Que, en presentación de 10 de febrero de 2025, la recurrida aclaró que el 26 nombre reservado acreditó una restitución por $479.120, pero que ese monto era superior al efectivamente descontado de las remuneraciones por los meses de octubre y noviembre de 2024, pues el total descontado, por ese periodo, asciende a $409.413. Añadió que, luego de la última presentación de la recurrente, instruyó la restitución del descuento reflejado en el mes de diciembre de 2024, menos aquello devuelto en exceso por los meses de octubre y noviembre de 2024, es decir, $142.459, concluyendo, en definitiva, que la suma total a restituir igual al monto efectivamente restituido, o sea, $621.579.

Finaliza indicando que la recurrida ha cumplido lo comprometido en el informe, a saber, el registro e instrucción del cese de cobro por las operaciones de crédito de dinero del recurrente, y la restitución de todos los descuentos materializados en sus remuneraciones desde octubre de diciembre de 2024.

CUARTO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales, contemplado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción de naturaleza cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición enumera, mediante la adoptación de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbare ese ejercicio.

Surge de lo transcrito que es requisito indispensable para que pueda prosperar la mentada acción cautelar que exista un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley, o bien, arbitrario, entendiéndose por tal aquél que es fruto del mero capricho de quien lo ejecuta o incurre en él, debiendo provocar, además, alguna de las situaciones indicadas y que afecte una o más de las garantías protegidas.

QUINTO: Que, del examen del recurso, puede concluir que se solicita a esta Corte que la recurrida se abstenga de continuar obteniendo el pago del crédito social vía descuentos de sus remuneraciones, y que reembolse los montos indebidamente descontados.

SEXTO: Que, de acuerdo con los antecedentes del proceso, se desprende que la recurrida no ha continuado descontando el pago del crédito social mediante las liquidaciones de remuneraciones del recurrente, y reembolsó las sumas que fueron efectivamente descontadas.

SÉPTIMO: Que, de este modo, el recurso ha perdido oportunidad, pues el acto que se dice ilegal o arbitrario ya no existe y, en consecuencia, no hay medida que esta Corte pueda adoptar.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección, se rechaza, el recurso de protección deducido en favor de nombre reservado y en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 nombre reservado.

Regístrese y, oportunamente, archívese.

N°Protección-25138-2024.