Recurso de protección

C.A. de Santiago Santiago, dos de marzo de dos mil veintiséis.

Al folio 35: téngase presente.

Vistos y teniendo presente:

PRIMERO: Que comparece doña nombre reservado, en representación de su hijo nombre reservado, quien interpone recurso de protección en contra de doña nombre reservado, directora del Liceo nombre reservado y en contra de la I.

Municipalidad de Providencia, por la resolución que dispone la expulsión del establecimiento, notificada con fecha 2 de octubre de 2025, pidiendo que se ordene dejar sin efecto el acto recurrido, disponiendo la reincorporación, bajo las mismas condiciones académicas y de convivencia escolar previas.

Explica que el adolescente se encuentra actualmente cursando cuarto año medio, con una conducta intachable desde su ingreso al establecimiento, asistencia regular y rendimiento académico satisfactorio, sin antecedentes de sanciones.

Relata que el 12 de septiembre de 2025 se notificó la apertura de un proceso disciplinario, por presuntos hechos ocurridos durante la jornada escolar, los que no fueron presenciados directamente por personal docente ni funcionarios, sino que se basan en relatos verbales y anónimos de supuestos estudiantes testigos, señalando que el procedimiento en cuestión se tramitó sin registro formal y sin acta ni identificación de declarantes.

Menciona que el proceso disciplinario no tiene pruebas fehacientes, no hay grabaciones, informes periciales ni constancias policiales, con declaraciones de testigos anónimos, sin firma ni validación, impidiendo el derecho a contradicción, sin que se haya citado al estudiante ni a su madre a rendir declaración, tampoco habría sanciones anteriores, por lo que no se puede configurar una conducta reiterada y debidamente acreditada que de lugar a la expulsión, requisitos que ha sido establecido por la jurisprudencia para dicha sanción.

Por tanto, considera que el establecimiento educacional ha obrado de forma arbitraria, sin respetar el debido proceso, ni principios básicos de justicia, proporcionalidad y defensa.

Pide, en definitiva, se acoja la presente acción de protección y se deje sin efecto la expulsión disponiendo la reincorporación del estudiante al colegio recurrido.

SEGUNDO: Que evacuó informe la Corporación de Desarrollo Social de Providencia, sostenedora del Liceo nombre reservado en el siguiente tenor.

Explica que frente al aumento de hechos de violencia, los que son rechazados por la comunidad escolar, pero en los cuales participan estudiantes del establecimiento que son difíciles de identificar, se modificó el reglamento interno, expresando claramente que se adoptarían las medidas necesarias para garantizar una convivencia libre de violencia, protegiendo la integridad física y psicológica de los miembros.

En cuanto al recurrente, señala que fue sorprendido actuando en hechos ocurridos el 2 de abril de 2025, habiendo reconocido en entrevista que ayudó a encubrir a personas que realizar actos de violencia, tales como tratar de romper las rejas para permitir el ingreso de terceros o prender fuego en el patio. Ante esto se apertura un protocolo de expulsión por infracción al reglamento, al ser una situación grave por actuar como cómplice de los encapuchados, aplicándose en esta oportunidad la sanción de condicionalidad, pese a lo cual el alumno siguió participando en hechos de violencia.

Luego, el miércoles 13 de agosto de 2025, cerca de las 9:20 horas, un estudiante fue observado saliendo del baño con un overol blanco, con elementos incendiarios y un martillo en sus manos, concurriendo al hall, en donde un grupo de estudiantes se agruparon para permitir que otros se cambiaron de ropa y se cubrieron el rostro, mientras que un grupo de personas entraba al establecimiento por la fuerza, procediendo luego el grupo a encender bengalas y lanzar bombas molotov.

Ante esto, se abrieron procesos de expulsión en contra de los estudiantes identificados, habiendo nuevos hechos de violencia, las más graves ocurridos el 24 de agosto y 2 de septiembre, en que el inspector general fue rociado con bencina y pintura, mientras era amenazado con ser quemado.

Después de estos hechos, miembros de la comunidad identificaron a los involucrados, entre los que se encuentra nombre reservado, quien destacaba de sus compañeros por el color de sus ojos, recibiendo 6 relatos en este sentido. La apoderada fue citada para el día 12 de septiembre de 2025, en donde se informa sobre el inicio del proceso, siendo notificada del cierre del mismo el 2 de octubre de 2025, en que se decide aplicar la medida de expulsión, considerando la gravedad de los hechos ocurridos y la forma en como impactan en la convivencia escolar.

La medida fue objeto de recurso de apelación por la apoderada, el que fue consultado al consejo de profesores, que por casi su totalidad, estuvo por mantener la expulsión.

Por tanto, considera que no existe acto ilegal o arbitrio que haya vulnerado las garantáis constitucionales del recurrente, por lo que pide el rechazo de la acción.

TERCERO: Que, al evacuar informe la directora del Liceo nombre reservado, reiteró el informe de la Corporación de Desarrollo Social de Providencia.

CUARTO: Que, a petición de esta Corte, se solicitó a la Superintendencia de Educación informar al tenor del recurso de autos.

Dicho organismo señaló previa exposición normativa de sus facultades legales y educacional sobre la materia de autos, que el 6 de enero de 2026, analizados los antecedentes aportados por establecimiento educacional, se observó que la medida aplicada se ajustó en forma general al procedimiento contemplado en el artículo 6 letra d) del DFL 2 de 1998, del Ministerio de educación respecto al procedimiento ejecutado con el estudiante, por lo que dio cierre del expediente en la Unidad de Protección de Derechos Educacionales de esta Superintendencia de Educación.

QUINTO: Que, a petición de esta Corte, se solicitó a la recurrida, Municipalidad de Providencia, que acompañe copia del Reglamento Interno del Liceo nombre reservado y que informe sobre la situación del adolescente de autos, en cuanto al cierre del año escolar 2025.

Al respecto, acompañó dicho reglamento y el Certificado anual de estudio Complejo Educacional la Reina de 4 de febrero de 2026 que señala la situación final del recurrente como egresado.

SEXTO: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción cautelar o de emergencia, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enuncian, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio.

Así, son presupuestos de esta acción cautelar de protección: a) que exista una acción u omisión ilegal o arbitraria; b) que como consecuencia de la acción u omisión ilegal o arbitraria se prive, perturbe o amenace un derecho; y c) que dicho derecho esté señalado como objeto de tutela en forma taxativa en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

SÉPTIMO: Que, en el presente caso, el acto que se tilda de ilegal y arbitrario es la decisión expulsión del estudiante del Liceo nombre reservado.

OCTAVO: Que, en atención a lo informado por la recurrida, quien acompañó un certificado anual de estudio del Complejo Educacional La Reina respecto del año escolar 2025 de 4 de febrero del presente año, el cual señala la situación final del actor, en su calidad de egresado, y el Ordinario 13 DR N°NUM000 de 6 de enero de 2026 que indica que se verificó que en el sistema SIGE del Ministerio de Educación el estudiante se encontraba matriculado en el mencionado colegio para el año 2025, es que el recurso carece actualmente de objeto, cual es, precisa y exclusivamente adoptar las medidas tendientes a su restablecimiento, en el caso de que existiere alguna garantía constitucional vulnerada, razón por la que se debe rechazar el presente arbitrio.

Por las razones anotadas y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se resuelve que se rechaza, sin costas, la acción de protección interpuesta en favor de nombre reservado en contra de doña nombre reservado, directora del Liceo nombre reservado y de la I. Municipalidad de Providencia.

Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad.

N°Protección-22.352-2025.