Protección contra Liceo nombre reservado

C.A. de Santiago Santiago, quince de diciembre de dos mil veinticinco.

VISTO Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO: Que, el 10 de octubre de 2024, comparece doña nombre reservado, en representación de su sobrino, el menor de edad nombre reservado, quien interpone acción constitucional de protección en contra del Liceo nombre reservado, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la cancelación de matrícula y expulsión año 2024, de 26 de septiembre de dicho año, lo que vulnera la garantía consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República.

Expone que tiene el cuidado personal transitorio de su representado, toda vez que atraviesa una situación familiar compleja, que se encuentra en conocimiento del Centro de Medidas Cautelares de Santiago, razón por la que se encuentra en un periodo vulnerable, lo que no fue considerado por el recurrido al momento de imponer la medida de expulsión que cuestiona en autos.

Refiere que la resolución que confirma la expulsión del actor se funda en que éste habría ayudado a otro estudiante el 13 de agosto de 2024 a provocar desmanes fuera del liceo, al haberlo ayudado a encapucharse y haberle entregado un guante de látex, lo que, a juicio del recurrido, sería constitutivo de las faltas gravísimas número 64, esto es, “estudiante participa o provoca actos vandálicos y/o constitutivos de delito que afecten o involucren a la comunidad educativa u terceros dentro y fuera del establecimiento”, y número 70, es decir, “estudiante participa activamente en situaciones de violencia, riesgo, desórdenes o desmanes en las inmediaciones del establecimiento que afecten física o psicológicamente a la comunidad educativa”.

Asevera que existe un grave problema de interpretación de los artículos del Reglamento Interno, toda vez que existe la declaración de un funcionario que no ha sido identificado quien indica que su representado sólo ayudó a encapucharse a otro estudiante y le entregó un guante de látex, de forma tal que en caso alguno se le vio realizando alguna de las conductas descritas en los artículos por los cuales fue sancionado, que exigen que el infractor participe en forma efectiva y directa, no siendo este el caso.

Arguye que se está culpando al protegido arbitrariamente, sin considerar sus descargos, en los cuales niega los hechos y da cuenta de su situación familiar, de forma tal que se le dio más validez a la declaración de un testigo desconocido.

Asegura que el acto cuestionado en estos autos es ilegal y arbitrario, toda vez que no se respetaron los plazos relativos al protocolo de cancelación de matrícula y expulsión, no se respetó la presunción de inocencia, la prueba fue valorada de forma parcial, se consideraron sólo las circunstancias agravantes y no las atenuantes, especialmente considerando la situación familiar del afectado.

Previa referencia a la normativa y jurisprudencia que estima pertinente, solicita que se deje sin efecto la notificación de cancelación de matrícula y expulsión año 2024, de 26 de septiembre de 2024, y que su representado se integre a sus clases regulares.

SEGUNDO: Que, mediante resolución de catorce de noviembre de dos mil veinticinco, se prescindió del informe del recurrido, al no haberlo evacuado.

TERCERO: Que a folio 21 de estos autos, la Superintendencia de Educación evacuó informe por solicitud de esta Corte, con el fin de que informara a esta magistratura si el adolescente en cuyo favor fue interpuesto el presente arbitrio, se encuentra actualmente matriculado en algún establecimiento educacional, refiriendo el citado organismo con fecha 27 de noviembre del año en curso que el actor fue incorporado el 7 de marzo de 2025 en el Colegio nombre reservado, de la comuna de Lo Barnechea, para cursar el curso tercero medio.

CUARTO: Que como se sabe, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio.

Consecuentemente, es requisito indispensable de admisibilidad de la acción cautelar de protección la constatación de la existencia de un acto ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quien incurre en él, que provoque alguna de las situaciones que se han indicado y que afecte, además, una o más de las garantías constitucionales protegidas por el citado artículo 20 de la Carta Fundamental.

QUINTO: Que, al tenor del contenido de la acción deducida, el acto que se califica de ilegal y arbitrario lo constituye el hecho de que la recurrida canceló la matrícula y expulsó al protegido del Liceo nombre reservado, debido a hechos acaecidos el 13 de agosto de 2024 en los que les fue atribuida responsabilidad en participar o provocar actor vandálicos y/o constitutivos de delito que afecten o involucren a la comunidad educativa u terceros dentro y fuera del establecimiento, y participar activamente en situaciones de violencia, riesgo, desordenes o desmanes en las inmediaciones del establecimiento que afecten física o psicológicamente a la comunidad educativa, lo que a juicio del recurrente vulnera sus derechos y garantías establecidas en el 19 de la Constitución Política de la República, debiendo determinar esta Corte si dicha acción se ajusta o no a Derecho.

SEXTO: Que, no obstante lo anterior, del mérito de los antecedentes expuestos, aparece que el recurso no puede prosperar, habiendo perdido oportunidad, dado que lo que motiva el recurso es la cancelación de matrícula y expulsión del actor del Liceo nombre reservado, por resolución de 26 de septiembre de 2024, lo que por cierto tenía efectos para el periodo académico siguiente, esto es, el año 2025. No obstante, consta al tenor de lo informado por la Superintendencia de Educación que con fecha 7 de marzo de 2025 el recurrente se incorporó al Colegio nombre reservado, de la comuna de Lo Barnechea, para cursar el curso tercero medio, de modo tal que esta Corte no puede ordenar ninguna medida en orden a restablecer el imperio del derecho, toda vez que el acto que ha originado la interposición del presente arbitrio, esto es, la separación del protegido de sus clases regulares, ha desaparecido, y carecería de objeto referirse al fondo del arbitrio cautelar interpuesto en estas circunstancias, dado que el recurrente se encuentra actualmente escolarizado e integrado al sistema educacional, no siendo procedente que esta magistratura ordene, como ha sido solicitado, el reintegro a clases del actor, en circunstancias que, de acuerdo a lo informado, ha cursado actualmente tercero medio en un establecimiento diverso;

SÉPTIMO: Que, habiendo perdido oportunidad el presente recurso, procede su rechazo.

Por las razones anotadas y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de protección, se rechaza, el recurso de protección deducido en favor del adolescente nombre reservado, en contra del Liceo nombre reservado.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

N°Protección-20671-2024.