nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN LOS HEROES

Santiago, veintidós de mayo de dos mil veinte.

Vistos:

Primero: Que comparece doña nombre reservado, quien deduce acción constitucional de protección a favor de don nombre reservado y en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Héroes, representada por don nombre reservado, por el acto que califica como ilegal y arbitrario, consistente en los descuentos que le fueran realizados a la remuneración del señor nombre reservado, en razón de una deuda por un crédito social, lo que vulnera a su respecto la garantía del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

Funda el presente arbitrio constitucional, en que el protegido, quien trabaja en Howden Patagonia Corredores de Seguros Spa, como asistente comercial, al momento de recibir su remuneración del mes de agosto de 2019, se percató de la existencia de dos descuentos automáticos informados por la recurrida, por la suma de $ 178.132 pesos, cada uno, lo que también ocurrió en liquidación del mes de octubre del año pasado, por igual monto, y que ante la consulta en el área de recursos humanos de la empresa, se le informó que el descuento procedía de un crédito social solicitado el 4 de junio del año 2015 a la aludida entidad, por un monto de $1.877.817.

Aclara que dicho préstamo se le otorgó en 48 cuotas mensuales iguales y sucesivas de $178.132., con vencimiento los días 30 de cada mes, a una tasa de interés correspondiente al interés máximo convencional existente para operaciones de crédito de dinero, venciendo la primera cuota el día 30 de julio de 2015, la que fue pagada, y que el último pago lo efectuó el día 30 de mayo de 2018, quedando en mora desde la cuota trigésimo quinta.

Afirma que la Caja de Compensación Los Héroes se encuentra realizando los mencionados descuentos, fundándose en la facultad que le otorga el artículo 22 de la Ley N° 18.833, lo que sin embargo, estima ilegal y arbitrario en la especie, pues no puede solicitar tal retención a su empleadora, al haber iniciado en su contra un juicio ejecutivo seguido ante el 20° Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-12941-2019, que se encuentra actualmente en tramitación, fundada en el pagaré que suscribió el 4 de junio de 2015 y que no pagó al momento de ser presentado para su cobro, esto es, desde 30 de junio del año 2018.

Hace presente, respecto de ese título ejecutivo, que la acción ejecutiva que de él emana se encontraría prescrita, ya que su pago se hace exigible desde el día de la suscripción del documento, y en los hechos, la demanda del referido juicio ejecutivo le fue notificada con fecha 16 de julio de 2019.

Refiere que todo lo anterior, lo ha privado del legítimo ejercicio de su derecho de propiedad, por lo que solicita a esta Corte que acoja su acción, ordenando a la recurrida que no puede realizar retenciones en las remuneraciones del actor sin su autorización, y que proceda a la devolución de los dineros de los meses en los que efectuó la retención y de todos los futuros descuentos que se produzcan mientras se tramite este recurso, con costas.

Acompaña liquidaciones de sueldo correspondientes a los meses de septiembre y octubre del año 2019 y copia de la demanda interpuesta en su contra por le institución mencionada ante el 20° Juzgado Civil de Santiago, causa rol C- 12941-2019.

Segundo: Que, al informar, la recurrida, solicitó el rechazo con costas de la acción deducida, fundándose en que no ha incurrido en acción u omisión ilegal o arbitraria de ninguna índole.

Aclara que el monto del crédito del actor, corresponde a $4.607.152 pesos y no a $1.877.817 como se señala en el recurso, que la última cuota del crédito social es de vencimiento 30 de junio de 2019, que el recurrente, se encuentra en mora de la obligación contraída y que habiendo ubicado a su empleador y conforme lo permite la Ley N° 17.322, solicitó reiniciar el descuento de las cuotas adeudadas, y que por la negativa constante del deudor a pagar el crédito, se han hecho las gestiones de cobranza extrajudicial.

Sostiene que conforme a lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley N° 18.833 y en el artículo 16 de la Ley N° 19.539 y la Circular 2052 emitida por la Superintendencia de Seguridad Social, las obligaciones de crédito social, quedan sometidas a las mismas normas de pago y de cobro de las cotizaciones previsionales contempladas en la Ley N° 17.32; por ende, el crédito social constituye un equivalente a una cotización previsional.

Añade que para cumplir con su objetivo, las cajas de compensación de asignación familiar administran un fondo social, con el cual financian diversas prestaciones en favor de sus afiliados, las prestaciones que forman parte de sus regímenes de bienestar social, esto es, prestaciones adicionales, prestaciones complementarias y crédito social, y el hecho de no pagar el actor su crédito social lesiona al fondo social, limitando su recupero y su patrimonio, perjudicando con ello el otorgamiento de beneficios a otros trabajadores afiliados. Por esta razón, dichas instituciones tienen el imperativo legal de efectuar todas las gestiones de cobranza que les permite la ley para obtener el reintegro de la deuda y así evitar el desmedro del fondo.

Destaca, que el recurrente no objeta bajo ninguna circunstancia la existencia del crédito social otorgado, por lo que su acción resulta del todo improcedente pues, Los Héroes sólo ha ocupado los medios de cobro que le establece la ley, criterio que ha sido ratificado por la Superintendencia de Seguridad Social, la Contraloría General de La República, la Dirección del Trabajo y Tribunales de Justicia, por lo que no existe privación, perturbación o amenaza alguna del derecho reclamado por el actor.

Adjunta cartola o desarrollo del crédito social, en que se indica el vencimiento de la última cuota del crédito es junio de 2019.

Tercero: Que, en autos, no se ha discutido que el actor contrajo una obligación de pago con la recurrida, cuyo entero se dividió en cuotas, dejando insolutas algunas de ellas, que es aquello que su empleador ha descontado de su remuneración para hacer frente lo debido.

Cuarto: Que, al respecto, debe tenerse en cuenta que el inciso primero del artículo 22 de la Ley N° 18.833 establece: “Lo adeudado por prestaciones de crédito social a una Caja de Compensación por un trabajador afiliado, deberá ser deducido de la remuneración por la entidad empleadora afiliada, retenido y remesado a la Caja acreedora, y se regirá por las mismas normas de pago y de cobro que las cotizaciones previsionales”.

Quinto: Que, en consecuencia, lo adeudado por concepto de crédito social a una Caja de Compensación queda comprendido dentro de las cotizaciones de seguridad social, de modo tal que los descuentos que a dichos efectos que se realicen a la remuneración del trabajador se tornan obligatorios y, consecuencialmente, se enmarcan dentro de aquellos a que alude el inciso 1° del artículo 58 del Código del Trabajo: "El empleador deberá deducir de las remuneraciones los impuestos que las graven, las cotizaciones de seguridad social, las cuotas sindicales en conformidad a la legislación respectiva y las obligaciones con instituciones de previsión o con organismos públicos".

Sexto: Que, de esta suerte, las acciones reprochadas a la recurrida constituyen el ejercicio de facultadas que le han sido conferidas por la ley y mal puede haber en ellas algún sustento para la protección que se impetra.

Por tales consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema que regula esta clase de acciones, se declara que se desestima el recurso de protección deducido a favor de don nombre reservado en contra de la Caja de Compensación Los Héroes, sin costas, por haber existido motivo plausible para litigar.

Comuníquese y regístrese.

Redactó el señor nombre reservado, ministro interino, quien no firma por haber cesado sus funciones en esta Corte.

N° 179163-2019