nombre reservado con CARABINEROS DE CHILE ACUM. ING. CORTE 16828-2018.-

C.A. de Santiago Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho.

Al folio N° 164890: téngase presente.

Vistos y teniendo presente:

Primero: Que comparecen nombre reservado y nombre reservado en contra del Servicio de encargo y búsqueda de vehículos de Carabineros de Chile por los siguientes hechos: “El hijo relata lo siguiente: que el día miércoles 28 de febrero de 2018, personal de Carabineros de Chile, específicamente del servicio de encargo y búsqueda de vehículos, lo fueron a buscar a su trabajo para tomar una declaración simple, la cual se extendió por más de 2 horas. Además de la presión hacia su persona, bajo engaño le retienen su celular hasta la fecha y bajo presión le solicitan dejarlos entrar a su domicilio, argumentando que si se niega, van a conseguir esta con un oficial, por todo lo anterior siente mucho temor por el futuro.”

Asimismo comparece en el Ingreso Corte N° 16.828-2018, doña nombre reservado e indica que “el día 28 de febrero de 2018, a las 19:00 horas fui víctima por desconocimiento legal de mis derechos al sufrir un allanamiento de morada, el cual al finalizar, me ponen una carpeta en donde una carabinero me dice que firme, al preguntar a qué se debe la firma, sólo me dice que es por el registro, quiero acotar que ellos estuvieron solos revisando ya que a nosotros se nos negó la entrada y no me dieron opción de leer lo que firmé.”

Por lo anterior y en virtud de lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, ruega tener por entablada acción de protección por vulneración de garantías constitucional y adoptar las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho.

Segundo: Que en su informe Carabineros de Chile expone en primer término que las acciones cautelares acumuladas no expresan cuáles son los derechos constitucionales cuya privación, amenaza o perturbación se alega; ni cuáles son las medidas que se proponen para que se restablezca el imperio del derecho.

En segundo lugar que las peticiones formuladas por el actor de protección exceden de aquello que puede ser conocido y resuelto en el marco de una acción constitucional de protección, en atención a su naturaleza eminentemente cautelar y de emergencia. Asimismo, estima que la materia en disputa debiese ser discutida en el marco de un procedimiento de lato conocimiento, en el que los actores tendrán la oportunidad de rendir prueba y cada parte podría esgrimir completa y detalladamente los argumentos en virtud de los cuales se subsumen los hechos que se acrediten en tal y cual norma jurídica, para así demostrar adecuadamente la improcedencia de lo alegado por la recurrente.

Sostiene que los hechos materia de este recurso son producto de la Orden de investigar causa RUC 1800154993–2 de la Fiscalía Local Centro Norte, Fiscal a cargo nombre reservado, se han realizado diversas diligencias de investigación a raíz de la denuncia por presunta desgracia de nombre reservado, último domicilio domicilio reservado, quien se encuentra desaparecida desde el día 11 de febrero de 2018. Y destaca que el caso ha sido abordado por los medios de comunicación nacional, alcanzando una cobertura de amplia difusión, destacando el hecho que tenía 7 meses de embarazo al último momento de ser vista.

En lo referido al cuanto al Servicio de encargo y búsqueda, este ha realizado diversas diligencias y un equipo a cargo de la Subteniente nombre reservado de la dotación de la Sección Encargo y Búsqueda de Personas en cumplimiento a la orden de investigar ya citada, el día 28 de febrero de 2018, llevó a cabo un procedimiento policial en que participaron nombre reservado y nombre reservado.

Indica que según los antecedentes nombre reservado es amigo de nombre reservado desde hace diez años aproximadamente y, además, fue la última persona que tomó contacto con esta última antes de su desaparición el día 28 de febrero de 2018, a las 17:00 horas, se le tomó declaración voluntaria en dependencias institucionales, ubicado en domicilio reservado. Luego a las 18:50, el Mayor de Carabineros nombre reservado quien se encuentra a cargo de la investigación le solicitó y explicó el fundamento de la diligencia a nombre reservado, quien entregó voluntariamente su teléfono celular. Además autorizó y entregó patrón de acceso y código de seguridad del equipo móvil, levantándose las actas respectivas, las que fueron firmadas por el mismo.

Posteriormente se trasladaron al domicilio de nombre reservado, atendiéndoles nombre reservado, quien otorgó la autorización para proceder al registro de la propiedad ubicada en Puntiagudo 4951, comuna de Conchalí, suscribiendo personalmente el acta respectiva. No se incautó especie alguna, no se provocaron daños a la propiedad y no hubo personas lesionadas finalizando la diligencia a las 20:00 horas.

Con fecha 9 de marzo de 2018 se procedió a devolver el teléfono móvil a nombre reservado, quien firmó el acta de entrega de especies.

Concluye que en todo momento la actuación de Carabineros de Chile se ha enmarcado en el marco legal.

En cuanto al derecho cita los arts. 79 y 80 de la Ley del Ministerio Público y la Directiva de Organización y funcionamiento del Departamento de encargo y búsqueda de personas y vehículos, aprobada mediante la Orden General N° 2416, de fecha 29 de junio de 2016. Art. 15. También el artículo Art. 187 Código Procesal Penal, y pide el rechazo de las acciones.

Tercero: Que con fecha 13 de abril de 2018, esta Corte ordenó informar a la Fiscalía Local Centro Norte, a fin que indique los antecedentes relativos a la orden de investigar de la causa RUC 1800154993–2, señalando la Fiscal adjunta Patricia Varas Pacheco, que el Ministerio Público no tiene más información sobre el caso que la entregada por Carabineros de la Sección de Encargo y Búsqueda de Personas, unidad que mantiene orden de investigar el supuesto secuestro de doña nombre reservado en causa RUC 1800154993–2, desde el 14 de febrero de 2018 y hasta la fecha pues la joven aún no ha sido hallada.

Cuarto: Que la finalidad de esta acción no es otra que el resguardo de ciertas garantías fundamentales, a objeto de restablecer el imperio del derecho a raíz de actos arbitrarios y/o ilegales que perturben el ejercicio legítimo de esas garantías. Por consiguiente, ha de establecerse en primer lugar, si en relación a los hechos que se denuncian por el recurrente existe por parte de la recurrida un acto que se aparte de legalidad o que obedezca al mero capricho de quien lo emite; asentado lo anterior corresponde revisar si esa conducta afecta alguno de los derechos o garantías protegidas a través de este mecanismo de tutela extraordinario.

Quinto: Que de los antecedentes allegados a la causa fluye que las diligencias investigativas que se cuestionan, se han llevado a efecto por el Ministerio Público, en el marco de una indagación penal, dispuesta por autoridad competente. En efecto, en la causa RUC 1800154993-2, sobre supuesto secuestro de nombre reservado, se dictó una orden de investigar, la que está siendo diligenciada por la Carabineros de la Sección de Encargo y Búsqueda de Personas, la que se encuentra vigente, motivo por la cual las actuaciones se ajustan a la legalidad, pues no existe en autos elemento de convicción que permita inferir que en su realización los funcionarios policiales se excedieron de sus facultades o se apartaron de la legalidad.

Sexto: Que a lo anterior se agrega, según consta de los documentos acompañados al informe, que lo actuado por Carabineros de Chile consta en las actas que al efecto se han levantado, las que dan cuenta del tipo de diligencia investigativa realizada, la hora y lugar en que éstas se han llevado a efecto, las que aparecen suscritas sin observación por las personas que han participado otorgando las debidas autorizaciones. Por otro lado, no se advierte vulneración a garantías constitucionales protegidas por este arbitrio y, en todo caso, las mismas se han ejecutado en los términos ya señalados, motivo por el cual no existe medida de resguardo que este tribunal pueda adoptar.

Por estas consideraciones y de conformidad a lo que dispone el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechazan los recursos de protección interpuestos por nombre reservado y nombre reservado, sin costas.

Regístrese y comuníquese.

N°Protección-16827-2018 (Acumulado N° 16828-2018).