nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA

C.A. de Santiago Santiago, nueve de noviembre de dos mil veintitrés.

Visto y considerando:

Primero: Que comparece don nombre reservado, trabajador dependiente, quien interpone recurso de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, representada por don nombre reservado, y en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, representada por don nombre reservado, por el acto que estima arbitrario e ilegal, consistente en descontar sumas de sus remuneraciones, por cobros de créditos sociales, de manera intempestiva, contra su voluntad y sin mediar aviso previo.

Estima que lo expresado vulnera sus derechos constitucionales consagrados en los número 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

En definitiva, pide que se acoja su recurso, con costas, ordenando a las recurridas que deben desistir en los descuentos por planilla efectuados sobre su remuneración mensual; así como la devolución de todos los dineros descontados con motivo del crédito antes señalado, y que motiva el presente recurso.

Funda su recurso en que la recurrente suscribió pagaré a favor de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por la suma de $3.551.932, por concepto de capital, más los intereses correspondientes. Asimismo, sostiene que en dicho título se estipuló que, el simple retardo en el pago íntegro y oportuno de todo o parte de una de las cuotas en la época pactada para ello, permitiría exigir la solución íntegra de la suma debida, como también se pactó la facultad a su empleador de aquel momento o empleadores futuros, entidades pagadoras de pensión y pagadoras de subsidio de incapacidad laboral, para descontar del pago de emolumentos mensuales o subsidios de cesantía, los dividendos correspondientes al referido crédito.

Refiere que cayó en mora, por lo que la C.C.A.F Los Andes lo demandó ejecutivamente, específicamente el 19 de marzo de 2012, iniciándose la causa Rol C-5494-2012, tramitada ante el 24° Juzgado Civil de Santiago, caratulada “Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes con nombre reservado”. Sostiene que en la misma se presentó incidente de abandono del procedimiento, el cual a la fecha de su recurso aún no se resolvía.

Señala que en marzo de 2023 logró obtener un trabajo, luego de estar cesante. No obstante, refiere que a pesar de su legítima expectativa de recibir sus remuneraciones de acuerdo a lo pactado contractualmente, y sin perjuicio de existir la demanda ejecutiva en curso ya singularizada, al momento de recibir su liquidación de sueldo correspondiente al mes de julio de 2023, advirtió que la cantidad entregada por concepto de remuneración era considerablemente menor a la pactada debido a un descuento por la suma de $197.262.- por concepto “Préstamo CCAF La Arauca (Automático)”. Agrega que, revisando, notó que este descuento comenzó a ser aplicado en el mes de junio de 2023 por la cantidad de $140.296. Concluye que se le ha privado injustificadamente de la cantidad total de $337.558.

Pormenoriza que el descuento es efectuado por Caja de Compensación La Araucana, en virtud de un sistema integrado de recaudación, denominado “Intercajas”.

Destaca que jamás fue informado previamente por ningún medio respecto de la decisión unilateral de la recurrida en ejecutar del abusivo e inoportuno descuento que finalmente ordenó a su empleador. Manifiesta que tal actuar reviste un abuso de los preceptos legales que regulan el funcionamiento de estas entidades respecto al cobro oportuno de los créditos sociales.

En cuanto al Derecho, alude a los artículos 21 y 22 de la ley 18.833 y desprende una vulneración a su derecho de propiedad, toda vez que se le ha privado de la suma ya expresada, de su remuneración de los meses de junio y julio de 2023, que podría repetirse para el pago de los meses siguientes de remuneración.

Segundo: Que, a folio 12, informando la recurrida Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, solicitó el rechazo del recurso por falta de oportunidad.

Se refiere a los antecedentes del crédito otorgado al recurrente, dando cuenta de dos reprogramaciones al primitivo crédito conferido el 11 de noviembre de 2010. Respecto de la segunda de ellas, expresa que fue pactada con fecha 25 de septiembre de 2014, en un plazo de 36 meses, y su primera cuota asciende a $197.314.-, cuyo primer vencimiento fue el 31 de octubre de 2014. Alude a los pagos por los montos que reclama la contraria -en julio y agosto de 2023- y afirma que las cuotas de enero de 2015 a septiembre de 2017 están en mora.

Aduce que no hay actuación arbitrario o ilegal de su parte, conforme a la normativa que autoriza el descuento de las cuotas del crédito social desde las remuneraciones del trabajador -artículo 22 de la ley 18.833-, en tanto ha efectuado el cobro de una deuda cuya acción no ha sido declarada prescrita.

Posteriormente expresa “No obstante lo informado precedentemente, y sin reconocer extinción de la deuda ni los hechos ni fundamentos de derecho que esgrime el recurrente en el presente recurso de protección, Caja Los Andes ha dispuesto el cese definitivo de los descuentos del crédito otorgado a la recurrente. Asimismo, dispondrá la restitución de aquellas sumas que hayan sido recibidas a partir de la reanudación de los cobros. Esto es desde agosto 2023”.

En estas circunstancias, solicitó el rechazo de la acción de protección por haber perdido oportunidad, al haberse accedido voluntariamente al cese de los descuentos y restitución de los montos solicitados.

Cita jurisprudencia sobre la materia.

Tercero: Que, adicionalmente, a folio 13 evacuó su informe la recurrida Caja de Compensación de Asignación Familia La Araucana, solicitando el rechazo del arbitrio.

Al efecto, sostiene que el recurrente no tiene ningún crédito social cuyo estado sea vigente o moroso con dicha entidad, sino que única y exclusivamente, su representada a requerimiento de la C.C.A.F. Los Andes, y como mandataria de esta, ha informado a su empleador de la existencia de una deuda, solicitando el respectivo descuento en virtud del Proyecto Intercajas de Cajas de Compensación de Asignación Familiar Cajas de Chile A.G. Detalla haberle remesado $140.296 y $197.262 en julio y agosto de 2023, respectivamente.

Funda su actuar conforme a lo dispuesto en el artículo 19 N°7 de la Ley N°18.833 que autoriza expresamente a las Cajas de Compensación para prestar servicios mediante convenios a entidades que administren prestaciones de seguridad social, conforme el artículo 1° de la citada Ley. Sostiene también que los descuentos en cuestión están validados por la jurisprudencia administrativa. Ello, en correlato con lo regulado en el artículo 22 del citado cuerpo legal y en el artículo 58 del Código del Trabajo.

Cuarto: Que habiéndose conferido traslado a la recurrente, respecto de los informes de las recurridas, éste se tuvo por evacuado en su rebeldía.

Quinto: Que el recurso de protección se define como una acción cautelar de ciertos derechos fundamentales frente a los menoscabos que puedan experimentar como consecuencia de acciones u omisiones ilegales o arbitrarias de la autoridad o de particulares. Son presupuestos de esta acción cautelar a) que exista una acción u omisión ilegal o arbitraria; b) que como consecuencia de la acción u omisión ilegal o arbitraria se prive, perturbe o amenace un derecho; y c) que dicho derecho esté señalado como objeto de tutela en forma taxativa en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

Sexto: Que, sin perjuicio de lo anterior, consta que lo pretendido por la recurrente, conforme al petitorio de su arbitrio, es que se acoja el mismo declarando: “I. Que las recurridas deben desistir en los descuentos por planilla efectuados sobre mi remuneración mensual; II. La devolución de todos los dineros descontados con motivo del crédito antes señalado, y que motiva el presente recurso; y III. Condenar en costas a las recurridas.”

En ese sentido, de lo expuesto por la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes -quien habría conferido el crédito el recurrente-, reseñado en el considerando segundo, en correlato con lo indicado en el motivo cuarto, respecto del traslado evacuado en rebeldía del actor, es que esta Corte no vislumbra vulneración actual de los derechos constitucionales que se acusaron transgredidos, ni tampoco medida que, a estas alturas, se pueda adoptar para restablecer el imperio del derecho en favor de la actora.

Aquello, en consideración a que la indicada recurrida ha reconocido los descuentos de las remuneraciones del señor nombre reservado, manifestando que cesará en los mismos, además de restituir aquellos que efectuó.

Séptimo: Que atendido lo anterior y teniendo siempre en consideración la naturaleza cautelar del recurso de protección, aparece que el presente arbitrio ha perdido oportunidad, conclusión que impone necesariamente su rechazo y que hace innecesario e impertinente cualquier mayor análisis en relación a las alegaciones vertidas por los intervinientes.

Por estos fundamentos y en virtud de lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales se rechaza el recurso de protección interpuesto en favor de don nombre reservado en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes y de la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

N°Protección-14332-2023.