nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de octubre de dos mil veintitrés.

Al folio 16; a todo, téngase presente.

Al folio 17; a sus antecedentes.

Vistos y teniendo presente:

Primero: Que el 2 de agosto de 2023 comparece el abogado Marco Jiménez Barra, quien comparece en favor de nombre reservado, e interpone recurso de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, por el acto que considera ilegal y arbitrario consistente en efectuar descuentos de sus remuneraciones por concepto de crédito social, vulnerando de este modo las garantías que la Constitución Política de la República le asegura en su artículo 19 números 2 y 24.

Señala que el 6 de marzo de 2020 solicitó un crédito de dinero a la recurrida, por la suma de $11.090.390 por concepto de capital, más los intereses correspondientes, pagaderos en 60 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de $303.105.

Relata que lamentablemente se vio imposibilitado de cumplir con el pago de las cuotas pactadas, constituyéndose en mora a partir de octubre de 2022, no teniendo más noticias del cobro del crédito hasta junio de 2023, al percatarse en su liquidación de sueldo, que esta era considerablemente inferior. Al analizarla observó que se hacía un descuento a favor de la recurrida por $349.019, el cual se repitió en julio de 2023 por $303.105.

Alega que jamás fue informado de la decisión unilateral de descuento, vulnerándose su derecho de propiedad, esto a pesar de autorizarse los descuentos conforme al artículo 22 de la Ley N° 18.833, toda vez que es un beneficio que se otorga para el cobro oportuno, lo cual no se verifica en los hechos.

Pide en definitiva se ordene a la recurrida se desista de los cobros por concepto de descuentos efectuados por planilla; se devuelvan las sumas descontadas por motivo del crédito individualizado; y se condene en costas a la recurrida;

Segundo: Que el 21 de septiembre de 2023 evacuó informe Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana.

Contextualiza que el 6 de marzo de 2020 otorgó al recurrente el crédito social folio 138-000254612, por la suma total de $11.090.390, pactado en 60 cuotas, cada una por la suma de $349.019, con la inclusión de un seguro de desgravamen y cesantía, cuya prima mensual es de $23.733 y $22.181, respectivamente.

Refiere que solo se pagaron 29 cuotas, hasta septiembre de 2022 y remesada al mes siguiente, y que corresponde al pago de fecha 31 de agosto del mismo año. Posteriormente, el 4 de octubre de 2022 el recurrente presentó documentación para hacer efectivo siniestro de cesantía, siendo aceptada la solicitud por Seguros Generales Suramericana S.A. el 13 de enero de 2023, cubriendo 2 cuotas por un monto de $349.019, pagándose las cuotas 30 y 31.

Agrega que ante el no pago de las cuotas restantes, se remitió la información al Proyecto Intercajas de Cajas de Compensación de Asignación Familiar, que tiene por objeto que la caja acreedora pueda acceder a información esencial y necesaria para ubicar deudores, siendo ubicado el recurrente en mayo de 2023, remitiéndose la nómina de descuento, recibiendo la remesa de descuentos en julio y agosto de 2023 por $349.019 cada una, que son las cuotas 32 y 33.

Fundamenta que el descuento se hace conforme al ordenamiento jurídico, citando los artículos 1, 19, 21 y 22 de la Ley N° 18.833. Además que el deudor está en conocimiento del crédito, tanto así que concurrió para hacer efectivo seguro de cesantía. También dice que la deuda está vigente, es actualmente exigible y conforme al ordenamiento jurídico. Por lo que no se ha afectado las garantías alegadas por el recurrente.

Hace presente que todavía existen 19 cuotas vigentes, siendo el vencimiento de la cuota 60 el 31 de marzo de 2025.

Pide en definitiva el rechazo del recurso de protección;

Tercero: Que el 25 de septiembre de 2023 la recurrente acompañó carpeta electrónica de la causa C-8399-2023 del 2° Juzgado Civil de Santiago, de la cual se desprende:

i.- Que el 19 de mayo de 2023 la recurrente interpuso en procedimiento ejecutivo acción de mandamiento de ejecución y embargo fundada en crédito social folio 138000254612, el cual se otorgó por concepto de capital por $11.090.390. Y que corresponde al mismo crédito que recurrente y recurrida aluden en este proceso. Además que alega el no pago de la cuota 32 en adelante, de noviembre de 2022, e invoca la facultad para demandar la totalidad del crédito impago, por la suma de $6.862.063.

ii.- Que el 31 de mayo de 2023 se dio curso a la demanda, resolviéndose despáchese, por la cuantía solicitada.

iii.- Que el 13 de julio de 2023, se notificó al recurrente de protección conforme al artículo 44 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil.;

Cuarto: Que como se sabe, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio.

Consecuentemente, constituye requisito indispensable de admisibilidad de la acción cautelar de protección la constatación de la existencia de un acto ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quien incurre en él, que provoque alguna de las situaciones que se han indicado y que afecte, además, una o más de las garantías constitucionales protegidas por el citado artículo 20 de la Carta Fundamental.

Quinto: Que en cuanto al conflicto planteado, se encuentra acreditado que Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana el 6 de marzo de 2020, otorgó al recurrente un crédito social por el monto total de RUT reservado, pagadero en 60 en cuotas iguales y sucesivas de 349.019. Asimismo, a partir del mes de junio de 2023 el empleador procedió a descontar de las remuneraciones de la recurrente la suma de $349.019, lo cual se repitió en el mes de julio.

Por otro lado, consta también de los antecedentes que con fecha 19 de mayo de 2023, el acreedor de la recurrente interpuso demanda ejecutiva en causa Rol C-8399-2023, ante el 2° Juzgado Civil de Santiago, en contra de la recurrente, esgrimiendo como título ejecutivo pagaré suscrito por motivo del crédito social individualizado en estos autos, en la cual la recurrida cobra la totalidad del crédito que aduce como no pagado, acelerando el mismo, e incluyendo las cuotas que hasta esa fecha no se habían devengado. Siendo la fecha de interposición de la demanda ejecutiva anterior a la de los descuentos de junio y julio de 2023 citados y acreditados.

Sexto: Que se tiene presente que se trata del mismo crédito social y habiendo optado el acreedor por iniciar el cobro judicial de la obligación, debe instar por esa vía, sin que sea procedente el descuento de cuotas cuando el recurrente como trabajador dependiente se incorpora al sistema formal de trabajo, pues tal mecanismo a través de sus remuneraciones por parte de su actual empleador, se torna arbitrario por cuanto la recurrida decidió una posición jurídica como vía de cobro legítima que ahora debe respetar, sin que pueda revivir el sistema anterior previsto para relaciones laborales vigente y obligaciones pactadas en cuotas exigibles mes a mes.

Séptimo: Que de esta forma, los descuentos unilaterales efectuados a las remuneraciones del recurrente, en los términos en que se hicieron, afectan su patrimonio y, por ende, el derecho de propiedad reconocido en el artículo 19 N° 24 de la Carta Fundamental.

Octavo: Que por los fundamentos referidos se acogerá como se dirá en lo resolutivo el recurso de protección, no siendo necesario ahondar sobre la otra garantía individualizada en la acción constitucional.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se acoge el recurso de protección interpuesto por don nombre reservado en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, por lo que la recurrida deberá abstenerse de efectuar los descuentos y, en consecuencia, deberá restituir todas las sumas descontadas al recurrente desde el mes de junio de 2023 en adelante, que le fueron remesadas y que sean consecuencia del crédito social materia de esta causa.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

N°Protección-13393-2023.